世界

国連では、鉱業グループの先住民のための宣伝保護

このストーリーは、先住民族のニュースアライアンスを通じて公開されています。 4月中旬、トランプ政権は物議を醸す道を切り開きました 銅 アリゾナ州西部のために提案された鉱山。鉱山は、サンカルロスアパッチ族と少なくとも21の他の部族諸国の異議について、英語で「オークフラット」として知られるチルチルビダゴテエルの一部を破壊します。その後、政権はプロジェクトを迅速に追跡し、再生可能エネルギー技術に不可欠な銅や金などの国内鉱物をより積極的に開発するというドナルドトランプ大統領の目標を果たしました。他の9つの鉱業プロジェクトも迅速に追跡され、そのうち7つは米国西部にありました この鉱山は、解像度の銅で運営されており、オーストラリアに本拠を置く鉱業会社BHPと英国のオーストラリアの多国籍企業であるリオティントの合弁会社です。両社は以前にオーストラリアのアボリジニの文化的サイトを破壊または脅しており、どちらも鉱業と金属に関する国際評議会、または採掘組織であるICMMに属しています。 （Rio TintoとBHPはコメントのリクエストに応答しませんでした。） ICMMは先週、先住民の先住民の世界最大の年次集会であるニューヨークでの先住民族の問題に関する国連恒久的なフォーラムに登場し、鉱業前に先住民の権利を尊重し、先住民族のコミュニティの同意を得るという彼らのコミットメントを強調しました。 次を読んでください ほとんどの重要な鉱物は先住民族の土地にあります。鉱山労働者は部族の主権を尊重しますか？ 再生可能エネルギーの移行に不可欠な鉱物の推定50％から80％は、世界の先住民族の土地またはその近くにあります。 「これは、業界のライセンスをいかなる犠牲を払っても与えません」と、4月23日にグローバル鉱業会社の3分の1を代表するICMMのシニアマネージャーであるHaajarah Ahmed氏は述べています。 アーメドは、ICMMの最近更新されたガイドラインを強調しました。これは、リオティントやBHPなどのメンバー企業に、プロジェクトの開始時に先住民と関わり、権利を尊重し、「自由、以前、およびインフォームドコンセントを認識するプロセスを通じて合意に達することの重要性」を強調することを強調しています。 しかし、ガイドラインは地上の現実と微妙に対照的です。米国では、企業や政府が彼らに影響を与えるプロジェクトに関する先住民族の懸念に対処する方法に関して、国際的な基準とはほど遠い、彼らの先祖の土地や神聖な場所を保護するための部族国家の努力に関しては、現在の法律と政策が弱いままです。 カナダでは、裁判所は、政府が条約の権利に悪影響を与える可能性のあるプロジェクトについて先住民族のコミュニティに相談する義務があることを確認しました。それにもかかわらず、オンタリオ州の火災地域とブリティッシュコロンビア州のセクウェペム地域の開発など、多くのプロジェクトが前進し続けています。 一方、米国では、決議銅鉱山の合法性に異議を唱える事件が最高裁判所で保留中であり、それはチル・ビダゴテエルの破壊がアパッチの宗教的権利に違反するかどうかを検討します。この決定は、居留地の境界外に神聖な場所を保存するための他の部族の努力に影響を与える可能性があります。 「米国政府は、裁判所が支配する前に私たちの霊的な家を渡そうと急いでいます。何世代にもわたって先住民を消去するために急いでいるように」と、アパッチや他の先住民とその並行で構成されている訴訟の背後にあるアパッチ拠点のウェンドラー・ノシー・シニアは言いました。 「これは私たちが何世紀にもわたって見たのと同じ暴力的なパターンです。」 先週政権によって迅速に追跡された他の鉱業プロジェクトは、部族諸国から反対を生み出しました。ネズ・パース族は、アイダホ州で提案されているスティブナイト鉱山が釣りや狩猟の権利に害を及ぼす可能性があることを懸念しており、マクダーミット砦の部族は長い間提案されています リチウム 1865年に米国騎兵隊が先住民を虐殺した神聖な場所に建設されるネバダ州のタッカーパスの鉱山。これらの懸念はすべて、略してripとして知られる先住民族の権利に関する国連宣言が、対処しなければならないと言われています。 2月に先住民族の問題に関する国連恒久的なフォーラムによって発表された研究によると、「グローバルなエネルギー移行の文脈において先住民の特定の権利を保護する法的枠組みの欠如または衰弱」は「主要な懸念」です。彼らは、この法的保護の欠如は、鉱業会社が法的ギャップに関係なく先住民の無料、事前、およびインフォームドコンセント、またはFPICを取得する責任があることを意味します。 コロラド大学ボルダー大学の法学教授であるクリステン・カーペンターは、同意に対する企業および業界の政策の変化は、政府が自分の法律と政策における同意を採用するように促す可能性があると述べた。 「企業や業界グループがFPICベースのポリシーとガイドラインを採用するのを見るのは有望です」と、政府がUNDRIPの実施を支援する先住民族の権利に関する専門家メカニズムの過去の任命者であるカーペンターは述べています。 「民間の俳優がFPICをリスク軽減ツールと見なすようになったようで、先住民との合意に向けて働くことは、プロジェクトが先住民の権利に違反したときに生じる異議、訴訟、抗議を避ける可能性が高いことを認識しているようです。」 ICMMのような組織によって提唱された自発的なガイドラインは、法律や政策よりも速く移動する可能性がありますが、法的に執行可能ではなく、産業ごとに作成または無視することができます。 「私たちは州の義務を置き換えようとはしていませんが、州が不足しているときに説明責任のギャップを埋めるのを助けることができます」と、フォーラムで責任ある鉱業保証（IRMA）のイニシアチブを代表したスコット・セルウッドは言いました。非営利団体、組織労働、鉱業会社、「影響を受けたコミュニティ」を含むIRMAも自発的な採掘基準を持っていますが、そのメンバーは第三者によって監査され、報告書は標準に従うことを保証するために公開されます。 「これを効果的に行うには、自発的な採掘基準が最小限の鉱山が取得したことを示すために必要なはずです [free, prior, and informed consent] すべての影響を受けた先住民から。」 #国連では鉱業グループの先住民のための宣伝保護