国家民主党の戦略が州の中絶権利指導者らを懸念

リプロダクティブ・フリーダム・フォー・オールのミニ・ティマラジュ社長兼最高経営責任者（ＣＥＯ）は、「独立系および共和党の多大な支援がなければ、これらの投票法案のどれ一つとして勝ったり、打ち返したりしたことはない」と述べた。 「私たちは昨年、『民主党の投票率を上げるためだけに投票用紙に項目を載せないでください』と候補者たちと直接話すことに多くの時間を費やした。 これはそのようには機能しません。」

民主党候補者と投票対策連合は、中絶へのアクセスを拡大したいという点で一致しているが、それを達成する方法については意見が分かれることがある。 2023年のオハイオ州や今年のミズーリ州など、一部の投票活動では、 ほとんど避けられる 民主党の政治家とイベントを開催したり、広告で彼らを特集したりすることは、政策をさらに政治化し、共和党や無党派の有権者を遠ざけることを懸念した。 フロリダのような一部の地域では、 民主党に対し、距離を保つよう警告した。

アリゾナ州やネバダ州などの他の州は、ボランティアを活性化し、投票資格を得るための署名を集めるために、候補者のイベントにスタッフを派遣したり、集会に民主党関係者を招いたりしている。 ほぼ全員が政府の統制からの自由と個人の自主性を求める超党派のメッセージに固執しており、候補者についてコメントすることを控えている。

「世論調査で最も優れたメッセージ、つまり私たちが署名を集めているときに人々が反応するメッセージは、ネブラスカ州人は思いやりとプライバシーを持って、いかなる政治的干渉も受けることなく、必要なケアを受ける自由を有するべきだというものです」まったく」と、投票主導で州の12週間の禁止令を覆すべく活動する州の「権利を守る」連合のリーダー、テイラー・ギブンズ・ダン氏は語った。 「これは政治家の問題ではなく、人々の問題であることを明確にしておきたい。」

ギブンズ・ダン氏は、自身の陣営には民主党候補者とのイベントを避ける方針はないが、これまでにイベントが開催されたことは把握していないと述べ、同州の有権者の大多数が共和党員登録か無所属であると指摘した。

バイデン陣営は地元の主催者からヒントを得ている。たとえば、カマラ・ハリス副大統領やジル・バイデン大統領夫人が出席するイベントで署名集めを主催している。 バイデン陣営の側近らは「11月に可能な限り広範な連立政権を樹立するという共通の目標を共有している」と信じている。

それでも、バイデン陣営のスポークスマン、ミア・エーレンバーグ氏は次のように述べた。[Former President Donald] トランプとその同盟者たちは、すでに州レベルで多くの保護を撤廃し、全国で中絶を禁止すると誇らしげに自慢しているので、私たちは生殖の自由を守るためのあらゆる努力を引き続き支援しますが、あなたが住んでいる場所でリプロダクティブ・ライツを真に回復し保護する唯一の方法は、バイデン大統領とハリス副大統領、そして投票用紙の上下で民主党に投票することだ。」

しかし、民主党と投票対策連合の間には依然として固有の緊張が存在している。 両者とも、人々を投票に行かせるために中絶を利用したいと考えており、中絶の権利擁護者らは、民主党の大統領と議会がなければ投票対策だけでは中絶手続きへのアクセスを保護できないことを認めている。 しかし、投票対策キャンペーンがあらゆる政治的立場の有権者にアピールするために機能しているため、彼らは民主党が国民投票をあまりにも党派的なものに見せ、最終的には自分たちのチャンスを潰すのではないかと懸念している。

「私は民主党が中絶について語るべきではないと言いたいわけではありません。 民主党は中絶について一日中話し合うべきだと思います。 特定の投票イニシアチブについて一日中話す必要はないのです」と、いくつかの州の投票イニシアチブに携わるコンサルタントは、選挙キャンペーン戦略について率直に話すために匿名を許可されていると語った。 「民主党の政治家が投票イニシアチブの所有権を偽って主張しようとすると、彼らが勝つ可能性が低くなるからです。」

以来7回、有権者は投票箱で中絶の権利を支持してきた。 ロー対ウェイド 2年近く前にひっくり返された、 何百万人もの女性のアクセスを保護または回復することを目指しているが、大統領選挙の年にその戦術はまだ試されていない。

トランプ大統領は先月、大統領に当選しても全国的な中絶禁止法案には署名しないと述べ、中絶手続きへのアクセスは各州に委ねられるべきだと主張した。 トランプ陣営はコメント要請に応じなかった。

中絶の権利活動家らは、アリゾナ州、フロリダ州、ミズーリ州、ネブラスカ州などで中絶を禁止または制限している共和党主導の議会を回避するために、今秋にも投票手続きを利用したいと考えている。 しかし、各団体は今年、コロラド州、メリーランド州、ネバダ州、ニューヨーク州など、アクセスが危険にさらされていない州でも投票対策を推進しており、民主党は中絶の権利を守ることよりも、反対投票で勝つことに関心があると中絶反対派からの非難を集めている。 一部の民主党議員は、次のようにしてこの認識を強化しています。 メモを公開する そして インタビューを受ける 投票法案が重要な議席をひっくり返すのに役立つと主張する。

「中絶賛成の投票活動が行われている理由が、バイデン陣営を支援するためであることは明らかだ」と学生団体「スチューデント・フォー・ライフ・オブ・アメリカ」の首席政策戦略官クリスティ・ハムリック氏は語る。 イニシアチブに反対するドアノック いくつかの州で。 「彼らが違法に協力していると言っているわけではありませんが、彼らは全員同じ楽譜を使って歌っています。」

民主党立法運動委員会は先週のメモで、州議会候補者に対し「投票対策の力」を活用し、「主要選挙区における投票対策の効果を最大化」するよう努めるよう求めた。 下院民主党の選挙運動部門 別の最近のメモで主張した この投票措置は、候補者が「維持」することで少なくとも18回の接戦に勝つのに役立つだろう、と主張する。[ing] この問題は有権者の心の最前線にある。」

アリゾナ州には州議員や上院期待の議員を含む多くの民主党候補者がいる。 ルーベン・ガレゴは、自分たちを投票用紙に載せるための請願書を集めながら、中絶の権利を認める憲法改正の署名を数か月かけて集めた。 ジャッキー・ローゼン上院議員 (民主党、ネバダ州) 最近、彼女の州の中絶権イニシアチブの請願書に署名した コミュニティの署名活動で、彼女はおそらく共和党の反対者である陸軍退役軍人のサム・ブラウンを激しく非難した。

そしてハリスは、 開催されたイベント アリゾナ州、ネバダ州、フロリダ州ではいずれも、これらの州の中絶権投票の取り組みを推進し、トランプ氏や他の共和党当局者の解体を非難している。 ロー対ウェイド。

リプロダクティブ・フリーダム・ネバダ州代表のリンジー・ハーモン氏は、連立政権の「強力な民主党支持」を認めた上で、「この問題に対して立ち上がって姿勢をとろうとするあらゆる擁護者に招待を行っている」と述べた。

そしてアリゾナ州では、アリゾナ中絶アクセス連合のキャンペーンマネージャー、シェリル・ブルース氏が「広範な支持」を得ていると述べた。

「地方にいる共和党員が請願書を回覧し、署名を集めてくれています。 ここ州で中絶へのアクセスと権利が奪われたことに愕然とし、このキャンペーンを支持するために列をなしている無所属の人々がいる」と彼女は語った。 「もちろん、民主党の支持もありますが、私たちはこれを党派的なキャンペーンとは考えていません。」

民主党戦略家、投票対策コンサルタント、中絶の権利団体らは、候補者は勝利に導くための取り組みに頼ることはできず、中絶の権利を保護または拡大するために政権内で何をするかを話し合う必要があると述べた。 彼らは、投票方法がさらなる政治化から守るために距離を置くだけでなく、中絶の権利を気にすることは単に投票方法に投票する以上の意味があることを有権者に強調することが重要であると信じている。

ミシガン州など一部の州では、民主党候補者と彼らが支持した取り組みの両方が勝利した。 しかし、POLITICOの分析では 中絶を投票用紙に載せていることがわかった 民主党の投票率の高さと必ずしも相関しているわけではない。 いくつかの州の共和党有権者は、中絶の権利を保護または拡大し、中絶反対の共和党候補者を選出することに投票した。

アリゾナ州の民主党ストラテジスト、マット・グロドスキー氏は、「修正案を支持するだけでなく、国民が真っ向から民主党に投票するようにするために、民主党が行うべき教育的な要素がある。なぜなら、2つの考え方は相互に排他的ではないからだ」と述べた。 「これは明らかに一部の有権者とのつながりができていない問題であり、そこに盲点があるわけにはいかない。」

一部の民主党グループは、投票の取り組みを損なうのではなく、候補者の取り組みが有益になる可能性があると主張している。

DLCCのヘザー・ウィリアムズ会長は、アリゾナ州などの投票活動は大都市に焦点を当てた州全体の戦略をとっているが、州議員の選挙運動はあまり支持が得られない可能性のある地区に焦点を当てていると述べた。

「私たちは、優先順位リストのさらに下にある地域、たとえばユマから南部国境までの地域で活動するつもりです」と彼女は述べ、アリゾナ州議会の主導権を民主党に移すには数回勝利するだけで十分だと指摘した。 「人口密集地での彼らの取り組みは、間違いなく私たちにプラスの利益をもたらすだろうし、より孤立した、より田舎のコミュニティでの私たちの取り組みは、私たちの選挙運動と候補者の物語を伝えるだけでなく、賭け金の物語も伝えることになるだろう」この選挙の投票数増加に貢献するだろう。」

ウィリアムズ氏は、カンザス州、オハイオ州、および過去数年間の中絶投票イニシアチブの結果がDLCCに将来的にどの地区に投資するかについてのロードマップを提供したカンザス州、オハイオ州、その他の州を挙げて、これらの利益は時間の経過とともにもたらされるだろうと付け加えた。

そして候補者の多くは、投票対策の推進は賢明な政治であり、正しい行いであると考えている。

「私がこの取り組みを支援しているのは、これが良い政策だからであり、有権者にとって誰が自分の側にいるのかを理解することが非常に重要だ」とガレゴ氏は語った。 「私たちは、有権者と口論するとき、民主主義を守ること、自由を守ること、そしてその自由の一部として中絶の権利があることについて話し合うとき、それを日常の会話に取り入れています。」

対照的に、右派の活動家らは共和党当局者に対し、中絶の権利を求める投票活動に反対する闘いにもっと関与するよう求めている。 多くの人がこうした呼びかけを拒否しており、中絶は各州の「国民の意思」に委ねるべきだというトランプ大統領の立場に同調している。 しかし、オハイオ州やその他の州の一部の共和党議員は、中絶の権利投票法に反対するキャンペーンに身を投じ、集会で演説したり、テレビ広告に出演したりしている。 役所の権限を利用して 彼らを妨害しようとするためです。

中絶反対団体は、投票活動と彼らが打ち負かそうとしている民主党候補者は、たとえお互いにどれだけ距離を置こうとしても、協力し合っていると信じている。 しかし、これらの党派的な告発を有権者への働きかけに組み込むかどうか、またどの程度組み込むかについては、各グループの意見が異なっている。

スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの州広報部長ケルシー・プリチャード氏は、同団体は投票活動が「中絶に関する民主党の目標と中絶に与えたいフリーパスを具体化したものである」というメッセージを伝えることが「重要」だと考えていると述べた。業界の仲間が利益を最大化できるよう努めます。」 しかし、それは広告や戸別訪問活動における彼らの主な話題の 1 つではありません。

一方、Students for Lifeは、対象読者が10代後半から20代の有権者であるため、そのようなメッセージをまったく避けていると述べた。

ハムリック氏は、「党派的な議論は私たちの学生層にはそれほど響いていない」と述べ、若い有権者は支持を集めていると指摘した。 可能性ははるかに低い 古い政党よりも主要政党のいずれかに登録されること。 「もし私たちのメッセージが『共和党を助けるためにこの方法で投票せよ』だったとしたら、それは彼らの興味をまったく惹きつけないだろう。」