国家は気候変動に基づいて行動しなければならないか、責任を負う可能性があります、国連裁判所規則：-

国連最高裁判所は、国家が国際法に基づいて気候変動を制限する義務があると裁定し、行動しない国は他の場所での気候損害に対して法的に責任を負うことができると判断しました。

この決定は、気候への影響に対して脆弱な多くの小国にとっての勝利であり、この問題は国際司法裁判所（ICJ）によって審理されることを推進しました。

それは、気候変動に関する裁判所の最初の主要な判決ですが、決定は助言のみです。つまり、国は法的に拘束されていません。それでも、法律専門家は、世界中の国家裁判所で係属中の他の気候変動訴訟を後押しする可能性があると言います。

「それは本当に画期的です」と、コロンビアロースクールの世界気候変動訴訟部長のマリア・アントニア・ティグレは言います。 「気候訴訟のこの新しい波が生まれると思います。」

この事件は、他の島国と並んで、より強力な国際気候行動を求める最も大きな声の一つであったバヌアツの南太平洋島の国家によって擁護されました。低地の国は、海面上昇とより激しいサイクロンからの悲惨なリスクに直面しています。

12月の法廷訴訟では、バヌアツと他の国々は、環境と人権を保護する国際法の下で気候変動に基づいて行動する義務があると主張しました。今日の判決で、 ICJは同意しました。

「人権の効果的な享受を保証するために、州は気候システムや環境の他の部分を保護するための措置を講じなければならない」と岩崎裁判官は裁判所の意見から読んだ。

裁判所はまた、国が化石燃料からの熱閉じ込め排出を抑制しない場合、他の国の気候変動関連の損害賠償を支払うためにフックにいる可能性があると認定しました。 そのような支払い 毎年恒例の気候変動交渉で、主要なエミッターと低所得の郡の間の争いのポイントとなっています。

米国は一般に、ICJの決定は拘束力があるとは考えていません。今年の初めに、トランプ大統領も 米国を引き抜いた 主要な国際気候協定、2015年パリ気候協定。

それでも、小国は、ICJの決定が国際的な気候交渉の転換点になることを望んでいると言います。

「今日、それは気候行動の画期的なマイルストーンでした」とバヌアツの気候大臣ラルフ・レベンバヌは言いました。 「これは、この非常に重要な時期の非常に重要なコース修正です。」

島国は気候変動の判決を求めています

何年もの間、世界中の低い国々は、気候変動が実存的な脅威であると主張してきました。海面にあります すでに約8インチ上昇しています 産業革命以来、そしてペースは加速しています。バヌアツは、海岸から村全体を移転することを検討しています。 サイクロンは犠牲になりました 南太平洋の国とそうです もっと激しくなります 気候が熱くなるにつれて。

人口は約300,000人で、バヌアツは、惑星を燃やして暖かくする化石燃料の燃焼から、比較的小さなシェアの世界的な排出量を生み出しました。排出量の大部分は、米国、欧州連合、中国など、より大きな豊かな国から来ています。

しかし、バヌアツの当局者は、それが問題の矢面に立っていると主張しています。

「私たちは、私たちが創造しなかった危機の最前線にいること、私たちの存在そのものを脅かす危機に自分自身を見つけます」とRegenvanuは昨年12月にICJの前に語った。

Vanutauは、ICJが気候変動を支配するようにICJを呼びかけるように国の連合を率いており、 太平洋諸島の学生グループ。ハーグに拠点を置く裁判所は、国際法と国間の紛争に関する規則。 100か国近くが証言を提出し、それを提出しました 裁判所が聞いた最大のケース。

国は気候変動に基づいて行動する義務がありますか？

裁判所は、2つの質問を取り上げました。各国は気候変動に基づいて行動する義務があり、害を及ぼした場合の法的結果は何ですか？

公聴会で、米国は、パリ気候協定などの国際協定による交渉が気候変動に対処する最良の方法であると主張しました。

バイデン政権下の法的手続きで米国国務省を代表したマーガレット・テイラーは、次のように述べています。

今日の判決において、ICJは、国が国際法の下で温室効果ガスの排出を抑制することに拘束されていることを発見しました。それには行動を取ることが含まれます 石炭、石油、天然ガスなどの化石燃料の使用と生産を制限するなど、それらの産業に対する政府の補助金も制限します。また、国家は気候変動によって引き起こされる特定の損害の責任を負うことができることを発見しました。これは、気候変動が特定の災害にどの程度貢献するかを特定するのに役立つ気候科学の進歩によって可能になりました。

同時に、ICJは、諮問の判決が最小限の影響を与える可能性があることを認識しました。

「国際法は、この問題を解決する上で重要だが最終的には限られた役割を持っている」と判断は読む。 「この困難で自傷行為の問題に対する完全な解決策は、法律、科学、経済学、またはその他のものであろうと、人間の知識のすべての分野の貢献を必要とします。」

潜在的な国際的な影響

この事件は、世界中の何百もの他の気候変動訴訟に影響を与える可能性があり、政府が行動するために拍車をかけようとしている原告の証拠を追加します。ケースがあります 米国に提出 オランダのようなヨーロッパ諸国は、裁判所がオランダ国家を裁定した 温室効果ガスの排出を削減する必要があります。

「これは本当に気候訴訟で見た最大のケースであり、裁判所の地位と重みは、これらの多くの事件に本当に影響を与える可能性があります」とティグレは言います。

ICJの決定は、ブラジルでのこの秋のCOP30国際気候交渉でも引用される可能性があります。そこでは、バヌアツのような小さな国が続きます 補償をお勧めします 「損失と損害」の支払いとして知られる気候変動による損害に対する裕福な国から。

気候変動の学生のヴィシャル・プラサドのような気候活動家は、気候変動と戦う学生のように、この決定が彼らの動きに新しい勢いを提供すると言います。

「それは私たち全員とどこでも若者に強いメッセージを送ると思います」とプラサドは言います。 「まだ希望があり、チャンスがあり、私たちが戦い続ける理由があります。」