原子力への転換は家庭や産業の電気料金にどのような影響を与えるでしょうか?

ピーター・ダットン首相は、連立政権下では今後15年間で全国に7つの原子力発電所を建設すると発表した。

専門家は原子力発電は 高い そして 構築が遅い。

しかし、もし連立政権が政権を獲得し、この計画を実行した場合、エネルギー価格はどうなるだろうか？

原子力のコストをどのように見積もることができるでしょうか?

2035年までに、既存の石炭火力発電所の50～60%が 退職したこれには、ヴァレスポイントB、グラッドストーン、ヤルーン、ベイズウォーター、エラリングなどがあり、いずれも築50年を超えています。

これら 5 つの発電機は 10 ギガワット強の発電能力を提供する。ダットン氏が提案した 7 つの原子力発電所も建設されれば合計で約 10 ギガワットの発電能力を提供することになるのは、おそらく偶然ではないだろう。

モナッシュ大学の私のチームも、オーストラリアエネルギー市場オペレーターも、連立政権が提案しているような原子力発電の普及率が高いシナリオの下では電気料金がどうなるかを詳細に調査するモデル化シナリオを実行したことはありません。とはいえ、「均等化発電コスト」と呼ばれる指標に基づいて、いくつかの大まかな仮定を立てることはできます。

この値は以下を考慮に入れます:

• 特定の技術を構築するにはどれくらいの費用がかかるか

• 建設にどれくらいの時間がかかるか

• 工場の運営コスト

• その生涯

• そして非常に重要なのは、その容量係数です。

容量係数とは、技術が理論上の最大出力と比較して実際にどれだけの電力を生産するかを示します。

たとえば、原子力発電所はおそらく最大出力の 90～95% で稼働します。一方、太陽光発電所は、主に半分の時間は夜で、曇りの日もあるため、最大出力の 20～25% で稼働します。

CSIROは最近、 ジェネレーションコスト この報告書では、さまざまなエネルギー技術の現在の建設コストと運用コスト、および予測される建設コストと運用コストの概要が説明されています。

報告書によると、大規模な原子力発電のコストは1メガワット時当たり155～252豪ドルで、2040年までに1メガワット時当たり136～226豪ドルに下がるという。

この報告書は、韓国の最近のプロジェクトに基づいてこれらのコストを計算しているが、コストが劇的に膨れ上がった他の事例は考慮していない。

最も明白な例は、 ヒンクリーポイントC原子力発電所 イギリスでは、この 3.2GW フランスのEDF社が建設中のこの発電所は最近 報告 コストは現在約340億ポンド（約650億豪ドル）に上る。これは1キロワットあたり約2万豪ドルに相当します。

CSIRO の GenCost レポートでは、原子力発電のコストは 1 キロワットあたり 8,655 ドルと想定されているため、オーストラリアの原子力発電の実際の均等化発電コストは、CSIRO が計算したコストの 2 倍になる可能性がある。

他の要因も影響する

GenCost の想定で考慮されていないもう 1 つの要因は、オーストラリアに原子力産業がないことです。事実上、ニッチな専門知識はすべて輸入する必要があります。

そして、非常に大規模なインフラプロジェクトには、 コストが膨れ上がる – スノーウィー 2.0、シドニーのライトレール プロジェクト、ビクトリアのウェスト ゲート トンネルなどを思い浮かべてください。

理由としては、現地の賃金、規制、基準の高騰、そして資本コストを増大させるリスクに対する貸し手の嫌悪などが挙げられる。これらの要因は原子力にとって良い兆候ではないだろう。

CSIRO の GenCost レポートによると、石炭から生産される電力の均等化コストは 1 メガワット時あたり 100 ～ 200 ドル、ガスの場合は 1 メガワット時あたり 120 ～ 160 ドルです。太陽光と風力エネルギーはそれぞれ 1 メガワット時あたり約 60 ドルと 90 ドルになります。ただし、風力と太陽光は「ディスパッチ可能」ではなく、リソースの可用性に依存するため、公平な比較ではありません。

風力と太陽光のエネルギーと貯蔵を組み合わせたコスト、さらに再生可能エネルギーを送電網に送るコストを合わせると、再生可能エネルギーは石炭と同様にメガワット時あたり100～120ドルのコストになります。

もし原子力ベースのシステム（朝晩の需要増加に対応するためにガスで補完）を導入した場合、コストはおそらくはるかに高くなり、ヒンクリーポイントCと同様のコスト急増が発生した場合には、3〜4倍になる可能性があります（コストが電力消費者に転嫁されると仮定。そうでない場合は、一般納税者が負担することになります。どちらにしても、負担するのはほぼ同じ人々です）。

しかし、家庭のエネルギー料金への影響はどうでしょうか?

さて、ここではニュースは少し良くなりました。

一般的な小売料金は 1 キロワット時あたり 25 ～ 30 セントで、これは 1 メガワット時あたり 250 ～ 300 ドルに相当します。電気料金の最も大きな部分は、電気の発電コストではなく、発電所から家庭や職場に電気を送るコストです。

大まかに言えば、これは発電、送電、配電の市場平均コストと小売業者のマージンおよびその他の小さなコストで構成されます。

原子力発電のシナリオでは、送電・配電コストは現行システムと比べてそれほど変わらない。また、再生可能エネルギーの分散化に伴う追加送電コスト（つまり、再生可能エネルギープロジェクトが全国各地で実施される）も推定に含まれている。

私のざっとした計算によれば、原子力シナリオでの小売価格は1キロワット時あたり40～50セントになる可能性があります。

しかし、アルミニウム製錬所のような大規模なエネルギー消費者の場合、ネットワークや小売業者のコストがかからないため、キロワット時あたりの支払いはかなり少なくなります（ただし、そもそもの発電コストが総コストのかなり大きな割合を占めます）。

したがって、発電コストが急騰すれば、この架空のアルミニウム製錬所のエネルギーコストも急騰することになります。

これは、伝統的に安価な電力に依存してきたオーストラリアの産業にとって、深刻なコスト負担となるだろう（ただし、電力が安価であると言えるようになったのは久しい）。

エネルギーコストの増加の可能性

要約すると、自由市場において原子力が競争力を持つ可能性は非常に低い。

しかし、将来の連立政権が原子力を導入することになった場合、住宅、特に産業顧客のエネルギーコストは上昇する可能性が非常に高くなるだろう。