原子力は選挙敗者として形成されており、マードックメディアは幸せではありません

選挙日に何が起こっても、連合の原子力発電の促進には投票がかかることは確かです。おそらく連合席にかかるでしょう。連合に選挙に費用がかかる可能性があります。そして、連合が予期せずうまくいくなら、それは核政策のためではなく、それにもかかわらずであるでしょう。

マードックプレス 4月19日に投票結果が発表されたことを示しています。連合の原子力政策に対する労働者のキャンペーンは、「オーストラリア全土の限界席での連合の主要投票の崩壊を促進している」ことを示しています。

20の限界席のRedbridge-Accentの世論調査では、労働党の核計画に対する労働党の反対は「「ネット」格付け」43の明確な勝者である」ことがわかりました。世論調査の回答者の56％は、連合の計画には6,000億ドルの費用がかかり、支出の削減が必要であるという労働者の主張に同意しましたが、13％しか同意しませんでした。

レッドブリッジのトニー・バリー、ビクトリア朝のリベラル党の元副局長、 言った 労働者の核電力計画のコストをメディケアに削減するためにリンクするメッセージは、「リベラルなブランドとダットンの個人的な数字を破壊し、それが主要な投票に命をかけている」ことでした。

マードックの政治編集者ジェームズ・キャンベルは、連合の公的支援の明らかな喪失についてこの説明を提供しました。

「問題は明らかになぜですか？そして、ここでは、原子力発電を約束することで野党からの選挙に勝とうとする決定を過ぎるのは難しいです。安全性の代わりにコストの理由でダットンの核計画を攻撃するという労働労働の輝きの決定は、今では明らかになりつつあります。政府は、政府が原子力を使用して、他の告発を強調するために原子力を使用することを可能にしました。

Murdoch Pressは、5月1日に、1011人の回答者の41％がRedbridge-Accentの全国調査に対する41％が、Peter Duttonの核計画に6,000億ドルの費用がかかり、特定の党に反対することを決定するためのトップ5の理由の中で削減を必要とするという懸念をランク付けしたと報告しました。

投票を変えるターンオフとして原子力を上回った問題は1つだけでした。この記事のタイトルは、「Libsが軌道に乗った場所：Coalitionの悲惨なキャンペーンの内側」であり、「神経質な選挙人によってヌッキングされた連合」というタイトルの別のタイトルと並んで実行されました。

2024年3月、ジェームズキャンベル 警告した 連合の原子力政策は「狂ったように狂った」ということです。同じ月に、トニー・バリー 説明された 「オーストラリアの政治史における最も長い自殺債」としての核政策。

一方、人気のない核政策について静かにしようとする連合の試みは、それにさらなる注意を引いただけです。

コスト

12月まで核コストを発表しないという連合の決定は、6,000億ドルの数字でいっぱいの労働者がいっぱいの空白を残しました。 6,000億ドルの数字に対する猛烈な反応は、ダットンの納税者が資金提供した核戯れの広大なコストに注意を集中するのに役立っただけです。

過去数日間、Sky News YouTubeチャンネルはこれらのビデオを取り上げました。

「彼らの嘘を聞かないで」：バーナビー・ジョイスは労働者の核コストを叩きます

労働者の6,000億ドルの反核の嘘は、選挙でたくさんの「牽引力」を与えられた

「絶対的なバルダーダッシュ」：労働者が連合の核価格の「架空の数」にしがみついている

労働者の反核と電力法案は、オーストラリアにとって「低い点」です

イライラしたバーナビー・ジョイス 言った スカイニュースのアンドリューボルト：

「彼らがやったこと、女性と紳士、彼らはこの素晴らしい数を思いついたということです。…原子力発電所には6000億ドルの費用がかかります。それはそれらの映画の1つから邪悪な博士のようなものです。オーストラリア。」

どれも現実とはまとめられていません。連合の核コスト推定値に2.5を掛けると、米国、英国、フランスの最近の原子炉建設プロジェクトの実際のコストが得られます。連合は、オーストラリアで原子炉を、より多くの経験と専門知識を持つ国での最近のプロジェクトの半分以下で建設できると想定しています。そして、はるかに速く。

核に対する自由主義者

核グループに対する自由党によって委託された投票は、連合の核政策の政治的毒のさらなる証拠を提供します。グループは4月28日に言った メディアリリース：

「新しいUCOMMSの世論調査では、リベラルなフロントベンチャーの主要なフロントベンチャーであるマイケル・スッカルは、党が人気のない核計画を続けた場合、来るべき選挙で席を失う可能性があることを示しています。

「核に対する自由主義者によって委託された世論調査は、ディーキンで2パーティの優先条件で50-50で結ばれた労働と連合を示しています。しかし、同じ世論調査では、リベラル派が核政策を捨てた場合、53-47の指揮官に急増することが明らかになります。

「投票は、示された12の限界席にわたるより広範な調査に続きます リベラル党は主要投票で2.8パーセントポイントを獲得するだろう それが原子力エネルギー政策を放棄した場合。

「以前の世論調査 ブリスベンの座席は核政策を見つけました リベラルな候補者のトレバー・エヴァンスの支持を大幅に引きずりました。

「ディーキンの世論調査では、女性有権者が核政策に特に反対していることが示されており、女性の53.2％が男性の41.3％と比較してリベラルに投票する可能性が低いと言っています。

「データはまた、回答者の56.1％が原子力をまったく支持していないことを明らかにしました。再生可能エネルギー投資の削減（19.0％）、核廃棄物管理（15.9％）、および高ビルドコスト（13.0％）が主な異議であることを懸念しています。

「ディーキンの多くの家族を構成する重要な35-50歳の人口統計では、48.4％が核政策のためにリベラルに投票する可能性が低くなります。」

別のUCOMMの世論調査 見つかった そのダットンは、核政策のためにディクソンの座で脆弱になる可能性があります。調査対象者の46％は、ポリシーのためにダットンに投票する可能性が低いと答えました。

全国気候行動調査

最新のもの 全国気候行動調査 Griffith Universityの気候変動行動のビーコンがMonash Climate Climate Communication Research Hubと協力して行われた4,000人以上の回答者のうち、連合が2024年6月にその政策の詳細を発表して以来、原子力の支持が低下していることを発見しました。

調査では、次のことがわかりました。

*回答者の59％は、2024年に原子力の法的禁止を維持したいと考えていました（2023年の51％から増加）、禁止に反対する数は2023年の34％から2024年の30％に減少しました。

*男性の36パーセントと比較して、禁止を解除することに賛成していた女性の18パーセントのみでした。女性の3分の2（66％）は禁止を望んでおり、男性の51％がそれを維持したいと考えています。

*原子力の利益は、リスクをはるかに上回ると言った人々は、2023年の24.5％の支持から2024年の22％に減少しました。原子力のリスクは2023年の21.9％から2024年の26％に増加したと述べた人々。

*回答者の54.8％は、原子力発電所が近くに建設されたが、快適なのはわずか11％である場合、非常にまたは非常に懸念しているでしょう。

地元の反対

連合は、7つの選択された地域に原子力炉を建設するための社会的ライセンスを持っていると主張しており、特にピーター・ダットンによる選挙キャンペーン中にそれらの地域への訪問の不足の言い訳としてそれを使用しています。

しかし ポーリング 2025年3月、すべてのキャンペーンの更新オーストラリアの調査会社89度がグラッドストーンの「大規模な原子力エネルギーインフラストラクチャの開発」に対するわずか27％の支持を発見しました。

また、世論調査では、投票した人のわずか13％が、原子炉が再生可能エネルギーの72％と比較して請求書を最速で削減すると考えていることがわかりました。

再アライアンスのナショナルディレクター、アンドリューブレイは言った：

「再生は、オーストラリア地域のすべてのエネルギー開発には、太陽光、風力、バッテリー、石炭、炭層ガス、原子炉のいずれであろうと、幅広いコミュニティサポートが必要であるという原則に基づいています。

「原子炉の支援は、彼らがそれらをホストしていると言われた地域で溶けているようです。これらのコミュニティは、彼らが彼らの裏庭に原子炉を望んでいるかどうかを尋ねられていません、そして彼らがそれを好むかどうかは起こっているかどうかが起こっていると言われました。

「コミュニティの関与は決して簡単ではありませんが、少なくとも試してみる必要はありません。驚きのサポートはそれほど低くありません」とブレイは言いました。

「66％から71％の間に、地元の農地での再生可能エネルギーに対する強力な支持を示している、東89度、CSIRO、Porter Novelli、CSIROからの複数の世論調査が見られます。

「現在、これらの地域の原子炉への支援が22％から32％の間であることが示されています。地域コミュニティはすでに十分な不確実性を持っています。むち打ち症に立ち寄って、すでにほぼ中途半端な再生可能エネルギーへのシフトでコースを維持しましょう。」

その他の世論調査

ABC投票コンパス投票結果 報告されています 4月12日に、回答者の47％が原子力発電所の建設に強く反対したか、ある程度反対したが、38％がいくらかまたは強く支持的であることがわかりました。

世論調査では、連合に投票することを意図しているが、独立者に投票する計画者（強力な合意で7.5％）、労働（強力な合意で5％）、グリーンズ（強力な合意では4％）からの支持がはるかに少ない人々の間で、原子力反応器に対する44％の支持を発見した。

解決 世論調査 のために 九 4月の新聞は、回答者の31％が、連合への投票に関する最大の懸念の1つとして原子力を引用したことを発見しました。

2024年10月、原子力はオーストラリアの最も人気のないエネルギー源としての地位を取り戻しました。 オーストラリアの財務レビュー 報告されています：

「選挙が近づくにつれて、最新のオーストラリアの金融レビュー/淡水戦略の世論調査は、原子力エネルギーが有権者との牽引力を得ることができないことを示しています。

「34％が原子力発電を支持している一方で、36％がそれに反対し、マイナス2の純支持率を与え、プラス5の純承認を持っている石炭の後ろに最後の場所に置いています。

「最も人気のある電源は、屋上太陽光（プラス80）で、その後は太陽光発電（プラス60）、天然ガス（プラス46）、沖合風と陸上風（プラス37）、水素（プラス32）が続きます。」

内部反対

核キャンペーングループに対するリベラル派の存在は、すべてが連合の中でうまくいかないことを示唆しています。

原子力発電政策は、元リベラルな指導者であるマルコム・ターンブルとジョン・ヒューソンによって激しく攻撃されています。ターンブルは、ダットンは「凶悪犯」と言う」愚かなこと」原子力とその原子力の唯一の有用性については「別のものと同じです 文化戦争問題 右翼のアンジャントエコシステムのために。」

ダットンの原子力政策は、5つの州の州政府が標的にしていることに反対しています。南オーストラリア以外では、州のリベラル / LNPの指導者が標的にされていることに反対しています。

現在の連邦議員は、マードック・プレスと 財務レビュー 核政策は「ステロイドの狂気” そして “おかしな」、そしてリベラル党と国の党室は「パニックになっている」ポリシーについて。

クイーンズランドLNP上院議員マットカナヴァン 言う その原子力は、連合のために「政治的問題を修正する」が、「それは最も安い力の形ではない」。

連合が土曜日に選挙を失った場合、2007年11月の選挙での連合の損失の直後に原子力の促進が捨てられる可能性があります。

ジム・グリーン博士は、全国核運動家です アース・オブ・ザ・アース・オーストラリア とのメンバー Energyscience Coalition。