1742258013
2025-03-17 22:35:00
ゲッティイメージズ
インドの有権者 – すべてのインド人は、特大の選挙区のために過小評価されています
インドでは政治的な嵐が醸造されており、最初の波はすでに国の南部に衝突しています。
そこの指導者は、人口の変化を時間の経過とともに反映するために選挙議席の再描画をめぐる激しい論争の中で、地域の政治的利益を保護するために大量動員を求めています。
ハイステークスのプッシュで、彼らは市民に促しています 「もっと子供がいる」、使用 会議とメディアキャンペーン 彼らのメッセージを増幅するために：境界線のプロセスが力のバランスを変える可能性があること。
「区切りはインド南部にぶら下がっているダモクレスの剣です」と、インドの5つの州の1つのタミル・ナードゥ州の首相であり、ナレンドラ・モディ首相の支配バラティヤ・ジャナタ党（BJP）のアーチのライバルであるMKスターリンは言います。 （他の4つは、アンドラ・プラデシュ、カルナタカ、ケララ、テランガナです。）
これらの5つの州は、インドの14億人の20％を占めています。彼らも アウトパフォーム 健康、教育、経済の見通しにおける国の残りの部分。人口の増加率が低いため、子供は北部よりもここで生まれる可能性が低くなります。
彼らの指導者たちは、より繁栄している南が将来議会議事堂を失う可能性があることを心配しています。これは、子供が少なくなり、より多くの富を生み出すための「罰」です。裕福な南部州は常に連邦政府の収入に貢献しており、北部のより貧しく高く人口の多い州がニーズに基づいてより大きな株式を受け取っています。
インドの憲法は、人口に基づいて各州に座席を割り当てることを義務付けており、選挙区はほぼ等しいサイズです。また、各国勢調査の後に座席の再割り当てが必要であり、更新された人口の数値を反映しています。
したがって、インドは1951年、1961年、1971年の10年の国勢調査に基づいて3回議会議席を3回再販売しました。それ以来、すべての縞模様の政府は、州全体での出生率が異なるために表現の不均衡を恐れています。
次の区切り演習は2026年に設定されていますが、不確実性が次のように迫っています インドは2011年以来国勢調査を行っていません、いつ行われる時期の明確なタイムラインがありません。
これは、潜在的な危機の舞台となっています。 「タミル・ナードゥ州が告発をリードしており、インドは 連邦政府の行き詰まり、」ブラウン大学の上級フェロー、ヤミニ・アイヤルは言う
Lok Sabhaの座席数（直接選出されたMPSを代表する議会の下院）は、494から543に上昇し、それ以来一定のままです。凍結は、1971年以来のインドの人口増加にもかかわらず、州あたりのロク・サバの座席の数が同じままであり、新しい座席が追加されていないことを意味します。
1951年、各MPは70万人を超える人々を占めていました。今日、その数はMPあたり平均250万人に急増しています。米国下院議員が代表する人口の3倍以上です。それに比べて、英国MPは約120,000人を占めています。
専門家は、すべてのインディアンは、選挙区が大きすぎるため、等しくそうではありませんが、過小評価されていると言います。 （元の憲法は、750,000人の1 MPで比率を締めくくった）
それだけではありません。国勢調査のデータと人口予測を使用して、ジョージ・メイソン大学のエコノミストのシュルティ・ラジャゴパランは持っています 強調表示されました インドにおける「深刻な不均衡」 – 政治的表現の不平等な分布 – 。
これを考慮してください。 2億4,000万人以上のインドで最も人口の多い州のウッタルプラデーシュ州（UP）では、各MPは約300万人の市民を代表しています。
一方、出生率が多くのヨーロッパ諸国と類似しているケララ州では、MPは約175万人を表しています。
これは、南部のケララ州の平均的な有権者が、北部の有権者よりもMPの選択に1.7倍の影響力を持っていることを意味します。
ゲッティイメージズ
ヨーロッパのような出生率を持つケララ州では、MPは約175万人を占めています
ラジャゴパラン氏はまた、タミル・ナードゥ州とケララ州が人口シェアよりも9席と6席が多いと述べていますが、ビハール州やアップのような人口の多い州は、その割合よりも9席と12席が少ないと指摘しています。 （スターリンは、2026年に予測される人口の数値に基づいて境界線が発生した場合、タミルナードゥ州が8席を失う可能性があると警告しています。）
2031年までに、問題は激化し、ビハールは人口の割合に足りない数十席になりますが、タミル・ナードゥ州はその割合よりも11席多いでしょう。
「その結果、インドは「一人、1人の票」という基本的な憲法の原則に応えていない」と彼女は言う。この原則を意味のあるものにするには、選挙区の規模がほぼ等しくなければなりません。
専門家はいくつかのソリューションを提案しており、その多くは強力な超党派的コンセンサスを必要とします。
1つの選択肢は、下院の座席数を増やすことです。
言い換えれば、インドは750,000人ごとに1つのMPの元の憲法比率に戻り、Lok Sabhaを1,872席に拡大する必要があります。 （新しい議会の建物には880席の容量があるため、大規模なアップグレードが必要です。）
もう1つのオプションは、Lok Sabhaの総座席数が現在の選挙席の数を失っていない限り増加することです。これを達成するために、Lok Sabhaの座席数は848である必要があります。
–
UPでは、各MPは約300万人を占めています
この動きに伴い、ラジャゴパラン女史のような専門家は、より分散型の財政システムを提唱しています。
このモデルでは、州は収益を上げる権限を高め、収益のほとんどまたはすべてを維持します。その後、連邦資金は開発ニーズに基づいて割り当てられます。現在、州は総収益の40％未満を受け取っていますが、その約60％を費やしていますが、残りは中央政府によって引き上げられ、費やされています。
3番目の解決策は、議会の上院の構成を改革することです。 Rajya Sabhaは州の利益を表しており、座席は人口に比例して割り当てられ、250に制限されています。
Rajya Sabhaのメンバーは、国民によって直接ではなく、州議会によって選出されます。平和のためのカーネギー寄付のミラノ・ヴァイシュナフは、根本的なアプローチがすることを示唆しています 上院の州ごとの座席数を修正する、米国上院に似ています。
「上院を国家の利益を議論するための本当の場所に変えることは、下院の座席の再割り当てに対する反対を和らげる可能性がある」と彼は主張する。
ロイター
デリーの新しい議会の建物には880議員の能力があります
その後、大きな州を分割するなど、他の提案があります。インドの上位5つの州は、総議席の45％以上のシェアを持っています。
バンガロールに拠点を置くシンクタンクであるタクシャシラ研究所のミヒール・カランディカールが引用しています 大きな州が物事をどのようにゆがめるかの例として。インドで投じられた総票のUPのシェアは、現在約14％です。彼は、これが境界後に16％に増加する可能性が高いと推定しており、「政治的に、そして立法の影響の観点から、最も重要な州としての地位を維持することができる」と推定しています。 UPのように状態を分割すると、問題が役立つ可能性があります。
今のところ、来年の夏にタミル・ナードゥ州の選挙でレトリックが部分的に政治的であるという不安な南部の指導者たちが加わりました パンジャブのカウンターパート 政府に、2026年を超えて、今後30年間の現在の座席を維持し、選挙の境界を凍結するよう促すこと。
Bharatiya Janata Party（BJP）はこれまでほとんど重要な声明を出していません。アミット・シャー内務大臣は、南部州が今後の境界線で「単一の席でさえ」を失うことはないと主張したが、その意味は不明のままだ。一方、教育基金を差し控え、タミル・ナードゥ州のリーダーシップを「非民主的で文明化されていない」とラベル付けするという連邦政府の決定 論争のある教育政策 分裂を深めました。
政治科学者のスハス・パルシカルは、南北の分裂がインドの連邦構造を脅かすと警告しています。 「南北のプリズムは、北の人々と政党を説得して、彼らに利点を与える境界線を押し進める可能性が高い。北部でのそのような反動は交渉された集落に到達することを不可能にする可能性がある、とパルシカー氏は指摘した。
彼は、Lok Sabhaのサイズを拡大し、現在の強さを失うことがないことを保証するだけではないと考えています 「政治的に慎重な一歩」、しかし、「インドの文脈における民主主義の考えを豊かにする」何か。表現のバランスは、インドの緊張した連邦精神を維持するための鍵です。
#北インドの利益は南インドの損失になりますか