労働者の失敗した冬の燃料Uターンは、権力の目的について疑問を提起します|ヘザー・スチュワート

t彼の女性は、首相としてのレイチェル・リーブスの最初の決定の1つであると思われます。 Keir Starmerは今、それらの多くが資格があるべきだと言います。

労働党議員が改革によって権力を奪い、冬の燃料に対する有権者の懸念を繰り返し引用した地方選挙の後、シフトへのプレッシャーが激しくなりました。しかし、先週の失敗した半分のUターンは、恥ずかしい政治的混乱に労働を残し、権力の目的について新たな疑問を提起します。

不人気な政策を削除すること自体は問題ではありません。これは非常に人気のないものです。しかし、Uターンは迅速かつ包括的に実行するのが最適です。対照的に、ここでは、労働者は、支払いを失った1,000万人のうち何人がそれを取り戻すかを言うことができませんでした。

重要なことに、彼らはまた、それがどのように支払われるかを言うことができません – これは問題があります。これは、リーブスが当時の決定を財政を修復するために不可欠であると描いたことを考えるとです。

ポリシーの完全な逆転は、年間15億ポンドの費用がかかります。リーブスのチームは、彼らがまだ手当のテストの原則にコミットしていると言いますが、秋の予算まで、新しいしきい値がどこに落ちるかについては言いません。それは、衰弱させる憶測の数ヶ月への道を開きます。

Uターンの個人的な政治も残忍に見えます。リーブスのチームは彼女と キーアの優先順 共同で決定を下しました。しかし、当初の冬の燃料の発表は、彼女のタフな話をしている7月の声明の中心でした。これは、ぼろぼろの財政を修復するために、彼女が不人気な決定を下す準備ができていることを実証することを目的としていました。

当時、リーブスは、年金受給者の大多数の手当を「必要かつ緊急の決定」および「責任あること」として廃棄することを説明しました。

しかし、ここに先週、首相が逆転しなければならないと言っていました。これは、首相の政治的判断と財政政策に関する彼女のグリップについての質問を提起したメッセージです。

労働者は、なぜ彼らが変化を起こしているのかという問題にも満足のいく答えを与えていません。それは、価値ではなく戦術によって推進される政府の感覚を増します。

一方、優生患者により多くのリソースを向けることを約束していたので、慈善団体は言われていました 彼らは今、秋まで待たなければなりません、政府の児童貧困戦略が発表される前に、必然的にその中心的なものであるものを含めます。

スターマーはそうです どうやら制限を廃棄することを学んでいるようです – 彼にもかかわらず 「公平性」の議論に関するスタッフのモーガン・マクスウィーニーが報告した懸念 そうすることに対して。首相は彼を無効にする正しいことです。彼らがたまたま生まれた家族の大きさに基づいて、子どもたちの財政的支援を断ち切ることについて公平なことは何もありません。

そして、運動家とセクターの専門家は、2人の子供の制限を廃棄することは、最も貧しい家族の収入を高めるための最も費用対効果の高い方法であり、推定470,000人の子供を貧困から年間35億ポンドの投資で持ち上げていると主張することで団結しています。

すでに9人の子供に1人に影響を与えているが、この制限は、家族が3番目とその後の子供たちに追加の普遍的なクレジットを受け取らないことを意味し、子どもの貧困の上昇の大きな推進力でした。

最近 子供たちのブリーフィングを救います、制限の影響を受けた家族との証拠セッションに基づいて準備され、「多くの人が食べ物、衣服を買う余裕がなく、多くの場合家賃の幸福への影響について語った」と述べた。

Resolution Foundation ThinkTankのディレクター、ルースカーティス、 先週は率直に言って： 「家族が養わなければならない口の数とそれが受け取るサポートの間のリンクを破ることは、子供の貧困に対する本当の野望と単に矛盾しています。」

一部の運動家は、児童貧困戦略が予算と一緒に楽観的な兆候として来るという事実をすでに判断していました。彼らは、リズ・ケンダルやブリジット・フィリップソンを含む内閣大臣の誠実さにもかかわらず、長期にわたるレビュープロセスへの財務省の入力の欠如について心配していた。

しかし、彼らはまた、秋までに権力を握ってから1年以上労働力を奪い、マニフェストがそれを直面することを約束した問題にどのように取り組むことを計画しているかを定めているという事実を嘆きます。

リーブスが昨年のバンパーの税制上昇予算を繰り返すことを繰り返すことを考慮して、冬の燃料手当を回復する決定（一部）が子どもの貧困に対するより急進的な行動を犠牲にしたというリスクもありました。

それは間違いだったでしょう。カーティスが指摘したように、年金受給者の世帯は、トリプルロックが州の年金の価値の下に床を置いているため、2010年以来平均900ポンドの方が良いです。給付を主張している家族は、年間1,500ポンドです。

そして、先週のゴードン・ブラウンは、彼が「残酷な」二つ子の制限と呼んだものを廃棄することは手ごろなことではなく、廃止に資金を提供するための税金のメニューを設定するという主張を一掃しました。 ギャンブル業界の課税が24億ポンド増加しました、私の同僚であるロブ・デイヴィスのように、これは脆弱な消費者に非常に害を与えます 強力に報告されています。

壮大な道徳的原因の政治は、優先順位の星の統治スタイルで不安になります。しかし、政治的スペクトルを越えた有権者は、この労働政府が指導プロジェクトの欠如を感知し、resしているようです。英国で最も貧しい数十万人の子供たちの生活を改善するという緊急の挑戦の中で、それを受け入れるのに遅すぎることはありません。