前例のない。 UNITA会長、米国とIMFを攻撃するもロシアへの敵意を維持

アダルベルト・コスタ・ジュニオールは、アンゴラに関する北米戦略にうんざりし、バイデン政権と、あたかも国家間の関係を管理しているかのようにバイデン政権とトゥリナボ・ムーチング大使を初めて公の場で激しく批判した。それは「党の協力」についてでした。 一方、一部の観察者は兄弟の指導者に対し、過去を忘れ、モスクワとの関係を改善し、中国との協力を拡大するよう求めている。

UNITA会長アダルベルト・コスタ・ジュニオールが北米当局に対して行った攻撃は、国内外のさまざまなオンライン新聞で取り上げられている。 アメリカ合衆国との友好関係という古い伝統を維持するアンゴラの最大野党の党首は、勇敢かつ前例のない方法で、アンゴラに関しては最大の世界大国が裏の顔を持っていると非難した。その中で、一方では非難され、他方では賞賛された。

アダルベルト・コスタ・ジュニオールは、南アフリカのグレッグ・ミルズが書いた作品『エスタド・リコ、エスタド・ポブレ』の出版に合わせてベンゲラでこの見解を述べた。

アダルベルト・コスタ・ジュニオールによるワシントンとの関連での現在の拒否の表明は、2022年のUNITA/FPUリストに載っている共和国副大統領候補アベル・チブクブクによって裏付けられていることに留意すべきである。商業的利益を重視して人々の幸福を損なう国際社会。

1980年代と1990年代、UNITAはアンゴラとSADC地域の民主主義の防衛と拡大のための米国の一種の長距離部隊として機能するようになり、この目的のために資金と軍事の形で多大な援助の恩恵を受けました。キューバとロシアの無条件支援も得ていたMPLAを打破することを目指していた。

しかし時代は変わり、1993年に米国はアンゴラ当局との関係を確立した。 それ以来、ホワイトハウスはUNITAに援助を提供しなくなった、擁護されている絆とイデオロギーを考慮すると、対話のチャンネルは維持されていましたが。

2022年、8月24日の総選挙前夜、UNITAは一部の全国紙や外国メディアの報道が目立って、米国の支援を受けているという誤った考えを煽った。

国際政治の熟練者である北米の政治家は、個人的であれ組織的であれ、有権者登録した高齢者の名簿に死者が記載されていることから選挙公報の非公表に至るまで、選挙プロセスの実施方法について無数の否定的な意見を発表した。したがって、これらはUNITAの苦情と一致する意見であった。

ある時点でUNITA指導者たちは米国に招待され、またある時点では密かに当時の駐アンゴラ米国大使の公邸に呼ばれた。、ニーナ・マリア・フィット。 このすべての運動が幻想の一因となった…この幻想は、憲法裁判所が国家選挙委員会によって提示された結果を検証してからわずか数時間後に、米国が遅滞なく選挙結果を認めたとき、唐突に終わった。 そして彼は新しい執行部と協力したいという願望を表明した。

西側パートナーに並行数を提示することを目的とした接触にもかかわらず、事実上放棄されたUNITAは、人々に平穏を保ち、街頭に出ないよう訴えた。

記載されている事実に加えて、 米国とアンゴラ政府は関係を改善し、パートナーシップをいくつかの分野に拡大した。 米国は相互繁栄を約束し、クリーンエネルギーと電気通信分野に多額の投資を行っており、防衛と安全保障の分野での支援も視野に入れている可能性がある。

アンゴラをアフリカで最も重要な国とみなしているホワイトハウスのトップは、ジョアン・ロレンソ氏がアフリカ連合大統領に立候補する可能性への支持をすでに公に表明している。

したがって、UNITAは、長い間イデオロギーのバリケードの向こう側にあった世界最大の経済大国、軍事大国との関係において、自国が立場を失いつつあることを明らかに認識している。

これまでにない批判

アンゴラ政府とホワイトハウスの関係における新たな常態に関連して、アダルベルト・コスタ・ジュニオール氏はマスコミに反応し、米国に向けた批判を次のように正当化した。 世界における北米の立場の概要から逸脱した行動。 そして、この不満をトゥリナボ・ムシンギ大使に表明したことを強調した。

「3週間も経たないうちに、我々は非常に直接的な方法で米国大使に、アンゴラ問題に対する米国のアプローチに関して態度を変えなければならないと伝えた」と同氏は述べ、多くの場合、当局が政府の姿勢を変えなければならないと強調した。アメリカ人はアンゴラのいくつかの状況を見て見ぬふりをしている。

「政府に対して他の地域社会からはより勇気があり、批判的で、圧力をかけている姿勢があり、アンゴラの惨事に何が起こったのかを見て見ぬふりをするアメリカの姿勢もある」と同氏は述べ、さらに次のように付け加えた。 、「米国はアンゴラ政府に協力せず、国（国民、社会…）に協力しない。 現在の大使館は党協力モデルを運営している」と彼は結論づけた。

国際通貨基金（IMF）も免れなかった。 UNITAの会長は、批判と賞賛の間で変化する報告書を作成したとして団体を非難した彼がガバナンスの「災害」と考えていたにもかかわらず。

提案…

これらすべてにもかかわらず、ジョナス・サヴィンビが過去にロシアと協力できる分野は存在しないと述べたように、UNITAは依然としてこの観点から立ち往生している。 国内政治のさまざまな観察者にとって、「黒い雄鶏」がロシアおよび中国共産党との関係を正常化する時期が来たといえる。

イデオロギーの対立を特徴とする冷戦は 30 年以上前に終わりました。 UNITAがモスクワに対して継続的に築いてきたバリケードはもはや意味をなさない。 そして、アパルトヘイトに関係していたジョナス・サヴィンビの実践的な教え、自分を救ってくれる人の手がきれいか汚れているかを見ないことについては、特に現在の文脈では従うべきである。

例えば、ジョナス・サヴィンビは人権の尊重とアフリカ民族の権利のための戦いを宣言したが、ロシアとキューバの支援を受けたMPLAと行っていた戦争の状況を考慮して、ピーター・ボタと彼の同盟を結んだ。アパルトヘイト政権は、1948 年から 1994 年にかけてプレトリアに課された人種隔離の白人主導の政権です。

サヴィンビにとってUNITAの存続は危機に瀕していた、したがって、犠牲を払う価値がありました。

西側諸国に「UNITA-アパルトヘイト」同盟を当時の文脈において正常な側面として見てもらうことを目的としてロンドンに旅行した彼の弟子、ハルド・ムエカリアに与えられた指示の一つで、ジョナスはこう言ったことを思い出すべきである。サヴィンビ氏はとりわけ次のように指示した。」[convencer] ロンドンの影響圏は、 [a parceria UNITA-Apartheid] それは地政学的な枠組みにおける利害の偶然の一致であり、歴史にはこの種の同盟の例がいくつかあった。例えば、第二次世界大戦初期のヒトラーとスターリンの間の例である。 [mas que] スターリンをナチズムに参加させなかった。 チャーチルとスターリンの同盟はイギリス国民とその指導者を共産主義に導いたわけではない。 ジョナス・サヴィンビ氏は、セサルディーノ・アルマンド・カスアンガ著「アンゴラの歴史における秘密情報」と題された本の中で述べているように、指示ノートの中でこう述べている。

彼らがジョナス・サヴィンビから教えられたことに反して、 UNITA幹部は昔の同盟国や過去のやり方で政治を行うやり方に固執している。

MPLA とは異なり、国際舞台における UNITA は非常に予測可能です。 ロシアがウクライナに侵攻したとき、「黒い雄鶏」はモスクワに対する非難プロジェクトを求めて国会に殺到した。 領土保全の侵害だったことを考えると、悪くはありません。 しかし、この計画はロシアが提起した安全保障上の懸念を考慮に入れていなかったため、反感をはらんだ。

要するに、 UNITAは今日の世界をありのままに見るようアドバイスされています、偏見や先入観のない関係とパートナーシップを確立します。