科学＆テクノロジー

判事、ロサンゼルス裁判所でセックステープ和解を秘密にしようとするカーダシアンの努力を拒否

このレポートの内容 ロサンゼルスの判事は、注目を集める和解案を公の場から隠蔽しようとするキム・カーダシアンとクリス・ジェンナーの試みを却下し、著名人のプライバシー主張に対する透明性への裁判所の取り組みを強化した。 裁判所は、この請求には証拠の裏付けが欠けており、議論は推測的であり、裁判記録の封印を正当化するには不十分であると述べた。 この判決は現在、レイ・Jとの現在進行中の法廷闘争の中心で合意に対するさらなる精査への扉を開き、双方の賭け金を高めている。 [LOS ANGELES, CA] - カリフォルニア州の判事は、民事訴訟における守秘義務の限界について明確な線を引いた。 3月30日に提出された判決の中で、ロサンゼルス高等裁判所のスティーブン・A・エリス判事は、キム・カーダシアン氏とクリス・ジェンナー氏による、レイ・Jとの紛争に関連する2023年の和解合意の一部を封印するよう求める申し立てを却下した。この判決は、たとえ著名な訴訟当事者であっても、法廷記録への一般アクセスを制限しようとする他の当事者と同様の証拠保全義務を負わなければならないことを明らかにしている。 カーダシアンとジェンナーは、合意が公開されるとプライバシー上の利益が著しく損なわれ、和解の秘密保持を支持する公共政策が損なわれると主張していた。裁判所は説得されなかった。エリス判事は、請求は次のとおりであると結論付けた。 「あまりにも曖昧で、推測的で、不定形で、裏付けがありません。」 要請された異例の救済を正当化できていない。 裁判所は、銀行口座番号の限定的な編集を許可するという狭い例外を認めました。それを超えて、この協定は引き続き一般公開の対象となります。 裁判所の命令自体が中心的な証拠であり、その文言には曖昧さの余地がほとんどない。 この紛争は、当事者間の広範な法的紛争に根ざしています。 キム・カーダシアン そして レイ・J、正式名は ウィリアム・レイ・ノーウッド・ジュニア. は以前、2003年にセックステープの録音につながる関係にあり、その後2007年にリリースされました。 2025年10月、カーダシアンとジェンナーは、恐喝活動に関与していたことを示唆する主張をノーウッドが捏造したとして、ノーウッドに対する名誉毀損訴訟を起こした。ノーウッド側は、カーダシアンとジェンナーがHuluシリーズを通じて公にこの問題を再度取り上げ、数百万ドルの和解合意に違反したと主張し、反訴で応じた。 カーダシアンさんは宣誓声明でこれらの疑惑を否定し、テープを公開したり国民を欺こうとする組織的努力の主張は虚偽であると述べた。 お金を追え、権力を追え この判決の核心は、単にプライバシーに関するものではなく、コントロールに関するものです。 和解契約、特に著名人が関与するものは、多くの場合、評判の暴露を制限するように構成されています。裁判所がそのような合意を締結することを拒否すると、そのバランスが崩れます。法的範囲内に含まれる可能性のある情報は公の記録の一部となり、物語を形成し、交渉に影響を与え、紛争の軌道を変える可能性があります。 しかし、司法は相反する使命の下で運営されている。裁判所は公的機関であり、その記録はおそらく公開されています。この思い込みを克服するには、当事者は一般的な懸念や推測的な結果ではなく、具体的かつ具体的な害悪を実証しなければなりません。この場合、裁判所は基準を満たしていないと認定した。 #判事ロサンゼルス裁判所でセックステープ和解を秘密にしようとするカーダシアンの努力を拒否