科学＆テクノロジー

処罰の影に隠れた発言

学年が始まったばかりの頃、 10月7日は、この春、全国の大学で論争、混乱、憎悪と抑圧の非難を引き起こした。4月には、 親パレスチナ派の野営地 130 以上の高等教育機関の敷地内に抗議デモが持ち込まれ、数千人が逮捕された。ハーバード大学の卒業式が近づくと、学生たちが大学にイスラエルからの投資撤退を要求した 20 日間のデモは、逮捕や強制退去もなく平和的に終了した。大学側はデモ参加者らと会合を開き、投資について、また「中東における長年の紛争に関連した学術的問題」についても話し合うと約束した。しかし、合意の重要な部分で意見の相違が生じたため、安堵も長くは続かなかった。新たな論争は、抗議活動に参加した学生が懲戒処分を受けるかどうかに関係していた。参加者は、ハーバード ヤードにテントを張ることは大学の方針に反すると繰り返し警告されていた。大学の方針では、「大学の構成員の通常の職務および活動の遂行に干渉すること」を禁じており、大学は数十人の学生に懲戒処分を下していた。野営地が撤去されたとき、ハーバード大学の暫定学長アラン ガーバーは、懲戒処分の件が「迅速に」対処され、「その後卒業資格のある学生が卒業できるように」することを推奨すると約束した。抗議活動家たちは、未解決の件を抱える上級生が数日後に卒業できると楽観的に受け止めた。しかし、ハーバード大学の懲戒委員会はすぐに保護観察と停学処分を下した。12 人以上の上級生が次の学期まで卒業できないことになった。私が法学教授を務めるハーバード大学では、数百人が署名した公開書簡が対立し、寛大な処置と懲罰のどちらが前例がなく、危険で不公平であるかについて、反対の主張を展開した。文理学部の教授らは、懲戒処分を受けているにもかかわらず、問題の 13 人の上級生に学位を授与することに投票した。しかし、大学の最高統治機関であるハーバード大学理事会は、この学部の決定を拒否し、「成績不振」の学生は学位を授与できないと述べた。抗議の焦点はガザからハーバード大学の学部生の運命に移っていた。緊急集会で 1 人の学生主催者が述べたように、「35 人の学生を懲戒処分にしている。14 人の上級生が卒業できないようにしている。その上、パレスチナは大量虐殺を経験している」。(実際の人数は合計 25 人で、少なくともそのうち 13 人は上級生だったと伝えられている。)全国のキャンパスでは、イスラエルのガザ侵攻に抗議して逮捕されたり懲戒処分を受けた学生たちへの支援が、戦争に反対する多くの人々を団結させた。大学は、 表現の自由ハーバード大学では、他の多くの大学と同様、学生に言論の自由と政治活動の権利がある。同校の方針では、学生に「政治団体を組織し参加すること、公開集会を招集し運営すること、秩序ある形で公開デモやピケ活動を行うこと、印刷物、サイン、音声で意見を主張し公表すること」を認めている。また、同校の言論の自由に関するガイドラインでは、「適切な時間、場所、方法に関する難しい選択は、言論の自由を優先する前提を持つべきである」としている。2011年の占拠運動中に学生が平和的にヤードにテントを張ったとき、大学は抗議者の表現の自由と、彼らと他の人の安全を確保するというコミットメントを前面に押し出した。「通常の義務と活動」への干渉を禁じる同じ方針が実施されていたにもかかわらず、学生を懲戒する話はなかった。13年後、ガーバー氏が親パレスチナ派の野営地についてコミュニティに送った手紙では、太字で「言論の自由は無制限ではない」と述べ、懲戒処分の可能性を示唆した。これら 2 つの抗議に対する反応の対照的なことから、大学のキャンパスなどでは、言論の自由に「パレスチナ例外」があるという主張が強まった。しかし、2011 年以降に他に何が変わったかに注目することが重要である。第一に、大学当局は、懲罰を最後の手段ではなく、頼りになる解決策として用いることに慣れてきた。懲戒処分への重点は、大学がキャンパスでの性差別やハラスメントに対処するよう緊急の圧力を受けていた 2000 年代に特に顕著になった。第二に、リベラルな学生が「言論の自由」に懐疑的になるにつれ、不快な発言は疎外された弱い立場の人々に害を及ぼす可能性があるため、言論の自由に対する大学の取り組みは時とともに弱まってきた。言論の自由を守る上で最も難しいのは、他者の権利を侵害しないように、言論の自由の限界をどこに設定すべきかを判断することである。 言論の自由と他の価値観とのバランスは徐々に再調整され、誰かの発言が脅迫や嫌がらせに当たるという主張は、13年前よりも今日の大学管理者にとって正しいと感じられる可能性が高くなっている。したがって、言論の自由に対する「パレスチナ例外」があるかどうかにまで踏み込むことなく、2024年に大学当局が大学の機能を妨害したとされる抗議活動に対して懲戒処分を下したり、歓迎されない発言に対する敏感さが増したりしても不思議ではない。 大量虐殺 そして「インティファーダ」を約束するこれらの発言は、ユダヤ人の民族浄化を求める反ユダヤ主義的な呼びかけである。ハーバード大学の抗議活動家らは重大な懲戒処分を受けるべきだと主張する人々は、抗議活動家らの行動は保護された言論ではなく、ユダヤ人またはイスラエル人のアイデンティティに基づく嫌がらせ、反ユダヤ的憎悪の表現、ユダヤ人またはシオニストに対する暴力の脅迫であると主張した。ガーバー氏は書簡の中で、「キャンプ地内およびキャンプ地を支持する一部の者が、当コミュニティの他のメンバーを脅迫し、嫌がらせをしているとの報告が増えている」と言及した。同氏はさらに、「ハーバード大学のスタッフが方針を施行するために身分証明書の提示を求めたところ、キャンプ地の支持者らが怒鳴りつけ、取り囲もうとし、その他の方法で業務を妨害することもあった。通行人が対峙され、監視され、尾行されたという報告も受けている」と述べた。事実は確かに論争中であり、懲戒処分や裁定の詳細は公表されていない。しかし、ガーバーの申し立てがその一部を構成するとすれば、一部の学生は単にキャンプに参加しただけでなく、差別、嫌がらせ、いじめのポリシーに違反したために懲戒処分を受けた可能性がある。これらのポリシーを強制するための圧力は、いくら強調してもし過ぎることはない。2000年代、教育省はハーバードを含む多くの学校を、性的不品行の申し立てに適切に対処しなかったとして調査した。今日、大学は再び連邦政府の監視下に置かれており、性的不品行の申し立てに対処しなかったことで、連邦政府からの資金援助と免税の地位が脅かされている。 反ユダヤ主義議会委員会は5月に報告書を発表し、ハーバードの不作為を非難し、不十分な懲戒措置を強調した。同校はまた、人種、肌の色、国籍に基づく差別を禁じるタイトルVIの下で提起された数件の訴訟に対しても抗弁している。これらの訴訟では、同校が違反者を懲戒しないことで反ユダヤ主義的な嫌がらせを助長していると主張している。抗議活動の過程で、大学の定義する差別、嫌がらせ、いじめに該当する可能性のある行為に関与する学生に関しては、ハーバードはまさに窮地に立たされている。そしてガーバー氏は、抗議活動参加者が嫌がらせや脅迫を行ったことを積極的にコミュニティに発表することで、さらなる困難を招いた可能性がある。ガーバー氏がそうした上で学生を厳しく懲戒しなかったことは、ハーバードを訴え調査する人々に油を注いだだろう。処罰の圧力は大学管理者だけにかかっているわけではない。紛争の双方の側は、非難する人々を避けるよう他者に呼びかけている。コロンビア大学を相手取って起こした反ユダヤ主義学生グループによる訴訟では、原告らは、同校のユダヤ人学生の中には「反ユダヤ主義的見解を表明した教授の授業を避けるため、『ユダヤ人の友人ではない』、『複雑な』、『未定』、『ユダヤ人の友人』に分類された教授のリストを保持している」と主張している。 アムチャ 高等教育における反ユダヤ主義と闘う団体「イニシアティブ」は、イスラエルの学術機関をボイコットする請願書に署名した全国200名以上の「反イスラエルの中東研究教授」のリストを公表した。これにより、学生は「自分が選択したコースで反イスラエルの偏見、さらには反ユダヤ主義の言説にさらされる」ことを回避できる。「北米の大学キャンパス内外で米国、イスラエル、ユダヤ人への憎悪を助長する個人や組織を記録する」カナリー・ミッションは、反イスラエルまたは反ユダヤ主義とみなされる教授と学生の写真を含む公開データベースを維持している。 #処罰の影に隠れた発言