健康

再利用可能な時代の製品に見られる「Forever Chemicals」

これを共有します 記事 この記事は、Attribution 4.0 International Licenseで自由に共有できます。 研究者は、再利用可能な女性衛生製品で「永遠の化学物質」を検出しました。 Sierra Club誌の記者が、ノートルダム大学の物理学者であるGraham Peasleeに、2019年にポリフルオロアルキル物質（PFAS）の未使用の月経下着のいくつかの異なるサンプルをテストするよう依頼したとき、結果は懸念を促進しました。 女性の衛生製品における化学物質への曝露- 最終的に、この期間に対する500万ドルの訴訟と失禁下着ブランドThinxになりました。 その後、2023年、 ニューヨークタイムズ ピーズリーに、油、水、土壌、染色に本質的に忌避剤の毒性蛍光化合物のクラスであるPFAの44の追加期間と失禁製品をテストするように依頼し、非常に強力な化学的および熱安定性のために「永遠の化学物質」として知られています。 測定可能なPFAは、テストされた多くの製品の一部の層で見つかりました。化学物質が包装材料を移した可能性があることを示唆するほど十分に低いものがありますが、他の濃度が含まれていたため、製造プロセス中に化学物質が意図的に使用されたことが示唆されました。 それまでの間、別の研究者グループは、1枚の使用期間製品でPFAを発見した研究を発表し、ピーズリーと彼の研究室をリードして、あらゆる種類の再利用可能な女性衛生製品の調査を拡大するようにしました。 今、その研究の結果はで公開されています 環境科学技術の手紙。 Peasleeの最新の研究（71.2％）でテストされたサンプルのほとんどには、PFAS濃度がPeasleeと彼の共著者が「意図的にフッ素化していない」と特徴付けるほど低く含まれていました。しかし、期間下着（33％）と再利用可能なパッド（25％）は、「意図的なフッ化物」の最大の割合を持っていました。 「再利用可能な月経製品市場は急速に成長している市場であり、紙とプラスチック製品の使用が大幅に減少するため、これらの製品は環境に意識しているという考えに大きく依存しています」と、物理学および天文学部門の名誉教授であるピーズリーは言います。 「オーガニックテキスタイルを使用する限り、これらの製品は、通常は健康で環境的に意識している消費者にも販売されています。しかし、そのうちのほぼ3分の1がPFAで作られていることがわかりました。 「これは、これらの製品が着用者だけでなく、最終的に廃棄されるときに他の人にとってもリスクであることを意味します。なぜなら、これらの化学物質は埋め立て地に陥り、灌漑と飲料水システムを汚染しているときに持続することを知っているからです。」 PFAは、免疫抑制、ホルモン調節不全、小児の発達遅延、妊娠中の女性の低出生体重と加速高血圧、腎臓や精巣癌などの一部の癌のリスクの増加など、いくつかの不利な健康状態に関連しています。 化学物質は非常に普及しているため、疾病管理予防センターは、人工化学物質のクラスであるPFAがすべてのアメリカ人の99％以上の血液に発見されていることを報告しています。 ノートルダムの大学院生である間、研究を実施した研究を実施したピーズリーとアリッサウィックスは、北米、南アメリカ、ヨーロッパ、アジア太平洋地域の複数の市場から供給された70を超える製品をテストしました。各生成物は、粒子誘発ガンマ線放射（Pige）分光法を使用してスクリーニングされました。これは、プロトンビームがテスト対象の材料の表面を砲撃するイオンビーム分析を行い、フッ素核がガンマ線を放出し、検出されたときに総フッ素含有量を測定するための高エネルギー光を放出します。 複数の層を持つ製品の場合、ウィックは各製品の各層を分析し、豚を使用してテストされた合計323の一意のサンプルを分析しました。 PFAは、処理された表面から移動することができ、着用者の皮膚と直接接触する再利用可能な製品で使用すると、特に懸念を引き起こすことができます。他の機関での以前の研究は、皮膚の吸収が特定のPFAへの暴露への重要な経路である可能性があることを示唆しています。 この最新の研究でさえ、ピーズリーは次のように述べています。「これらの製品の製造にPFAがどの程度使用されているかについてはまだ多くのことがわかりません。これらの化学物質がそれらを着用する消費者によって皮膚に吸収される可能性について知りすぎています。」 Wicks and Peasleeによると、研究のもう1つの重要な発見は、現在、再利用可能な女性衛生製品を意図的に使用するブランドのほんの一部のみです。 「製品のサブセットのみがPFAのレベルが高いため、再利用可能な女性衛生製品の製造にPFAが不可欠であってはなりません」とウィックスは指摘します。 「これは、PFAがこれらの環境に配慮した製品を生産する必要がないことを示すという点で朗報です。メーカーは、懸念のある化学物質なしでこれらの繊維製品を作ることができるはずです。」 著者は、ブランドごとにPFAS濃度を特定しないことを意図的に選択しましたが、ピアレビューされた研究が業界における成分の透明性の必要性を特定するのに役立つことを望んでいます。 「これらの化学物質が深刻な環境および人間の健康問題に関連していることはわかっていますが、これらのPFAの一部がこれらの製品の寿命の終わりに直接曝露と間接的な曝露によって人間にどのようなものを作るかをまだ知りません」とPeaslee氏は言います。 「この研究や従うべき他の研究は、消費者がメーカーに正しい質問を尋ねるのに役立つことです。「この製品にはPFAの意図的な使用が含まれていますか？」現在、これらの製品にはラベル付けの要件はありません。また、消費者製品が意図的なPFAの使用がないことを要求する法律を起草した米国の州のほんの一部のみです。 「このペーパーやその他は、規制当局とメーカーが同様に、PFAが使用されている製品市場を特定し、より良い代替案を前進させるのに役立ちます。」…