1736490896
2025-01-09 14:03:00
最近、議会は多くのことに同意していない。ただし、米国で最も人気のあるソーシャル メディア アプリの 1 つが国家安全保障に対する深刻な脅威であるということは事実です。
金曜日、最高裁判所は審議を開始する。猛スピードで審理が始まったこの事件で、判事らは、国民の保護と民事の保護のバランスを取るという古典的な課題に現代的なひねりを加えた連邦法に関する口頭弁論を審理することになる。自由。
これを書いた理由
言論の自由はメディア プラットフォーム全体をカバーしますか? TikTokを禁止する可能性のある米国の法律を批判する人々は、この法律は米国の言論の自由の伝統の重要な原則、つまり米国民への信頼を無視していると主張している。
連邦政府は、世界中で 10 億人のユーザーがいるショートビデオ ソーシャル メディア プラットフォームである TikTok を国内で禁止する可能性のある法律を可決しました。米国当局は、このアプリは中国共産党の恩恵を受けており、外国からの干渉の潜在的な媒体であると主張している。
TikTokのオーナーはこれらの主張に異議を唱えている。さらに同社は、同法は合衆国憲法修正第1条に違反していると主張している。
高等裁判所は、インターネット時代に法律と米国憲法がどのように適用されるかにますます注目を集めている。しかし、このTikTok対ガーランド事件は、これまでで最も注目を集めた事件である。判事がこの事件をどのように解決するかは不明だが、その影響は深刻なものになる可能性がある。
最近、議会は多くのことに同意していない。ただし、米国で最も人気のあるソーシャル メディア アプリの 1 つが国家安全保障に対する深刻な脅威であるということは事実です。
金曜日、最高裁判所は審議を開始する。猛スピードで審理が始まったこの事件で、判事らは、国民の保護と民事の保護のバランスを取るという古典的な課題に現代的なひねりを加えた連邦法に関する口頭弁論を審理することになる。自由。
2024年、連邦政府はTikTok（世界中に10億人のユーザーがいるショートビデオソーシャルメディアプラットフォーム）を米国で禁止する可能性のある法律を可決した。TikTokは北京に本社を置く企業が所有しており、米国当局は次のように主張している。このアプリは中国共産党の恩恵を受けているため、外国からの干渉を受ける可能性があります。
これを書いた理由
言論の自由はメディア プラットフォーム全体をカバーしますか? TikTokを禁止する可能性のある米国の法律を批判する人々は、この法律は米国の言論の自由の伝統の重要な原則、つまり米国民への信頼を無視していると主張している。
TikTokの所有者であるByteDanceは、これらすべての主張に異議を唱えている。さらに同社は、「外国の敵対者による制御アプリケーションからアメリカ人を保護する法」と題されたこの法律は憲法修正第 1 条に違反していると主張している。
高等裁判所は、インターネット時代に法律と米国憲法がどのように適用されるかにますます注目を集めている。しかし、専門家らによると、このTikTok対ガーランド事件は、これまでの事件の中で最も注目を集めた事件だという。判事がこの事件をどのように解決するかは不明だが、その影響は深刻なものになる可能性がある。
カリフォルニア大学ロサンゼルス校ロースクールの講師、アレックス・アルベン氏は、「これは憲法修正第1条の法学上、歴史的に非常に重要な事件だ」と語る。
「政府は特定の記事を禁止しようとしているのではなく、プラットフォーム全体を禁止しようとしているのです」と彼は付け加えた。 「これはアメリカ法からの非常に重大な逸脱です。」
どうやってここにたどり着いたのでしょうか？
とても早いです。
バイトダンスは、プロジェクト・テキサスと呼ばれる数十億ドル規模の取り組みで、政府の懸念を和らげ、米国のTikTokを中国の干渉から確実に守るために長年取り組んできた。しかし、議会は4月にこのアプリを禁止する必要があると決定した。
最高裁判所は12月、バイトダンスとTikTokユーザーグループが起こした訴訟を審理することに同意した。裁判所はまた、訴訟を迅速なスケジュールに組み、受理からわずか3週間で弁論を審理した。
ファストトラックは法律の特定の規定によるものです。この法律では、バイトダンスが米国事業を政府が承認した買い手に売却する限り、TikTokは米国で事業を継続できると定められていた。法律は、その売却が行われるまでの期限を 270 日と定めています。同社はいまだ買い手を見つけておらず、1月19日の期限が迫っている。
別の規定により、この訴訟はワシントンDCの連邦控訴裁判所に直接送られ、同裁判所は先月政府の側に立った。 3人の審査員パネル 開催 政府の国家安全保障上の利益は、この法律を正当化するのに十分な説得力があるということだった。バイトダンスは高等裁判所に控訴した。
当事者は今何を争っているのでしょうか？
最高裁判所での訴訟は、その憲法修正第 1 条の問題に真っ向から焦点を当てています。その質問に対する答えはおそらく、判事がTikTok法を評価するために使用する「精査の段階」によって決まるだろう。
言論の自由を制限する可能性のある法令は通常、厳しい監視を受けることになっている。つまり、法律は「厳密に調整」され、「やむを得ない」政府の利益によって動機づけられなければならない。アメリカの歴史の中で、 たった3つの法律 言論制限は高等法院での厳しい審査を生き延びた。しかし、DC巡回裁判所はTikTok法に中間的な精査を適用した。つまり、この法律は「重要な」政府の利益を促進することのみを目的としていた。
ここでは精査のレベルが特に関係します。バイトダンスと一部の法律専門家は、TikTokに対する政府の国家安全保障上の懸念は、よく言っても疑わしいと主張している。
米国政府は、中国政府がこのアプリを利用して国を不安定にする可能性のある誤った情報を拡散する可能性があると主張している。米政府はまた、中国政府がこのアプリを利用して数百万人の米国人の個人データにアクセスする可能性があると主張している。中国はいくつかの罪を犯している 重大なハッキング しかし、米国もまた、中国政府がTikTokに対してそうしたことを行ったという証拠はまだないことを認めている。
「中国からの脅威の亡霊は、中国の脅威を覆い隠すことはできません。 [law] 自ら・・・ポーズ[s] すべてのアメリカ人へ」とバイトダンスは記事で書いた。 簡単な 法廷へ。
この法律は「当裁判所が厳格な調査を満たしていると判断した唯一の3つの法律には及ばない」と同社は付け加えた。 「議会が特別に選別しようとする前例のない試み [TikTok] 著しく憲法違反である。」
政府は、TikTok法を制定する際に議会が検討した証拠が政府の「切実な」利益を証明したと反論している。しかし同法は言論の自由をまったく制限しないため、この法律は厳しい監視に耐える必要はないとも主張し、DC巡回裁判所もこれに同意した。
ネイサン・ハワード/ロイター/ファイル
外資系企業には憲法修正第 1 条の権利はないと政府は主張している。同様に、TikTokを禁止しても、TikTokユーザーがオンラインの他の場所で言論の自由を行使することは禁止されない。
「議会は言論にいかなる制限も課さなかった。ましてや視点や内容に基づく制限は課さなかった」と政府は報告書に書いた。 簡単な。
同法は「国内の通信チャネルやその他の重要なインフラストラクチャーの外国所有を規制する長い伝統の中に快適に適合する」と付け加えた。
ここで潜在的な影響は何でしょうか?
明らかな潜在的な影響が 1 つあります。それは、最高裁判所が TikTok 法を支持した場合、アメリカ人はプラットフォームにアクセスできなくなるということです。によると、バイトダンスは数日以内に買い手を見つける可能性があるが、同社が売却したいかどうかは不明だという。 最近の レポート。
これは歴史的なことだろう。米国政府は通信媒体全体を禁止したことはありません。 によると エルウィン・チェメリンスキー、カリフォルニア大学バークレー校法学部長。そして、グローバリゼーションによって報道機関を含む企業の外資所有が急増している世界で、TikTok法を維持することは厄介な前例を作ることになるだろうと専門家は言う。
Fox NewsやThe New York Timesなどの大手メディアには外国人オーナーがいる。つい先週、ジョー・バイデン大統領は、長年の同盟国である日本の企業によるUSスチールの買収を阻止した。 それは国家安全保障を「損なう」だろう。
「私たちが見ているように、この事件の影響はさらに感じられる可能性が高くなります」 [more] 貿易を制限する規制 [and] 国家安全保障の利益のために商業を構造化することです」とペンシルバニア大学キャリー法科大学院の上級研究員であるガス・ハーウィッツ氏は言います。
一部の専門家は、TikTok法を遵守しても（米国の携帯電話からTikTokが排除されることを除けば）影響は比較的小さいだろうと主張している。
他のソーシャルメディアプラットフォームもあり、TikTok訴訟の特殊性により、裁判所は「これを中国に特有の問題とする」可能性があるとフロリダ大学レビン校法学部のジェーン・バンバウアー教授は言う。そうすれば、裁判所の修正第 1 条の残りの判例は維持されることになる。
しかし、この法律を批判する人々は、この法律はアメリカの言論の自由の伝統の重要な原則、つまりアメリカ国民への信頼を無視していると主張している。
中国はTikTokを利用して誤った情報を広め、国内をさらに分断する可能性がある。しかし 多くの 研究 見せる ソーシャルメディアのアルゴリズムがユーザーの見解や信念を変えることはほとんどありません。むしろ、アルゴリズムは、ユーザーがすでに同意しているコンテンツにユーザーを誘導することで、既存の信念を強化する傾向があります。
懐疑論者らは、裁判所はアプリを禁止するのではなく、裁判所が独立的かつ批判的に考えることを信頼する方を選択すべきであり、通常はそうするが、間違っていると主張する。
「確信が持てない場合、たとえそれが敵対的な政府からのものであっても、自発的に情報を受信している人々が情報を受信し続けることを許可します」とバンバウアー教授は言う。 「それが開かれた社会がとる賭けだ。」
#公安か言論の自由か #TikTok事件で何が問題になっているのか