個人のステータス裁判所は、繰り返しの会計のための委員会の決定の控訴を検討する能力がありません

ソーシャルメディアは最近決定を公開しました Cassation Number連邦裁判所における参照の任命機関 8/7/31/2024の当局の任命局/2024 そして誰が支配したیی繰り返し会計委員会の決定のために、控訴訴訟で個人ステータス裁判所の管轄権を任命する、 それと行政司法裁判所との間に否定的な紛争が発生した後、

一方、特別な法制度を持っている人の説明責任はに保持されています 4 法律（1966年の基本管理法第64号修正2- 1969年の民事訴訟法第83号および法律 ボイン 寄付、システム 1970年のTolvenists No. 46が修正されました）。次の読書をご覧ください ：

まず： 当局を任命する決定のテキスト 第8号/2024年7月7日の参照任命権限/2024

Cassation of Cassationの連邦裁判所での委員会の任命の権限は、大統領Faeq Zidan氏とZaydoun Saadoun大統領の代表者のメンバーシップのメンバーシップのメンバーシップである7/25/24 AHに25/Muharram/144 Ahに設立されました。 d。 Riyad Mohsen Mujul、人々の名前を判断する権限を与えられ、次の決定を発行しました。

参照 /司法裁判所の学生任命 eあなたが持っている

原告は主張した （P、M、P）） 彼の弁護士、弁護士オマール・モハメド・カゼム、司法裁判所で aのa光線 彼の仕事に加えて、被告の部門 /スンニ派基金局長の繰り返しの会計委員会が決定を下したことً 第1号 /会計 / ۲۰۱۷ 日付 12/12/2017 クライアントを停止管理から分離することにより （Amina Abdul Rahman Al -Bajah J.）） それを伝え、彼からお金を受け取ることを控えることなく、彼は被告人の主張を要求しなければなりません/彼の仕事に加えて、嘆願と判断のために彼の仕事に加えて キャンセルされます 上記の委員会の決定、 裁判所が決定した の判断aナンバー5384/BC/۲۰۲4日付 30/3/2024 aAdhamiyaの個人ステータス裁判所に対する訴訟の事例は、職務管轄区に従ってそれを検討するために、Adhamiyaの個人ステータス裁判所は1568/1を番号にすることを決定しました 彼女/ ٢٠٢٤ 日付 3/4/2024訴訟を行政裁判所に拒否して返還することを拒否した、司法裁判所は決定したaナンバー5384/BC/2023 ONでDary /4/202421私は、有能な裁判所を特定するためにそれを考慮する目的で、会社を参照任命機関に紹介します

決断//// 参照任命委員会による監査と審議により、彼は、司法裁判所の前で彼の仕事に加えて、被告に対して訴訟を起こしたことを発見しました。この点に関する能力は、個人の地位裁判所のみに実装されているため、責任を隔離または保持することにより、記事（4/300）のテキストの率直さに従って、（個人のステータス裁判所は以下の問題を検討することに関係しています。 予測 原子基金について、守護者を建設し、それを隔離し、説明責任を持ち、慈善または共同寄付でアル・リミトワリを指名します）。 25/Muharram/1445 AH 7/23/2024 ADに対応。

第二に： Mutalliアカウントの保持に特化した当局 慈善寄付について

1。 ミトワリに説明責任を負わせる当事者 慈善寄付で その隔離は、寄付裁判所の人々の会計委員会になることが決定されます によると 1970年のトルベニスト第64号の法律（19）の規定（1970年の第64号）が修正されています（Al -mitwaliは、会計委員会の決定と、以下の理由のいずれかが達成された場合の最高評議会の批准により、非原子的寄付で隔離されています）） だけでなく 行政法の記事（4/3番目）の規定によると 寄付番号 1966年の64年の平均が来た平均（委員会は裁判官と総局のマネージャーおよび会計士のメンバーシップによって作曲されます 監視員 ディワンの長によって任命された他の従業員 黙想 担当する人々を保持し、彼らに対する行動、行動、苦情を検討し、それらの委員会は必要な決定を発行するために））

2。 繰り返し会計委員会の決定 それはいつに反対されます 基金局の科学評議会 1970年の弁護士システム第46号の記事（19/5番目）の規定によると、それが言う修正（法的には、それに続く日から10日以内に委員会の決定に反対する権利があります。））

3。 彼ら スンニ派基金局の科学評議会 最高基金局は、2012年のスンニ派基金局法第56号の記事（7/5番目）に従って配置されています、そして、 彼 それ 彼は、会計会計委員会の決定に対する異議を決定します（彼が言った）会計委員会の決定に関連する異議を決定する）） これらのテキストはすべて、慈善寄付のみの席に関連しており、前述の権威に関する前述のものに従って、原子基金には適用されません。 ‘……..1970年のLawyin System No. 64の記事（19）

第三：原子基金の仮定を保持する担当のエンティティ

1。 1970年の修正された第46号を移転した人々の体制は、司法権が条項（300/4）に含まれる管轄権に従って個人的な地位裁判所にのみ保持されるため、説明責任と孤立委員会の説明責任への原子基金の仮定を除外しています。個人ステータス裁判所は、次の問題に関係しています： 4-原子基金の仮定、保護者の設置、その孤立、その説明責任、および寄付または共通におけるガーディアンの指名））

2。 個人的な地位裁判官の決定の訴えは、連邦裁判所裁判所の前にあります 手続法の条項（203）の規定によれば、個人の地位裁判官によって発行されたAl -mitwalliを隔離する決定による控訴は、差別裁判所のみの対象となります。

第4：行政司法裁判所は、会計委員会の決定を検討する能力がありますか

1。 行政司法は、1979年の州議会法（州のシュラ評議会）第65号の第65号の条項（7/4）の規定に従って控訴することに言及していない公式当局が発行した行政決定の有効性を考慮して、繰り返しの委員会の主張委員会の主張の決定は、ディウィ科学科学委員会の前に控訴する前に控訴する前に控訴することに関係しています。基金局 上記で言及されているため、繰り返された会計委員会が発行した解雇判決は、行政司法裁判所の前で控訴するものではありません。 刺すような権限があるため、法律によって決定されました。

5番目： 繰り返される会計委員会の決定の控訴を見ることに特化した個人的なステータス裁判所はありますか

2。 上記で提示された判決を通じて、会計委員会の決定は、科学評議会の前にのみ控訴することになります。それに加えて、個人の地位裁判所の管轄区域では、sに対する控訴と異議を検討することは無効でした。高いA.あなた スラッジ隔離またはそうであろうと、断熱されている人の説明責任、

なぜなら、記事（300/4）の市民の嘆願は、相手が調査し、検証している訴訟で提出された検察を検討することに特化しているからです 惨劇、 それから、それは孤立または訴訟の帰還のいずれかを決定しました、

3。 彼ら その決定は、連邦裁判所で控訴する必要があります （個人ステータス裁判所は、次の問題に関係しています： 4-原子基金の仮定、保護者の設置Y. またはサブスクライバー）） これが最近の説明です アブドゥルラーマン Al -Alamの著書「Tasom」

結論： 前述を通じて、両方の紛争裁判所は、繰り返しの会計委員会の決定の控訴を検討することに特化していませんが、寄付局の科学評議会は、提示された法的規定に従って専用に専門化されています。 したがって、行政司法裁判所は、訴訟を検討し、管轄権の欠如に関してそれを返却しなければなりませんでした。 紹介 科学評議会へ、 紹介は2つの対称裁判所のみであり、条項（78）の民事訴訟の規定に従って、個人の地位裁判所にも照会していないため そうだからです また、繰り返される会計委員会の決定に対する控訴を検討することは能力がありません。

意見： 私は、拒否を拒否することを拒否したAdhamiyaの個人的な地位裁判所の決定は正しいものであり、有効なテキストに同意したことがわかります。 体参照を設定する方が良い TOT行政裁判所の当日、それを検討し、管轄権の観点から受け入れまたはその応答によってその決定を発行するために行政裁判所にその決定を下す、 に注意してください 彼ら 司法の方向性におけるCassationの連邦裁判所 後者は、裁判所が有能でないと判断した場合、司法権から訴訟を返還しなければならず、それを紹介しないことを解決しました。

引退した裁判官