1764416190
上院は土曜日、大企業の利益に対する追加税を否決した。これは、40億ユーロの歳入を期待する政府の主要な提案の1つであった。 2026年の予算案。
右派と中道派の連合が多数を占める上院は、この法案を202票対118票で否決した。
法人税（IS）への課徴金を通じて行われるこの例外的な拠出金が導入されました。 前回の予算では政府はそれを2で割って2026年に更新することを提案している。
この措置は予算審議後に議会で再度審議されるため、この上院での投票は最終的なものではない。
歳出削減で補う
課徴金は売上高10億ユーロを超える大企業約400社に影響を与える。 「政府が歳出削減ではなく、企業に課税するというこの選択肢を選択するというのは理解できない」と一般予算報告者（レピュブリシャン）のジャン・フランソワ・ユッソン氏は説明し、同執行部がこの拠出金は2025年のみに限定されると何度も確約していたことを思い出した。
上院多数派はこの歳入損失を歳出削減で補うと約束している。今回の上院議員による投票は、国民議会と上院の間に存在する大きな違いを改めて示している。
実際、議員らはこの制度を承認しただけでなく、60億ユーロの返還を達成するために政府自身が提示した妥協案のおかげで税率を引き上げた。しかし、その後議員らは財政法案全体を否決したため、この修正案は上院に提出された文書から消えた。
「妥協したくないという思い」
左派側は、この措置を少なくとも2025年の水準まで延長するよう要求した。「この記事を削除するということは、妥協したくない、予算を持たない、国内の不安定を望んでいることの表れだ」と環境保護団体に属するプラス・パブリック党の上院議員グレゴリー・ブランは遺憾の意を表した。社会主義者のティエリー・コジッチ氏は、「右翼は有権者に保証を与えるために自分よりも優位に立っていることにふけっている」と嘆いた。
ロラン・レスキュール経済大臣は、「中産階級に直接打撃を与える税金を求めるよりも、非常にうまくいっている企業に過剰な課税をする方が有利に見える」と述べ、政府の措置を擁護した。
一方、上院は、左派と中道派の都合の良い連携の結果、消却を目的とした自社株買いを行う大企業への課税を認める並行制度を採用した。しかし、アメリー・ド・モンシャランはそれが効果がないと判断し、その収量はゼロであると見積もった。
#予算上院は2026年に40億ドルの収入が見込まれる企業を対象とした付加税に反対