予備的改革とランク付けされた選択投票は大荒れの選挙だった：-

オープンで無党派の予備選や順位付け投票を導入しようとする州全体の取り組みは今年の選挙で失敗し、選挙改革運動に痛烈な後退をもたらした。

この措置は、米国政治における政治的二極化を緩和することを目指したものであった。そしてその間 圧倒的なシェア のアメリカ人がこの国の民主主義制度に不満を持っていると回答しており、これらの取り組みは 全国の州で否決された 今週。

「今年は現状維持が勝利した」と、ランク付き投票やその他の選挙改革を提唱する超党派組織フェアヴォートの調査・政策ディレクター、デブ・オーティス氏は語った。 「反ゲリマンダリング改革や予備選のみのオープンな取り組みなど、民主化推進の投票対策は投票での予想よりも悪い結果をもたらす傾向があった。」

アリゾナ州、コロラド州、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州、オレゴン州、サウスダコタ州では、政党の予備選挙を無党派の選挙戦に置き換えるか、あるいは党派を超えた選挙戦を創設する投票措置を講じていた。 ランク付けされた選択の投票 彼らの選挙におけるシステム。これらの措置の大部分は両方の実施を目指していました。

オハイオ州の独立した区画整理委員会への移行を目指す取り組み 失った。そして、アラスカ州での無党派の予備選とランク付き選挙投票を廃止する措置は、決定するにはまだ近づいている。

無党派の予備選では、政党に関係なく、すべての候補者が同じ投票用紙に記載され、「」のように一定数の候補者が記載されます。トップ4予備選挙改革の支持者らは、党派間の選挙では無党派層や無所属の有権者が排除されることが多く、同時に主に党の支持基盤に訴えるより極端な候補者を擁立し、二極化がさらに悪化する可能性があると主張している。

支持者らによると、無党派の予備選と順位付き選挙の投票はいずれも、候補者が支持基盤外の有権者にアピールすることを強いられており、これにより超党派性がさらに高まる可能性があるという。

この種の法案の反対者（主に二大政党）は、無党派予備選は選挙で投票できる人をコントロールするために政党から権力を剥奪するものだ、と主張している。彼らはまた、ランク付けされた選択投票を含む選挙の実施方法の大きな変更は有権者を混乱させる可能性があると主張している。

超党派の選挙改革に投資する慈善ベンチャー基金、ユナイト・アメリカの創設事務局長ニック・トロイアーノ氏は、民主党と共和党の反発が2024年の法案に大きなダメージを与えていると語った。

「これらの取り組みは主に、有権者ルールを変更するというあらゆる提案が有権者の間で疑惑の目で見られる、非常に二極化した情勢の中で押し流されたのだと思います」と同氏は述べた。 「そして、両政党とその連携した特別利益団体がこれらの取り組みに対して徹底的に戦い、有権者の間に疑惑を植え付けているという事実によって、その状況はさらに増幅されます。」

選挙改革の取り組みには一般に十分な資金が提供されていたが、有権者は懐疑的なようだった。

ネバダ州の民主党有権者ドロシー・ウェスリーは反対票を投じた 修正3。彼女は、この措置は「行き過ぎだった」と述べた。ウェスリー氏は、現在、有権者には好きなように投票する自由があるが、なぜ誰かが「こんなことを思いついたのか」は分からないと述べた。

「そう見えただけで [pop up] 突然」と彼女は言った。 「そして、それは明確ではありませんでした。ですから、私が明確でなく、理解できない場合は、ノーと言うつもりです。」

トロイアーノ氏は、同氏のグループは「もちろん失望している」としながらも、こうした措置の失敗から学ぶべきことはたくさんあると述べた。

「私たちは、これらの改革が何なのか、そして有権者にとっての利益を正確に説明するという点で、メッセージを簡素化する必要があることを学びました」と同氏は述べた。 「そして、なぜこれらの改革が人々が関心を持っている問題にプラスの影響をもたらすのかについてもっと伝えなければならないことも学んだと思います。」

ランク付き選択投票では、ローカルレベルでいくつかの勝利がありました

しかしオーティス氏は、選挙制度改革運動にとって明るい兆しはイリノイ州オークパークやミネソタ州ブルーミントンなど全国の都市にあると述べた。

「私たちは、市内8区すべてで勝利したワシントンD.C.を含む、今年11月の都市での勝利に本当に興奮しています」と彼女は語った。

ワシントンDCの有権者は、無所属の有権者にも予備選を開放し、投票用紙に記載されたほとんどの役職について、有権者が優先順に5人の候補者をランク付けできる順位付け投票を導入する措置を承認した。

オーティス氏は、これらの改革が都市レベルでうまくいった理由はいくつかあると述べた。一つには、都市レベルの対策を求める運動の方が効果的であったということである。

「テレビ広告を見るだけでは十分ではないかもしれません」と彼女は言う。 「小規模な場所では、選挙運動ボランティアが有権者と話し、この改革に対する熱意を共有する素晴らしい地上戦が開催されました。」

そして第二に、オーティス氏は「市の選挙は、州全体の選挙と同じレベルの党派性を常に持っているわけではない」と述べた。

「そのため、人々はどちらか一方に害を及ぼす可能性があるという心配をせずに、この改革を試してみようという気持ちが高まると思います」と彼女は語った。

トロイアーノ氏は、これらの措置が州レベルでは失敗したという事実にもかかわらず、今回の選挙は「選挙改革運動にとって大きな前進」だったと述べた。

「困難な戦いになることは常に分かっていた」と彼は語った。「しかし、これほど多くの州で投票に載り、それらの州の有権者から650万票以上を獲得したという事実は、我々が私たちの政治システムをシステムレベルで修正することが何を意味するかについて、国民的な会話が本格的に始まりました。」