エンタメ

主要なビデオ映画の購入に関する訴訟に直面しているAmazon

Amazonは、それが主要なビデオプラットフォームで映画やテレビ番組をどのように販売するかについての集団訴訟の提案に続いて、新しい法的課題に直面しています。シアトルの連邦裁判所に提起されたこの訴訟は、実際に顧客が取り消し可能なライセンスのみを受け取った場合、デジタル取引を「購入」と説明することにより、当社が消費者を誤解させると主張しています。なぜそれが重要なのかこの訴訟は、デジタルの所有権と消費者がストリーミングプラットフォームで「購入」をクリックすると、より広範な質問に分かれます。顧客は本当に永続的な権利を購入しているのでしょうか、それとも会社の裁量でのみアクセスを賃貸していますか？危機にatしているのは、Amazonと他のデジタル小売業者がいわゆる購入が消える可能性があることを明確に説明しなければならないかどうかです。これは、数百万人の人々が、モーヴィー、テレビ番組、ゲーム、その他のデジタル商品を理解し、支払う方法を再構築する可能性があります。何を知っているか苦情、ワシントン州西部地区に8月21日に提出され、カリフォルニアの居住者であるリサ・レインゴルドによって提出されました。提出によると、Reingoldは買収されましたベラとブルドッグ - ボリューム4 クレジットを申請した後、2025年5月にAmazonから17.79ドルで。その後すぐに、彼女は、プログラムは彼女の図書館ではもう利用できなくなったと言います。ニューズウィーク木曜日の通常の営業時間以外の電子メールでコメントを求めて、アマゾンと弁護士のライト・ノエルに連絡しました。ベラとブルドッグは、2016年3月12日土曜日、カリフォルニア州イングルウッドでキッズチョイスアワードに到着します。ベラとブルドッグは、2016年3月12日土曜日、カリフォルニア州イングルウッドでキッズチョイスアワードに到着します。クリスピッツェッロ/AP 中心的な主張は、Amazonが「購入」や「購入」などの用語を使用することで、消費者に恒久的な所有権の印象を与えるということです。実際には、コンテンツへのアクセスは、Amazonがスタジオおよびディストリビューターからのライセンス権を維持することに依存します。「代わりに、彼らは、被告の独自の裁量で維持されているデジタル視聴覚作業にアクセスするために、「非独占的で、非譲渡不可能な、非譲渡不可能な限定的なライセンス」を受け取ります」と訴状は述べています。デジタル所有権の明確化このプラクティスはAmazonに固有のものではありませんが、デジタルの所有権を明確にするために多くの動きがなされたため、このケースが発生しています。今年の初めに、カリフォルニアが実装しましたデジタル財産権の透明性法（AB-2426）、売り手が免許を受け取っていることを買い手から明確な承認を得るか、取引の限界を説明する「明確で顕著な声明」（Cal。Bus。＆Prof.Code§17500.6）を説明しない限り、「購入」としてデジタルの利益を販売することを違法にします。Reingoldの訴訟は、Amazonがどちらの状態にも対応していないと主張しています。Amazonの使用面でのウェブサイト/ヘルプページは、購入したデジタルコンテンツが永久にアクセスできない可能性があることを認めています。提出によると、Amazonは、顧客がライセンスを受け取っていることを肯定的に認めることも、目立った開示も肯定的に認めないように要求していません。代わりに、確認画面の「最下部に埋められている」唯一の通知は、「購入またはレンタルすることにより、ビデオのライセンスを受け取ることで、Primevideo.com/termsの条件に同意します。」訴訟は、カリフォルニア州の不公正競争法（§17200）、虚偽の広告法（§17500）、および消費者法的救済法（§1750）の違反を主張しています。それは、賠償、利益の嫌な損害、およびアマゾンがその慣行を修正する必要がある差し止め命令を求めています。同社はまだこの苦情に公に応答していません。 2025年7月9日水曜日、フロリダ州ホリーヒルで鉄道によって輸送されている間、Amazon Primeの輸送用コンテナが表示されます。 2025年7月9日水曜日、フロリダ州ホリーヒルで鉄道によって輸送されている間、Amazon Primeの輸送用コンテナが表示されます。 Phelan M. Ebenhack/AP 同様の紛争2020年、消費者は、アマゾンがデジタル商品のために「購入」を使用したことが欺ceptiveであると主張して、カリフォルニアで集団訴訟を起こしました。その場合はそうでした却下原告は彼女の購入へのアクセスを失っていなかったからです。ワシントンでの後の訴訟では、連邦判事が特定の請求を進めることを許可し、合理的な消費者が用語に惑わされる可能性があると判断しました。2025年の違いは、カリフォルニアの新しい法律がより明確なベンチマークを設定していることです。苦情で引用された立法史は、Ubisoftがビデオゲームのサーバーをシャットダウンした後に提起された懸念を示しています乗組員、タイトルの代金を支払ったプレイヤーのアクセスを切り取ります。議員は、「消費者は自分の取引の性質を明確に知っており、理解している...購入の真の所有権がないかもしれないという現実を含む」と結論付けた。Reingoldの苦情は、「映画の購入」ボタンと免責事項の配置を示すスクリーンショットなど、Amazonのインターフェイスについて詳しく説明しています。法令で定義されているように、通知は「明確で目立つ」ものではないと主張します。提案されたクラスには、Amazonを通じてデジタルオーディオビジュアル作品を購入したすべてのカリフォルニアの住民が含まれます。原告を代表する弁護士には、ワシントンのカーソン・ノエルPLLCと、消費者の集団訴訟で経験した企業であるブルソール＆フィッシャーが含まれます。Amazonの場合、このケースは、より広範な業界の課題を強調しています。消費者の期待に合った方法でデジタル製品を販売する方法です。多くのユーザーは、ストリーミング権が時間制限されていることを理解していますが、他のユーザーは「購入」という用語を物理DVDまたは本の所有に相当すると見なしています。人々が言っていることAmazon Primeビデオ条項そのデジタルタイトルを説明してください：「一般的にあなたは利用できますが、潜在的なコンテンツプロバイダーの権利制限などの理由により、利用できないようになる可能性があります。」ライト・ノエル、原告の弁護士苦情言った：「Amazonは、購入しているものがデジタル財にアクセスするための取り消し可能なライセンスであるという明確で目立つ通知のために、法律によって設定された基準を満たしていません。警告は、画面の他のテキストよりもかなり小さいフォントで画面の最下部に埋もれています。」次に何が起こるかAmazonは、却下する申し立てを提出するか、申し立てに答えることにより、法廷で応答する必要があります。ケースが生き残った場合、それはクラスの認定、発見、および潜在的に決済協議または裁判に移動します。請求は新しいカリフォルニア州の法律にかかっているため、結果は、ストリーミングとデジタルプラットフォームが消費者にどのようにラベル付けされ、市場で購入するかについて重要な先例を設定する可能性があります。 #主要なビデオ映画の購入に関する訴訟に直面しているAmazon

執筆 nipponese 更新 2025年8月29日

Amazonは、それが主要なビデオプラットフォームで映画やテレビ番組をどのように販売するかについての集団訴訟の提案に続いて、新しい法的課題に直面しています。

シアトルの連邦裁判所に提起されたこの訴訟は、実際に顧客が取り消し可能なライセンスのみを受け取った場合、デジタル取引を「購入」と説明することにより、当社が消費者を誤解させると主張しています。

なぜそれが重要なのか

この訴訟は、デジタルの所有権と消費者がストリーミングプラットフォームで「購入」をクリックすると、より広範な質問に分かれます。

顧客は本当に永続的な権利を購入しているのでしょうか、それとも会社の裁量でのみアクセスを賃貸していますか？危機にatしているのは、Amazonと他のデジタル小売業者がいわゆる購入が消える可能性があることを明確に説明しなければならないかどうかです。これは、数百万人の人々が、モーヴィー、テレビ番組、ゲーム、その他のデジタル商品を理解し、支払う方法を再構築する可能性があります。

何を知っているか

苦情、ワシントン州西部地区に8月21日に提出され、カリフォルニアの居住者であるリサ・レインゴルドによって提出されました。

提出によると、Reingoldは買収されました ベラとブルドッグ – ボリューム4 クレジットを申請した後、2025年5月にAmazonから17.79ドルで。その後すぐに、彼女は、プログラムは彼女の図書館ではもう利用できなくなったと言います。

ニューズウィーク 木曜日の通常の営業時間以外の電子メールでコメントを求めて、アマゾンと弁護士のライト・ノエルに連絡しました。

ベラとブルドッグは、2016年3月12日土曜日、カリフォルニア州イングルウッドでキッズチョイスアワードに到着します。ベラとブルドッグは、2016年3月12日土曜日、カリフォルニア州イングルウッドでキッズチョイスアワードに到着します。クリスピッツェッロ/AP

中心的な主張は、Amazonが「購入」や「購入」などの用語を使用することで、消費者に恒久的な所有権の印象を与えるということです。実際には、コンテンツへのアクセスは、Amazonがスタジオおよびディストリビューターからのライセンス権を維持することに依存します。

「代わりに、彼らは、被告の独自の裁量で維持されているデジタル視聴覚作業にアクセスするために、「非独占的で、非譲渡不可能な、非譲渡不可能な限定的なライセンス」を受け取ります」と訴状は述べています。

デジタル所有権の明確化

このプラクティスはAmazonに固有のものではありませんが、デジタルの所有権を明確にするために多くの動きがなされたため、このケースが発生しています。

今年の初めに、カリフォルニアが実装しましたデジタル財産権の透明性法（AB-2426）、売り手が免許を受け取っていることを買い手から明確な承認を得るか、取引の限界を説明する「明確で顕著な声明」（Cal。Bus。＆Prof.Code§17500.6）を説明しない限り、「購入」としてデジタルの利益を販売することを違法にします。

Reingoldの訴訟は、Amazonがどちらの状態にも対応していないと主張しています。

Amazonの使用面でのウェブサイト/ヘルプページは、購入したデジタルコンテンツが永久にアクセスできない可能性があることを認めています。

提出によると、Amazonは、顧客がライセンスを受け取っていることを肯定的に認めることも、目立った開示も肯定的に認めないように要求していません。代わりに、確認画面の「最下部に埋められている」唯一の通知は、「購入またはレンタルすることにより、ビデオのライセンスを受け取ることで、Primevideo.com/termsの条件に同意します。」

訴訟は、カリフォルニア州の不公正競争法（§17200）、虚偽の広告法（§17500）、および消費者法的救済法（§1750）の違反を主張しています。

それは、賠償、利益の嫌な損害、およびアマゾンがその慣行を修正する必要がある差し止め命令を求めています。

同社はまだこの苦情に公に応答していません。

Amazon Primeに直面している集団訴訟
2025年7月9日水曜日、フロリダ州ホリーヒルで鉄道によって輸送されている間、Amazon Primeの輸送用コンテナが表示されます。 2025年7月9日水曜日、フロリダ州ホリーヒルで鉄道によって輸送されている間、Amazon Primeの輸送用コンテナが表示されます。 Phelan M. Ebenhack/AP

同様の紛争

2020年、消費者は、アマゾンがデジタル商品のために「購入」を使用したことが欺ceptiveであると主張して、カリフォルニアで集団訴訟を起こしました。その場合はそうでした却下原告は彼女の購入へのアクセスを失っていなかったからです。ワシントンでの後の訴訟では、連邦判事が特定の請求を進めることを許可し、合理的な消費者が用語に惑わされる可能性があると判断しました。

2025年の違いは、カリフォルニアの新しい法律がより明確なベンチマークを設定していることです。苦情で引用された立法史は、Ubisoftがビデオゲームのサーバーをシャットダウンした後に提起された懸念を示しています 乗組員、タイトルの代金を支払ったプレイヤーのアクセスを切り取ります。議員は、「消費者は自分の取引の性質を明確に知っており、理解している…購入の真の所有権がないかもしれないという現実を含む」と結論付けた。

Reingoldの苦情は、「映画の購入」ボタンと免責事項の配置を示すスクリーンショットなど、Amazonのインターフェイスについて詳しく説明しています。法令で定義されているように、通知は「明確で目立つ」ものではないと主張します。

提案されたクラスには、Amazonを通じてデジタルオーディオビジュアル作品を購入したすべてのカリフォルニアの住民が含まれます。

原告を代表する弁護士には、ワシントンのカーソン・ノエルPLLCと、消費者の集団訴訟で経験した企業であるブルソール＆フィッシャーが含まれます。

Amazonの場合、このケースは、より広範な業界の課題を強調しています。消費者の期待に合った方法でデジタル製品を販売する方法です。多くのユーザーは、ストリーミング権が時間制限されていることを理解していますが、他のユーザーは「購入」という用語を物理DVDまたは本の所有に相当すると見なしています。

人々が言っていること

Amazon Primeビデオ条項そのデジタルタイトルを説明してください： 「一般的にあなたは利用できますが、潜在的なコンテンツプロバイダーの権利制限などの理由により、利用できないようになる可能性があります。」

ライト・ノエル、原告の弁護士苦情言った： 「Amazonは、購入しているものがデジタル財にアクセスするための取り消し可能なライセンスであるという明確で目立つ通知のために、法律によって設定された基準を満たしていません。警告は、画面の他のテキストよりもかなり小さいフォントで画面の最下部に埋もれています。」

次に何が起こるか

Amazonは、却下する申し立てを提出するか、申し立てに答えることにより、法廷で応答する必要があります。ケースが生き残った場合、それはクラスの認定、発見、および潜在的に決済協議または裁判に移動します。請求は新しいカリフォルニア州の法律にかかっているため、結果は、ストリーミングとデジタルプラットフォームが消費者にどのようにラベル付けされ、市場で購入するかについて重要な先例を設定する可能性があります。

#主要なビデオ映画の購入に関する訴訟に直面しているAmazon

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。