インドネシアとオンラインサービスプロバイダーのクラウドフレアとの紛争は、電子システムオペレーター（PSE）としての登録の遅れと、保護インフラの背後に隠された違法オンラインギャンブルサイトへのリンクに端を発しており、単なる規制上の対立以上のものである。それは、インターネットの中核アーキテクチャが外国の民間企業によって所有および運営されている場合、国家はデジタル空間に対してどの程度の制御を実際に行使できるのかという根本的な疑問を明らかにしています。
Cloudflareのテクノロジーは本質的に政治的なものではありません。コンテンツ配信ネットワーク (CDN) およびリバース プロキシとして、Web サイトを高速化し、分散型サービス拒否 (DDoS) 攻撃からサーバーを保護し、発信元の場所をマスクします。これらの機能により、インドネシアの企業、病院、大学、公的機関にとって不可欠なものとなっています。しかし、同じ保護シールドにより、違法なネットワークが目に見える場所に隠れることも可能になります。ギャンブル事業者がCloudflareを介して運営を行う場合、規制当局は閉鎖する予定のサーバーを特定するのに苦労する。国家権力は技術的な限界に達している。
グローバルプラットフォームが国内ルールに準拠することを求める政府の要求は正当化される。いかなる主権国家も、自らの法律を執行する能力がなければ効果的に統治することはできません。しかし、Cloudflareのエピソードは、デジタル時代には法的権限だけでは不十分であることを示しています。現在、執行は海外に本社を置く民間企業の協力に依存している。国家は書面上は主権を主張するかもしれないが、実際の主権は、国家が管理していないデジタルインフラへのアクセスと、それに対する影響力に左右される。
このジレンマはインドネシアに特有のものではありません。世界中の政府は、民間のデジタル インフラストラクチャの巨大な活用に直面しています。最も鋭い説明の1つは学者のラファエル・グローマン氏とアレクサンドル・バルボサ氏によるもので、ビッグテックはクラウドサービス、データインフラ、サイバーセキュリティを「主権ソリューション」としてパッケージ化し、準主権機能のプロバイダーとしての地位をますます高めており、政治的統制がサービスとして購入できることを示唆していると主張している。彼らの批判は明確です。国家は主権機能の行使からアウトソーシングへと移行しつつあります。
グローマン氏とバルボサ氏にとって、「サービスとしての主権」は技術的な進化ではなく、政治的な警告である。 Cloudflare、AWS、Google、Meta、Akamai は現在、ID 検証やコンテンツ管理からルーティング制御やデータ保護まで、国家の中核的な役割に似たサービスを提供しています。これらの企業は「政府ではなく統治している」と彼らは主張する。この危険は、デジタル自治が宣言されているものの、外国所有のインフラを通じて実行されているグローバル・サウスで特に深刻です。
ブラジルはこの矛盾を例証しています。デジタル主権の美辞麗句にもかかわらず、ブラジリアは税制、福祉の分配、選挙インフラの一部を AWS に大きく依存しています。学者らはこれを「言論の主権、インフラの依存」と表現しており、このパターンはインドネシアの状況と強く共鳴している。ブラジルと同様、インドネシアもデジタル独立を推進していますが、そのシステムが管轄権や技術範囲外にあるグローバルプラットフォームに依存しています。
毎週木曜日
視野を広げたい場合でも、最新の開発情報を入手したい場合でも、「Viewpoint」は最も重要な問題に取り組みたい人にとって最適な情報源です。
ニュースレターにご登録いただきありがとうございます!
ニュースレターの購読についてはメールをご確認ください。
ニュースレターをもっと見る
この環境では、主権はもはや国家の固定属性ではなく、民間システムとの相互運用性によって形成される慣行となっています。政府は有害なサイトをブロックする法的権限を持っている場合がありますが、それらのサイトがローカルに存在しないグローバル CDN によって保護されている場合、施行には交渉が必要です。主権は、必ずしも国家の優先事項と一致するとは限らない民間企業の意欲とインセンティブに左右されることになります。
#主権がサービスに変わるとき #学術界