ヨーロッパがデジタルユーロと呼ばれる新しい形式の通貨の創設に向けてゆっくりと、しかし少なくとも明らかに着実に動き続けている一方で、大西洋の反対側では、米国連邦準備制度はドルに対して同様のことを行うことについては厳重に沈黙している。そして、ドナルド・トランプ氏が大統領に選出され、共和党が議会を支配した後、そのようなプロジェクトが実現する見通しはさらに遠ざかった。
の発表は、 ステーブルコイン 2019年にFacebookが発行したポンドは、公式デジタル通貨を計画する世界中の中央銀行の取り組みの開始信号であったため、中央銀行自身が発行しました（専門用語ではCBDC、の頭字語） 中央銀行デジタル通貨）。 FRBも例外ではありませんでした。その民間プロジェクトの発表直後、主に FRB の正面からの反対のため、最終的には正確には何にもならなかったが、彼らはエクルズ連邦準備理事会ビル内で最初のプロジェクトの作業を開始した。 分析と研究 デジタルドルについて。この取り組みは、二極化したアメリカの政治情勢と衝突するまでに時間はかかりませんでした。さて、最近再選されたドナルド・トランプ氏は、1期目よりも選挙運動において暗号資産に近づいているという事実にもかかわらず、デジタルドルが前進する見通しはほとんどない。そして、1 つのこと (デジタル資産との友好関係) が、もう 1 つのこと (アメリカの CBDC の阻止) と必ずしも矛盾するわけではありません。
公式の動きに関して最初に発砲したのはジョー・バイデンだった。依然として米国人の大統領は、1月に就任する共和党が不在の中、2022年に署名した 大統領令 （米国議会を通過する必要のない一種の規則）連邦準備制度にデジタルドルの開発を促す。によると ファンカス、主な理由は、中国が独自のデジタル人民元で行っている努力を考慮して、取り残されるのではないかという恐怖でした。共和党は、このような動きに反対することで得られる潜在的利益を利用して、電子版のドルの創設は政府による大規模な管理の武器になると主張し、正面から反対することを表明した。
2023年、共和党はデジタルドルを破壊するという使命を帯びた2つの異なる紙幣の処理を開始した。一方で、雄弁に名付けられたのは、 デジタルダラーパイロット防止法 (デジタルドル防止法)、 そしてもう一方では、同様に大げさな CBDC 反監視州法 (CBDC に関する州の反監視法)。 最初の1隻は座礁し、導入部を通過できませんでした。 2番目の案は下院で承認されたが、その後は下院で多数派となったが、依然として上院（当時は民主党政権下）と大統領の承認が得られていなかった。さて、その後 共和党の波 11月5日の選挙では同法案が承認を得る法案の1つとなる可能性が高く、米議会が決定しない限りFRBはデジタルドル導入に向けたいかなる努力もできないことになる。
「デジタルドルは今、 行き詰まり 米国では」とファンカス社の財務調査ディレクター、サンティアゴ・カルボ氏は言う。 「トランプ大統領の登場でトランプ大統領が再び活性化するとは思えない。それは政策の根本的な変更を意味するからだ。共和党はそれを禁止したかった。 「彼は岐路に立たされている」と同氏は、匿名を条件に話すことに同意した金融界の別の関係者が出した評決と非常によく似た評決を下したと診断した。 “どれの FRBはいつも言っていた いずれにせよ、デジタルドル発行の決定は議会、立法権によって下されるべきだということだ。そして私たちが持っているのは反CBDC法案です。それを超えて、トランプ自身を始めとする政治レベルでの反対が存在するため、米国でデジタルドルの発行に向けた動きはないと思います」と彼は言う。
トランプ大統領の暗号資産に対するよりオープンなビジョンが明白であるにもかかわらず、デジタルドルは困難な状況にある。どちらも電子マネーの一種ではありますが、この立場は決して矛盾するものではありません。「トランプ大統領の暗号資産支持は、デジタルドル支持の可能性を意味するものでは全くありません。」実際、これらは正反対の 2 つのものです。デジタルドルは国家によって発行される通貨であり、仮想通貨は国家の非常に外側の民間主体によって発行される通貨である」と同じ情報源は説明しています。
人気のある反対だがまだ根拠がない
デジタルドルが決して存在しないことを望むことができますか?専門家の中長期的な予測は変化しており、時間の経過とともにその実現は可能であると彼らは見ています。理論的には、米国も欧州や中国も、中央銀行が発行するデジタル通貨の開発を正当化するという点では同じ問題を抱えているが、実際にそれぞれが持つであろう深い動機は全く似ていない。旧大陸の場合、デジタルユーロ創設に関して欧州中央銀行が最も主張する主張の一つは、現金の使用が減少し、その結果、欧州中央銀行の目には憂慮すべきこととして、実質的に公的に発行された通貨が放棄されることである。民間銀行が作成したもの（銀行口座のお金）を独占的に使用します。
そして、金融システム全体は、民間銀行の口座に預けられたユーロが現金と同じになるように設計されていますが、実際にはそうではありません。その口座にお金が入金されるとお金になります 発行済み それを保管する特定の銀行によって異なります。銀行に引き渡されるユーロは、それを預けた人に対する企業からの支払いの約束です。 ATMでその口座からお金を引き出すと、中央銀行が発行したお金の形に戻ります。したがって、たとえば、BBVA 口座に入金された 10 ユーロは、サンタンデール口座に入金された 10 ユーロと同じです。どちらの場合も、ATM に行って引き出すことができるためです。
各銀行はそれぞれのリスクにさらされているため、ECB が懸念しているのは、不使用による現金が存在しない仮想シナリオでは、10 ユーロが導入されて以来、金融の安定が失われることです。 発行済み 問題のある民間銀行からの10ユーロの価値は、問題のない別の銀行からの10ユーロと同じ価値がない可能性があります。これが、ワシントン、北京、フランクフルトが共有するCBDCを創設する理由である。なぜなら、米国でも中国でもEUでも、今日中心に存在する銀行が発行する唯一の通貨形態である現金の使用が重要だからである。撤退中。
金融関係者によると、通貨アンカーの維持や政策伝達の安全な制御といった公に宣言された目的を超えて、世界の主要経済分野のそれぞれに深く異なる動機があるという。デジタルユーロの場合、通貨の安定を保証することに加えて、欧州の決済ネットワークがビザとマスターカードというアメリカの2社だけに依存しないようにすることになる。中国では、これは人口をさらにコントロールする機会であると同時に、貿易や国際決済における影響力を獲得しようとする手段でもある。米国では、中国政府の野心を考慮すると、ドルの貴重な優位性を維持することが動機となるだろう。
CBDCは公的発行通貨の利用減少という問題の解決策ではなく、問題を模索するための解決策であるという声もある。と思う人もいるでしょう。 「少なくとも欧州では、この問題についての議論がECBによって大いに促進され推進されてきたが、さまざまな当事者の意見を聞きながら真剣に議論されてきた」とカルボ氏は評価する。一方で、米国での議論は合理的というよりも情熱的で感情的なものであり、見落とされてきた多くのことの 1 つは、名前は同じでも、CBDC には多くの種類の可能性があるということです。彼らは匿名である場合もあれば、そうでない場合もあります。小売業者として知られる大規模な利用が行われる可能性もあれば、逆に大手金融機関や卸売業者のみが利用する可能性もあります。 「米国は中期的にホールセールデジタルドルを発行すると信じている。そうしなければ、国際的な競争が激化するだろう」と金融関係者は言う。
ロス・バックリー氏、オーストラリアのニューサウスウェールズ大学教授、著書 新しいお金の形態とその影響に関するさまざまな研究、この仮想のホールセールデジタルドルがドルの優位性を強化するのに役立つかどうかを知る方法はないと断言しますが、彼の意見には明らかなことがあります。 「唯一明らかなことは、米国がホールセール利用向けのデジタルドルを創設せず、中国などが創設した場合、ドルの支配力は一定の低下に入るだろうということだ。なぜなら、ホールセールCBDCは、何よりも莫大な金額になるからである」大規模な国際決済における現在の構成よりも効率的かつ効果的です」と専門家は弁護します。
共和党はデジタルドルに激しく反対してきたが、トランプ大統領もかつては、今では大いに賞賛している暗号資産にも激しく反対していた。将来の欧州通貨の巨大な性質と国民レベルでの使用を考慮すると、ECBが現在取り組んでいるユーロと同様のことが米国で起こるのは非常に遠いことは明らかですが、将来の欧州通貨の可能性が排除されないわけではありません。アメリカの同等品は別の形式と別の機能で登場します。デジタルドルを攻撃することは人気がありましたが、その反対の一貫性についての本当の検討はまだ先であり、デジタルドルに反対することがまだ現実的であるかどうかです。
暗号資産への投資を考えていますか？これがあなたが知っておくべきことです
#中国と欧州が公式電子通貨の開発に取り組んでいる一方で米国がデジタルドルを脇に置く理由 #暗号資産