健康

ワクチンを巡って医師らがトランプ政権と衝突する中、親は何をすべきでしょうか？

クレジット: Pixabay/CC0 パブリックドメイン親や誰でもワクチン接種について質問するのは普通のことですが、トランプ政権の攻撃を受けている小児科医が予防接種を勧めたらどうなるでしょうか? その可能性はますます高まっている。国内の主要な医師団体は、長年使用され、命を救うワクチンを攻撃してきた連邦保健当局と前例のない対立に陥っている。小児科医、産科医、家庭医、感染症の専門家、内科医らによる反乱は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官が厳選した諮問委員会が、肝不全や肝がんを引き起こす可能性があるウイルスであるB型肝炎に対する新生児への定期ワクチン接種の中止を求めたことで頂点に達した。このワクチンは命を救い、子供の感染症の激減に貢献し、米国だけでも何千万人もの子供に安全に投与されていると、火曜日にワクチンを推奨し続けると誓った米国小児科学会と他の医師団体は述べた。しかし、違いはそれだけではありません。予防接種の実施に関する諮問委員会は現在、小児予防接種スケジュール全体に対する変更の可能性を検討しており、特定の成分や若者が受ける接種回数について疑問を呈している。これに反発して、米国小児科学会は若者向けに独自の推奨事項を発表した。他の医療団体、さらに結束した一部の市と州の公衆衛生局も、特定のワクチンに関して独自のアドバイスを発表しているが、これは主に2025年以前の連邦指針を反映している。「私たちは患者に対し、政治的要請に偏ったメッセージではなく、証拠と実際の経験に基づいた一貫したメッセージを伝える義務がある」と米国感染症学会会長のロナルド・ナハス博士は火曜日、記者団に語った。しかし、ナハスさんは避けられない消費者の混乱を認め、先週末、生まれたばかりの孫へのB型肝炎ワクチン接種についてアドバイスを求める親戚からの電話があったことを詳しく語った。同氏は「ほとんどのアメリカ人には電話をかけられるいとこのロニーがいない。彼らは恐怖と不信感を抱えたまま取り残される」と述べ、ワクチンについて医師に相談するよう両親に促した。新しいデータのない新しいガイドラインは医師に懸念を与えるワクチンの課題はB型肝炎だけではありません。ケネディ大統領の保健局は最近、疾病管理予防センターのウェブページを変更し、ワクチンは自閉症を引き起こさないという長年の科学的結論を否定した。連邦政府機関も今秋、新型コロナウイルスワクチン接種を制限する動きを見せており、今後のインフルエンザやコロナウイルスの予防接種を制限する可能性がある政策変更を計画している。しかし、ワクチンに関するアドバイスに関しては、「何十年もの間、ACIPがゴールドスタンダードだった」と感染症内科医でスタンフォード大学研究者のジェイク・スコット博士は言う。同委員会はかつて、定期的に特定の疾患の専門家に最新の科学と安全性データを長時間審議させ、その結果、CDCだけでなく医療分野全体でも通常採用される勧告が得られたと同氏は述べた。ワクチン懐疑論者を含むケネディ氏の委員会の先週の会合は、根本的な方向転換を示した。 CDCの専門家は、B型肝炎、小児期のワクチン接種スケジュール、ワクチンの成分に関する質問などに関するデータを提示することを許可されなかった。委員会のメンバーには公衆衛生の経験がある人はほとんどおらず、委員会の提案について困惑を表明する人もいた。ある時、ある医師から電話があり、委員会が彼女の研究結果を誤って伝えていると告げられた。また、委員会の委員長は、米国の子供たちがB型肝炎ワクチンを3回接種しているのに、なぜアフリカ旅行中に黄熱病ワクチン1回接種で自分が守られるのか疑問に思った。 B 型肝炎ワクチンは、海外旅行中だけでなく、どこでも遭遇する可能性のあるウイルスから子供たちを生涯守るように設計されています。また、他の科学者らは、3回の投与で数十年間の免疫が得られることを証明するために、何年もかけて慎重に研究されてきたと指摘したが、これは1回の投与ではまったく得られない証拠である。「彼らが新しいデータを持っているなら、私は大賛成だ。それを見て話し合おう」と、感染症の専門家でジョージ・ワシントン大学公衆衛生学部長のケリー・ゲボ博士は言う。「新しいデータは見られなかった」ため、彼女はワクチンに関するアドバイスを変更するつもりはない。委員会メンバーは、ほとんどの乳児のB型肝炎感染リスクは非常に低く、乳児の注射の安全性に関するこれまでの研究は不十分だと主張した。特に異例だったのは、複数の小児用ワクチンの利点を証明し、害を指摘する信頼性の低い研究を推進した研究に疑問を表明した弁護士のプレゼンテーションだった。イェール大学のワクチン政策専門家ジェイソン・シュワルツ氏は、「委員会の歴史のどの時点でも、このテーマに関して医師でも科学者でも公衆衛生の専門家でもない人物、ましてやワクチン訴訟で生計を立てている人物が90分間中断なくプレゼンテーションを行ったことはなかったと思う」と述べた。データと最前線の医師の合意を放棄することで、ACIPは「その勧告を非常に強力なものにした信頼性を積極的に失墜させている」とスタンフォード大学のスコット氏は付け加えた。「ほとんどの親は依然として小児科医に従うだろうし、AAPはここで一線を画している。しかし、混合メッセージこそが、時間の経過とともに信頼を損なうものなのだ。」親にはすでに選択肢があり、しっかりとした指導が必要ですトランプ政権の保健当局者らは、親の選択を回復し、義務を回避することが重要だと述べている。これが、委員会のB型肝炎の推奨事項の枠組みであり、本当にそれを望む親が子供たちに後でワクチン接種を受けさせられるというものだった。アメリカ小児科学会のアーロン・ミルストーン博士は、親にはすでに選択の余地があると述べた。政府は国民全体に勧告を出し、家族や医師は各人の健康ニーズに合わせて選択を行います。しかし、多くの医師はワクチンに関する独自の長期にわたる科学的レビューを行っていない、あるいはできないため、ACIPとCDCの情報に頼っていたとエール大学のシュワルツ氏は指摘した。同氏は、「ワクチンの証拠とその最善の使用法に関して、たとえ最良の状況であっても複雑な状況を乗り切るのに役立つ、信頼できる専門家の意見に頼っている」と述べた。これは小児科医や他の医師団体、さらには複数の州の協力機関が独自のガイドラインでその役割を果たすことを目指しているが、それが大変な仕事になることは承知している。米国家庭医学会のサラ・ノサル博士は、当面は「質問をして、懸念事項を持ってきて、それについて話しましょう」と述べ、ワクチンについての質問がある人は医師と率直に会話するよう呼び掛けた。引用：ワクチンを巡って医師らがトランプ政権と衝突する中、親は何をすべきでしょうか？ (2025…

執筆 nipponese 更新 2025年12月11日

クレジット: Pixabay/CC0 パブリックドメイン

親や誰でもワクチン接種について質問するのは普通のことですが、トランプ政権の攻撃を受けている小児科医が予防接種を勧めたらどうなるでしょうか?

その可能性はますます高まっている。国内の主要な医師団体は、長年使用され、命を救うワクチンを攻撃してきた連邦保健当局と前例のない対立に陥っている。

小児科医、産科医、家庭医、感染症の専門家、内科医らによる反乱は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官が厳選した諮問委員会が、肝不全や肝がんを引き起こす可能性があるウイルスであるB型肝炎に対する新生児への定期ワクチン接種の中止を求めたことで頂点に達した。

このワクチンは命を救い、子供の感染症の激減に貢献し、米国だけでも何千万人もの子供に安全に投与されていると、火曜日にワクチンを推奨し続けると誓った米国小児科学会と他の医師団体は述べた。

しかし、違いはそれだけではありません。予防接種の実施に関する諮問委員会は現在、小児予防接種スケジュール全体に対する変更の可能性を検討しており、特定の成分や若者が受ける接種回数について疑問を呈している。

これに反発して、米国小児科学会は若者向けに独自の推奨事項を発表した。他の医療団体、さらに結束した一部の市と州の公衆衛生局も、特定のワクチンに関して独自のアドバイスを発表しているが、これは主に2025年以前の連邦指針を反映している。

「私たちは患者に対し、政治的要請に偏ったメッセージではなく、証拠と実際の経験に基づいた一貫したメッセージを伝える義務がある」と米国感染症学会会長のロナルド・ナハス博士は火曜日、記者団に語った。

しかし、ナハスさんは避けられない消費者の混乱を認め、先週末、生まれたばかりの孫へのB型肝炎ワクチン接種についてアドバイスを求める親戚からの電話があったことを詳しく語った。

同氏は「ほとんどのアメリカ人には電話をかけられるいとこのロニーがいない。彼らは恐怖と不信感を抱えたまま取り残される」と述べ、ワクチンについて医師に相談するよう両親に促した。

新しいデータのない新しいガイドラインは医師に懸念を与える

ワクチンの課題はB型肝炎だけではありません。ケネディ大統領の保健局は最近、疾病管理予防センターのウェブページを変更し、ワクチンは自閉症を引き起こさないという長年の科学的結論を否定した。連邦政府機関も今秋、新型コロナウイルスワクチン接種を制限する動きを見せており、今後のインフルエンザやコロナウイルスの予防接種を制限する可能性がある政策変更を計画している。

しかし、ワクチンに関するアドバイスに関しては、「何十年もの間、ACIPがゴールドスタンダードだった」と感染症内科医でスタンフォード大学研究者のジェイク・スコット博士は言う。

同委員会はかつて、定期的に特定の疾患の専門家に最新の科学と安全性データを長時間審議させ、その結果、CDCだけでなく医療分野全体でも通常採用される勧告が得られたと同氏は述べた。

ワクチン懐疑論者を含むケネディ氏の委員会の先週の会合は、根本的な方向転換を示した。 CDCの専門家は、B型肝炎、小児期のワクチン接種スケジュール、ワクチンの成分に関する質問などに関するデータを提示することを許可されなかった。委員会のメンバーには公衆衛生の経験がある人はほとんどおらず、委員会の提案について困惑を表明する人もいた。

ある時、ある医師から電話があり、委員会が彼女の研究結果を誤って伝えていると告げられた。また、委員会の委員長は、米国の子供たちがB型肝炎ワクチンを3回接種しているのに、なぜアフリカ旅行中に黄熱病ワクチン1回接種で自分が守られるのか疑問に思った。 B 型肝炎ワクチンは、海外旅行中だけでなく、どこでも遭遇する可能性のあるウイルスから子供たちを生涯守るように設計されています。また、他の科学者らは、3回の投与で数十年間の免疫が得られることを証明するために、何年もかけて慎重に研究されてきたと指摘したが、これは1回の投与ではまったく得られない証拠である。

「彼らが新しいデータを持っているなら、私は大賛成だ。それを見て話し合おう」と、感染症の専門家でジョージ・ワシントン大学公衆衛生学部長のケリー・ゲボ博士は言う。「新しいデータは見られなかった」ため、彼女はワクチンに関するアドバイスを変更するつもりはない。

委員会メンバーは、ほとんどの乳児のB型肝炎感染リスクは非常に低く、乳児の注射の安全性に関するこれまでの研究は不十分だと主張した。

特に異例だったのは、複数の小児用ワクチンの利点を証明し、害を指摘する信頼性の低い研究を推進した研究に疑問を表明した弁護士のプレゼンテーションだった。

イェール大学のワクチン政策専門家ジェイソン・シュワルツ氏は、「委員会の歴史のどの時点でも、このテーマに関して医師でも科学者でも公衆衛生の専門家でもない人物、ましてやワクチン訴訟で生計を立てている人物が90分間中断なくプレゼンテーションを行ったことはなかったと思う」と述べた。

データと最前線の医師の合意を放棄することで、ACIPは「その勧告を非常に強力なものにした信頼性を積極的に失墜させている」とスタンフォード大学のスコット氏は付け加えた。「ほとんどの親は依然として小児科医に従うだろうし、AAPはここで一線を画している。しかし、混合メッセージこそが、時間の経過とともに信頼を損なうものなのだ。」

親にはすでに選択肢があり、しっかりとした指導が必要です

トランプ政権の保健当局者らは、親の選択を回復し、義務を回避することが重要だと述べている。これが、委員会のB型肝炎の推奨事項の枠組みであり、本当にそれを望む親が子供たちに後でワクチン接種を受けさせられるというものだった。

アメリカ小児科学会のアーロン・ミルストーン博士は、親にはすでに選択の余地があると述べた。政府は国民全体に勧告を出し、家族や医師は各人の健康ニーズに合わせて選択を行います。

しかし、多くの医師はワクチンに関する独自の長期にわたる科学的レビューを行っていない、あるいはできないため、ACIPとCDCの情報に頼っていたとエール大学のシュワルツ氏は指摘した。

同氏は、「ワクチンの証拠とその最善の使用法に関して、たとえ最良の状況であっても複雑な状況を乗り切るのに役立つ、信頼できる専門家の意見に頼っている」と述べた。

これは小児科医や他の医師団体、さらには複数の州の協力機関が独自のガイドラインでその役割を果たすことを目指しているが、それが大変な仕事になることは承知している。

米国家庭医学会のサラ・ノサル博士は、当面は「質問をして、懸念事項を持ってきて、それについて話しましょう」と述べ、ワクチンについての質問がある人は医師と率直に会話するよう呼び掛けた。

引用：ワクチンを巡って医師らがトランプ政権と衝突する中、親は何をすべきでしょうか？ (2025 年 12 月 10 日) 2025 年 12 月 10 日に取得

この文書は著作権の対象です。個人的な研究や研究を目的とした公正な取引を除き、書面による許可なしにいかなる部分も複製することはできません。コンテンツは情報提供のみを目的として提供されています。