1764975467
2025-12-05 19:27:00
2025 年 12 月 5 日午後 4 時 33 分（東部標準時）に更新
以前に疑問があった場合に備えて、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの同盟者たちがこの国のワクチン政策を担当していることは今では否定できない。最新の証拠：彼の厳選したワクチン諮問委員会は本日、すべての乳児が生後間もなくB型肝炎ワクチンを受けるという数十年にわたる指針を廃止することを可決した。現在、委員会は、感染検査で陽性反応が出た母親、または感染状況が不明な母親から生まれた子供にのみ、出生時に自動的にワクチン接種を受けることを推奨している。他の人には、出生時にワクチン接種を受けるか、委員会が推奨しているように、少なくとも生後2か月まで待つかの選択肢がある。
この変更を支持する人々は、他の国々も次のように主張している。 デンマーク フィンランドでは、検査で陽性反応が出た母親の新生児にのみワクチン接種を行っており、米国では感染率が比較的低いとしている。これらはすべて真実です。しかし米国では、多くの妊婦がB型肝炎の検査を受けておらず、たとえ受けたとしても、その検査でウイルスが検出されないことがある。ワクチンをすぐに投与する理論的根拠は、乳児のときに感染した大多数の人が生涯苦しむことになる感染症を撲滅することである（慢性感染者の4分の1もが肝硬変または肝臓がんで死亡する）。世界保健機関とアメリカ小児科学会は両方とも、普遍的な出生時線量を支持しています。 「その基盤を取り除いてしまうと、本質的に予防プロセス全体が崩壊してしまうことになります」と、B型肝炎に関する複数の論文を発表している元CDC研究員のノエレ・ネルソン氏は私に語った。
昨日始まったこの会談は、ケネディ大統領と彼に権限を与えられた人々がもはや以前の規範に縛られていると感じていないことの証明でもあった。 6月、ケネディは不特定の利益相反を主張して委員会の外部顧問を全員解任した（委員は必要に応じて利益相反を明らかにし、身を引くことが求められているにもかかわらず）。それ以来、同氏はワクチンの安全性について疑念を共有するメンバーを役員会に招集した。 9月に開催された前回の会議では、これらの新メンバーはワクチンに関する基本的な事実を理解していないようで、何に投票するのかよくわからないことが多かった。結局、彼らの推奨事項はかなり控えめなもので、4 歳未満の子供には MMR と水痘の予防接種を 2 回別々に受けるようにアドバイスしました。
今週の会議は、どちらかと言えば、より混沌としたものでした。開始の数日前に、諮問委員会の委員長を務めていた元ハーバード大学医学部教授のマーティン・クルドーフ氏が保健福祉省へのポストのため委員会を去った。新しい議長には、臨床試験でイベルメクチンがウイルスに対して効果がないことが示されているにもかかわらず、新型コロナウイルス感染症の治療にイベルメクチンの使用を推進してきた団体である独立医療同盟のメンバーである小児心臓専門医のカーク・ミルホアン氏が就任する。しかし、ミルホアン氏は直接会議には現れず、司会の役割を副議長のロバート・マローン氏（著書の著者）に任せた。 陰謀論に基づいた本 精神 そして、新型コロナウイルスワクチン接種に反対する人々にとっては英雄です。マローンは 呼ばれた アンソニー・ファウチは「大量殺人の共犯者」。 （HHSはコメントの要請に応じなかったし、マローン氏やミルホアン氏も返答しなかった。）B型肝炎ワクチン接種に関する決定に至るまでの数日間、委員会メンバーは投票対象となる質問の4つの異なるバージョンを受け取ったが、最終的な文言を解読するのは依然として困難である。
この会議は、9月のときとは異なり、CDCのキャリア職員による発表ではなく、ケネディと緊密に連携する非主流派の人物による発表が大半を占めた。反ワクチン運動におけるケネディの長年の盟友で、現在はCDCに勤務しているマーク・ブラクシル氏は、B型肝炎ワクチンの安全性についてプレゼンテーションを行った。同氏は、自分が「長年にわたってCDCを批判してきたので、内部で働き、これらの問題のいくつかに取り組むことができて光栄であり光栄だった」と述べた。もう一人の発表者であるシンシア・ネヴィソンは、コロラド大学ボルダー北極高山研究所の研究員です。彼女は、ブラクシル誌の自閉症率の上昇に関する2021年の論文の共著者の1人でもあるが、この論文は同誌の編集者と出版社がデータの虚偽表示など多くの誤りがあったと結論づけたため撤回された。 （ブラクシル氏は、この論文は後に「控えめな追加」を加えて別の雑誌に掲載されたと語った。）
会合が以前の会合よりもさらに混沌としていたのと同じように、反発もさらに激しかった。小児科医で委員会メンバーでもあり、オバマ政権時代に理事も務めたコディ・マイスナー氏は、「現在の予防接種プログラムの有効性のおかげで」米国ではB型肝炎の罹患率が減少したと正確に指摘した。マローンは、会議のいくつかの時点でそうしたように、これは単なるマイスナーの意見であると口を挟んだ。 「これらは事実です、ロバート」とマイズナー氏は答えた。委員会メンバーのジョゼフ・ヒベルン氏は、B型肝炎の投与を2か月遅らせることが意味があるかどうかについて「いかなる情報も科学も提示されていない」と叫んだ。小児科医であり、青少年健康医学協会の代表であるエイミー・ミドルマン氏は、CDCの「真の専門家に立ち返る」よう委員会に促した。 CDCの専門家を長年務め、肝炎予防を監督する同センターの主任副所長代理であるアダム・ランガー氏は、ある時点で、はるかに人口が少なく、より包括的な出生前ケアを行っているデンマークのような国を比較の基準として使用しないよう委員会に警告した。ほとんどのパネリストは気にしていないようだ。
結局、委員会の少数の反対者の懸念は、医療団体の代表からの反対の大合唱とともに、無視された。委員会は圧倒的多数(8対3)で勧告を変更することに賛成票を投じた。ヒッベルン氏はその後、「これは害をもたらす可能性が大きく、この害が生じた際に委員会がその責任を受け入れることを願うばかりだ」と述べた。理事会はまた、保護者が子供のワクチン接種前にB型肝炎に対する抗体価を検査する選択肢を与えるべきであると決議した。この動きには科学的裏付けがほとんどないと複数の会議参加者が指摘した。 CDCの上級科学者は私に、これは「米国史上最も科学的根拠に乏しく、最も非論理的な公衆衛生勧告」であると書いた。委員会の決定はまだ最終的なものではなく、CDC ディレクターが決定を承認する必要があります。ケネディだから スーザン・モナレスを押し出した 彼女が所長として承認されてから1か月も経たないうちに、決定はケネディがHHS副長官に選んだ医学の経歴のないジム・オニール所長代理に委ねられることになる。
ワクチン諮問委員会の新たな常態は、専門家への相談が行われないか、単に無視される精力的な科学的議論の出現であるようだ。これは良い前兆ではない。同委員会は明らかに残りの小児予防接種スケジュールを再検討する予定だが、ケネディ大統領は上院保健委員会の委員長であるビル・キャシディ上院議員に「やらない」と約束したことだ。本日初め、委員会はケネディ大統領選挙キャンペーンで働き、自分の子供たちがワクチンによって負傷したと信じる依頼者の代理人を務めてきた弁護士、アーロン・シリ氏のプレゼンテーションを聞いた。彼は自分の時間を使って、小児期のワクチン接種スケジュールについての疑問を詳しく述べた。
マローン氏によると、委員会は広く尊敬されているワクチン専門家であるポール・オフィット氏とピーター・ホテス氏にも出演を依頼したという。ホテズ氏は電子メールで、取締役会が「科学や証拠に基づいた医学から離れているように見える」ため辞退したと私に語った。オフィット氏は私に電子メールで、出席を頼まれた覚えはないが、委員会は「現在、反ワクチン活動家によって運営されている違法なプロセス」であるため、断っていただろうと述べた。在任中のケネディ大統領の行動を直接批判することはほとんどなかったキャシディ氏でさえ、委員会の前にSiriが登場したことを激しく非難し、今週初めにXに、委員会は今や「完全に信用を失った」と投稿した。 （Siriにコメントを求めたところ、彼はキャシディにワクチンに関する公開討論を挑んだX投稿を教えてくれた。キャシディの事務所の広報担当者はコメントの求めに応じなかった。）
今日の会議の終わりに、理事会は次のターゲットであるアルミニウム塩についてプレビューを行った。アルミニウム塩は、免疫反応を高めるために多くの小児期の予防接種に使用されている。 （クルドルフ氏によるこのテーマに関するプレゼンテーションは当初今日予定されていたが、昨夜の議題から外された。）100万人以上のデンマークの子供たちを対象とした最近の研究では、アルミニウム塩が自閉症などの神経発達障害と関連しているという証拠は見つからなかった。しかし、新議長のミルホアン氏は、懸念は「検討が必要な閾値に達している」と述べた。別のメンバーであるレツェフ・レヴィ氏は、新たな安全性試験がどのように実施されるかについて推測した。委員会が２月の次回会合で、数十年にわたってワクチンに使用されてきた一般的な成分が安全でないと判断すれば、米国の小児予防接種が一変する可能性がある。もちろん、これはまさにケネディの長年の同盟国の多くがずっと望んでいることだ。
#ワクチンのガードレールはなくなった