企業

リンダ・レイノルズは、NACCがヒギンズの和解について「不適切」を「不適切」と判断したにもかかわらず、マーク・ドレイファスが利益相反を持っていたと主張している|オーストラリアの政治

リンダ・レイノルズは、ブルターニュ・ヒギンズの240万ドルの和解について連邦を訴えています。 マーク・ドレイファス 彼女が事件を誤って扱ったという申し立てから自分自身を守る機会を否定することにより、「公務員の不正行為」を犯した。連邦腐敗防止ウォッチドッグがリリースしたときに来ます 木曜日の調査結果は、「腐敗の問題はありません」と結論付けました ヒギンズの和解と労働政府による「不適切な介入なし」。水曜日の連邦裁判所への更新された請求声明の中で、退任するリベラル上院議員は、ドレイファスが2022年12月に彼が行った公式声明のために和解にサインオフすることに利益相反を持っていたと主張した。レイノルズは、「彼女の評判を立証し、回復する」ために、損害と法的費用について連邦とその弁護士を訴えていると主張は述べた。レイノルズの主張は、この問題におけるドレイファスの役割を「ヒギンズ女史の主張の虚偽を有効にし、奨励した」と主張し、2021年3月に野党司法長官が行ったスピーチを参照している。下院で、ドレイファスは、元リベラル派の職員が「私の周りの人々はそれが彼らにとって何を意味するのかを気にしなかった」と彼女が「政治的問題」であると主張した議会の家の芝生で届けられたスピーチヒギンズを引用しました。「首相は非常に明確です [Scott Morrison] リベラルな党の仲間の世話をして、女性の世話をしたり、国の面倒を見たり、法の支配や正義の世話をしたりするのではなく、彼の政治的仲間の世話をするのではなく、彼の主な焦点を彼の主な焦点にした」とドレイファスは言った。この証書は、2023年12月にブルース・レールマンの失敗した名誉ation損事件で発表され、収入能力、法的費用、医療費、国内支援の喪失、および「傷、苦痛、屈辱のための40万ドル」の損失をヒギンズに補償しました。ヒギンズの主張の一環として、元スタッフは、レイノルズと彼女のスタッフが問題を誤って支持し、彼女を適切に支持しなかったため、連邦がそのケア義務に違反したと主張した。昨年西オーストラリア州最高裁判所に発表された文書は、レイノルズが2022年12月に調停に出席しないか、ヒギンズについてのパブリック解説を行い、「調停の決議を達成するための最良の立場」を連邦に与えるために、和解と民事請求に関連する情報の機密性を維持するよう求められたことを示しました。和解は1週間後に署名されました。2024年8月の法廷で、レイノルズ 「沈黙させようとしている」と非難したドレイファス 彼女。彼女は、2019年3月のレイプの疑いが「完全に防御可能」であると、彼女がヒギンズに適切な支持を与えなかったという主張は言った。「私の防衛は防御ではないことでした…私は激怒しました。」レイノルズ 裁判所に手紙に言った 彼女を「非常に怒っている」と彼女は、連邦政府が「私をロックダウン」しようとしていると考えていました。2022年12月13日の調停の前日、レイノルズは6月の電子メールアドレスからオーストラリアの新聞のコラムニストであるジャネット・アルブレヒトセンに6月の手紙を送りました。「機密保持の手紙は私によって署名されたことはなかったので、私の記憶は提案を送っている間、連邦が私を閉じ込めるという点で望んでいたものを送ったとき、私は決して同意しなかった」とレイノルズは言った。過去のニュースレタープロモーションをスキップしますにサインアップします ブレイキングニュースオーストラリア壊れながら最も重要なニュースを入手してくださいプライバシー通知： ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、および外部の当事者が資金提供するコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、私たちを参照してください プライバシーポリシー。 Google Recaptchaを使用してWebサイトとGoogleを保護します プライバシーポリシー そして 利用規約 適用する。ニュースレタープロモーションの後「したがって、それをAlbrechtsen女史に送ることについて特に心配はありませんでした。」2023年10月、レイノルズは和解をに紹介しました 国家腐敗防止委員会 プロセスを調べる。NACCは木曜日に問題に関する予備調査の結果を発表し、労働政府による「不適切な介入はない」と結論付けました。NACCは、2022年5月の選挙の前に元連合政府が受け取った法的助言に「重大な違いはない」と発見し、その後新たに選出されたアルバネーゼ政府が受け取った助言。NACCは次のように結論付けました。「大臣に代わって、または当時の司法長官は、部門のアドバイスに従って和解を承認したことで、その過程で不適切な介入はありませんでした。「調停に存在していた法的助言を含む和解プロセス、または金額が、連邦公務員による不適切な影響の対象であるという証拠はありません。「それどころか、得られた証拠は、いずれかの政府の大臣による不適切な介入なしに、独立した外部の法的助言に基づいたプロセスを反映しています。したがって、腐敗の問題はありません。」木曜日の声明の中で、レイノルズはこの決定に「ひどく失望した」と述べ、「私から一つの声明を出したり、私に話しかけたりすることなく、和解が「私に対して行われていない、私に対して行われた法律で禁じられた主張を解決する可能性がある」と疑問視した。ドレイファスは、「腐敗の根拠のない申し立ては、この発見に先立って非常に広く公表されており、将来の問題がよりタイムリーに解決できることを望んでいる」と後悔したと答えた。来週の木曜日にパースで症例管理審問が予定されています。レイノルズは、2023年7月に公開された一連のソーシャルメディア投稿について、ヒギンズに対する西オーストラリア州最高裁判所での別の名誉am損事件の判断を待っています。 #リンダレイノルズはNACCがヒギンズの和解について不適切を不適切と判断したにもかかわらずマークドレイファスが利益相反を持っていたと主張しているオーストラリアの政治