2026年9月3日、メリーランド州最高裁判所は、民主党が提出した選挙区再編に関する憲法修正案を11月の投票に掲載することを認めた。この決定は、共和党が主張する「不正な選挙区設定」を防ぐもので、州内の選挙制度に大きな影響を与える。
メリーランド州最高裁判所は、民主党が提案した選挙区再編に関する憲法修正案「Question 3」を11月の投票に掲載することを認めた。この修正案は、州議会の選挙区設定に関する規則を変更し、連邦議会の選挙区は「自然境界と政治的境界を尊重する」という要件を適用しないことを目指している。
この決定は、下級裁判所が修正案の言葉を州法に違反すると判断したにもかかわらず、選挙管理委員会による修正を許可した。最高裁判所は「州議会が憲法修正案を市民に提示する権利を尊重する」と述べ、この対応を「適切な対応」と評価した。
修正案は、メリーランド州の8つの連邦議会選挙区のうち7つを民主党が占めている現状を変えることを目的としている。具体的には、東部海岸の第1選挙区（アンドリュー・ハリス議員が代表）を解体し、民主党に有利な選挙区を作成することを目指す。
共和党の反対と法的闘争
Maryland Supreme Court upholds Democrats' redistricting plan
共和党は、この修正案が選挙区再編の「不正な操作」を許容すると主張し、2つの法的訴訟を提起した。1つは、7月の期限を過ぎて修正案を提出したとして、右翼団体が提起した訴訟。もう1つは、東部海岸の共和党員が、修正案が選挙権を侵害すると主張した訴訟である。
8月に開催された下級裁判所は、修正案の提出を一時的に差し止めることを決定したが、最高裁判所の判断を待つこととした。
グウィネット・モア知事の声明と今後の戦略
モア知事は、最高裁判所の決定を「民主主義の勝利」と称賛し、「市民が最終的な決定を下す権利を保障する」と述べた。彼は、11月の投票で「Question 3」に賛成するためのキャンペーンを展開する予定である。
モア知事は、「トランプ氏と共和党が選挙制度を歪め、進歩を停止しようとしている」と警告し、「メリーラード州はそのような試みに立ち向かう」と述べた。
「最終的な決定は市民にある。私たちは民主主義を守り、公平な代表を確保するための戦いを続ける」と、モア知事は述べた。
Democrats make 2028 primary plan official with South Carolina
今後の展開と選挙区再編の影響
この決定により、メリーランド州の選挙区再編が11月の投票で市民に問われる。この修正案が通過すれば、民主党は連邦議会での議席を増やす可能性が高まる。一方で、共和党はこの決定を「不正な操作」と非難し、今後の法的対応を検討している。
今後の焦点は、11月の投票で「Question 3」が通過するかどうかである。この結果は、メリーランド州の選挙制度に長期的な影響を与える可能性がある。
2028年大統領選の予備選日程の変更
8月15日、デモクラット党（DNC）はテキサス州オースティンで開催された会議で、2028年大統領選の予備選日程を採択した。この変更により、南カロライナ州が1番手の予備選を務め、ニューハンプシャー州とアイオワ州は歴史的なトップスロットを失った。
Statement from Governor Wes Moore on the Maryland Supreme
「DNCは、2028年の指名スケジュールを党と価値観に即したものにし、ホワイトハウスを再び獲得するのに役立つ」と、DNC議長のケン・マーティンは発表後に声明で述べた。
7月の末に開催されたDNCの規則および規程委員会は、現在採択されたスケジュールを策定し、南カロライナ州を2028年のDNC予備選の最初の対象州に設定した。次にネバダ州を2番手の予備選州に設定し、ニューハンプシャー州をトップ2スロットから除外した。
「私たちは、グラナイト州民が次回のDNC指名者を選ぶ際に重要な発言権を持つことを続けます」と、ニューハンプシャーDNC議長のレイ・バッカリーは投票後の声明で述べた。彼はこの決定を「失望させられる」とし、ニューハンプシャーを「小さな青い州」とし、「候補者が平等なフィールドで競争できる」と擁護した。
このスケジュールの変更は、南カロライナ州が多様な黒人選挙民の影響力を強調するかどうかを巡る激しい議論の結果である。
「DNCの新しい予備選スケジュールは、黒人選挙民、ラティーノ選挙民、AAPI選挙民、先住民選挙民、労働者、軍人および退役軍人家庭、都市選挙民、農村選挙民、労働者階級選挙民をアップリフトする」と、DNC規則および規程委員会メンバーのマリア・カドナは投票後の投稿で述べた。
州の政治団体と官僚は、予備選スケジュールの早期スロットを求めることが多い。これは、州選挙民がプロセスに与える影響を高めるためである。早期のスロットは、候補者が経済的利益を享受する傾向がある。