日本

ミシェル・オバマはESPNを本物の主婦と比較している、とスティーブン・A・スミスは現実のテレビに最適だと言います

ミシェル・オバマのESPNでの軽快なスワイプは、より大きな議論を引き起こしました。スポーツの報道は、実際のスポーツよりも性格とパフォーマンスについてのものになりましたか？彼女のコメントは、テレビ放映された議論は、実体に関するものと同じくらい光景に関するものであるという感情の高まりに陥ります。 「見ているようなものです 本当の主婦'：オバマのテイクはバイラルになりますIMOとの最近のエピソード中 ミシェル・オバマ そして、元ファーストレディであるクレイグ・ロビンソンは、「ESPNを1時間聞いたら、アトランタの本物の主婦を見るようなものです。それは同じドラマであり、彼らは叫んでいます、彼らは仲良くしません。」によると ニューヨークポスト、彼女は冗談めかして、スティーブン・A・スミスが現実のテレビキャストに完全に収まると付け加えた。彼女の比較は笑いましたが、眉を上げました。オバマは後に、スポーツショーとリアリティテレビの両方の魅力的なものを「社会学的ドラマ」であると説明した。多くのファンにとって、それはゲームだけでなく、評論家がどのように議論し、反対し、支配しているかです。スティーブン・A・スミスは答えます：「それは偽物ではない」ESPNの最も認識可能な声の1つであるスミスは、スティーブンA.スミスショーに戻ってきました。 「あなたが私について決して言えないことの1つは、私が主婦になることです」と彼は言いました。ニューヨークポストからの2回目のレポートによると、スミスはオバマを尊重しているが、彼女の特徴づけを不公平として却下したと述べた。 「私たちは俳優ではありません。私たちはレガシー、文化、パフォーマンスについて話している。これは本物だ」と彼は言った。彼はまた、オバマの2024年のキャンペーンのコメントに残る不満を挙げて、投票が ドナルド・トランプ 女性に対する投票でした。スミスは、経済や移民などの他の問題を優先した有権者を疎外したと主張した。 スポーツトークショーは視聴者を推進しています、ここにデータがありますオバマのコメントは、単なる文化的な解説ではなく、ファンがどのようにスポーツに関与するかの本当の変化を反映しています。SmithがホストしたFirst Takeは、現在平均520,000人の視聴者であり、2020年以来38％増加しています。スミス自身の給与は年間910万ポンド（1,150万ドル）であり、ESPNの最高給の数字の1つになっています。ESPNのバイラルディベートクリップは、ソーシャルプラットフォームでのゲームのハイライトよりも優れていることがよくあります。最近のMcAfeeショーの1つは、72時間以内に1,400万回の視聴を記録しました。これらの数字は、結果やリプレイから反応やライバル関係に至るまで、視聴者の食欲が変化していることを示しています。視聴者はドラマに分かれています「私はゲームの内訳のためにESPNを見ていました。 33歳のアーセナルの支持者であるベンは、次のように述べています。 「それは面白いですが、常に有益ではありません」。他の人はエネルギーを受け入れます。 「それは情熱的で予測不可能です、それもスポーツです」とリバプールのファンであるジェイドは言いました。スミスは、感情は本物だと主張しています。 「私は静かに過ごすにはあまりにも気にします。それは劇場ではなく、真実だ」と彼は言った。スポーツメディアはプロットを失いましたか？によると Yahoo Sports、ポッドキャストクリップは、24時間で300万回以上の視聴と80,000件のコメントを蓄積しました。多くのユーザーはオバマの洞察を称賛し、他のユーザーはESPNの形式を擁護しました。メディアアナリストのキャロライン・フロストは、「解説とパフォーマンスの間には微妙な境界線があります。評論家が製品になると、物語が変わります。そのシフトが良いか悪いかは、ファンが望むもの、洞察、または娯楽に依存します。 #ミシェルオバマはESPNを本物の主婦と比較しているとスティーブンAスミスは現実のテレビに最適だと言います