大統領選挙の2日後、イーロン・マスクは自身のXソーシャルメディアサイトで、米国の連邦主義的な企業統治システムを単一の企業法に置き換える時期が来たかどうかを尋ねた。
「ある州で著しく間違った法的判決があり、他の49州すべてでアメリカ国民に重大な損害を与えた場合。」 マスク氏は語った。、「連邦政府は直ちに是正措置を講じるべきである。」
マスク氏はおそらく、数百億ドル相当のテスラの給与パッケージをめぐって今年初めにデラウェア州大法裁判所で痛烈な敗北を喫したことについて言及したものと思われる。法廷 支配された パッケージが不適切に作成および承認され、削除されました。これに対してマスク氏は、 ステップを踏みました テスラをデラウェア州からテキサス州に移転する 彼は期待している 裁判所をよりビジネスフレンドリーに。
マスク氏が就任した今、 役割を与えられた 次期トランプ政権では、政府の効率化を図る皇帝として、彼は自分の考えに対して何らかの行動を起こす立場にある。しかし、それは非常に悪い選択だ、とUCLAロースクールのウィリアム・D・ウォーレン特別教授スティーブン・ベインブリッジ氏は言う。
「連邦政府による会社法の先取りはひどい考えだ」とベインブリッジ氏 彼のブログに書いた 11月11日。
米国憲法にはコーポレートガバナンスが国家事項であるとは何も書いていないが、それは建国の当初からそうであり、それが米国の資本市場が非常に強い理由の1つである、と彼は言う。
実際、州レベルのコーポレート・ガバナンスは「アメリカ企業法の天才」であるとベインブリッジ氏は述べ、イェール大学ロースクールのスターリング法学教授でイェール大学研究センターの共同所長である別の法学教授、ロバータ・ロマーノ氏の言葉を引用した。会社法の博士。
この連邦主義制度のため、各州は競って企業を法に基づいて法人化させようとします。それはコーポレート・ガバナンスの実験につながるが、それは調整された方法で行われる。なぜなら、株主や企業役員がある州を別の州よりも好むという脅威により、すべての州は株主と企業役員の間の力のバランスについて賢明にならざるを得なくなるからである。
「対照的に、」と彼は言う、「連邦政府の先取りによって生じる均一性は、異なる規制モードの実験を妨げるだろう。そのため、新しくより良い規制のアイデアを開発する機会はなくなり、連邦主義の「実験室」もなくなります。その代わりに、私たちは最初から間違っている可能性があり、いずれにしてもすぐに時代遅れになる可能性のあるルールに固執することになります。」
マスク氏が検討していることを何年にもわたって議員たちがやろうとしなかったわけではないと同氏は言う。 1900 年代初頭、進歩派は企業に関する連邦法のようなものを制定する法案を提出しましたが、どれも実現しませんでした。
「立法上の不作為は本質的に曖昧です」と彼は言う。 「確実に言えるのは、議会が行動を起こさないという選択をしたということだけだ。」
米国最高裁判所もこの考えについて検討する機会があったが、一貫して州の側に立っているとベインブリッジ氏は言う。
「国内企業を規制する州の権限ほど会社法と実務の原則がしっかりと確立されているわけではない」とベインブリッジ氏は、1987年の高等裁判所の判決を引用して述べた。 CTS Corp. 対 Dynamics Corp.。
「要するに、ドナルド・トランプは、イーロン・マスクが発作を起こしているからといって、企業経済の基盤を破壊することから大統領職に就くべきではない」と彼は言う。
#マスク氏のうるさい態度で州の会社法上の役割を台無しにしないでと法律専門家が語る