日本

マコーネル氏は議会に代理投票の権限があると主張

マコーネル氏の立場は、下院共和党議員の大多数と対立する。下院共和党議員の大多数は、2020年に当時のナンシー・ペロシ下院議長が開始したこの慣行を覆すために何年も法廷で敗戦を喫してきた。当時の下院共和党リーダー、ケビン・マッカーシー氏はこの慣行を阻止するために訴訟を起こしたが、連邦裁判所2件で敗訴し、最高裁もこの問題を取り上げることを拒否した。 しかし、2月にテキサス州の連邦地方裁判所判事は、下院の代理投票の使用は憲法に違反するとの判決を下し、議事運営には議員の過半数が出席する必要があると主張した。この判決が控訴裁判所で支持されれば、欠席議員の決定票で採択された大規模で複雑な法案パッケージが崩壊する恐れがある。 マコーネル氏は、この判決は裁判所が議会の内部手続きを判断する役割を担っていると想定しているため、特に問題があると述べている。トランプ氏が任命したジェイムズ・ヘンドリックス地裁判事は、投票するために「物理的に出席する」とはどういうことかを定義したことは一度もないとマコーネル氏は指摘し、このような「厳格な」制限を設けることは議会にとって「弱体化」となるだろうと述べた。 マコーネル氏は、この判決は「議会の日常業務遂行能力を脅かす」ものであり、「必要な柔軟性」を奪うものだと主張し、遠隔投票が必要となるような他の国家的緊急事態が発生する可能性を指摘した。同氏は、この判決は特に、口頭投票や全会一致の同意を求めるといった上院の一般的な慣行に壊滅的な打撃を与える可能性があると述べた。 この件は第5巡回控訴裁判所で審理中である。同裁判所は保守的な裁判所であり、時には法的限界を押し広げ、最高裁によって抑制されてきた。 マコーネル氏だけではない。 国土安全保障の指導者 新型コロナウイルスのパンデミックの最中に資金提供を受けたプログラムに依存していた複数の政権や擁護団体の代表者らも、控訴裁判所に下級裁判所の判決を覆すよう求めている。 #マコーネル氏は議会に代理投票の権限があると主張