ベヴァリー・マクラクリンは世界の法廷ドラマを注視している

ベヴァリー・マクラクリンの カナダ最高裁判所判事として28年間にわたり歴史に残る活躍をし、先住民、セックスワーカー、同性カップル、MAID以前の自殺ほう助を求める市民など、カナダの人権状況に飛躍的な進歩をもたらした法律を裁定した。2018年に引退した後、彼女はその力強い筆を架空の法廷ドラマに向け、最新のスリラー小説「 証拠は、9月17日に発売されます。

マクラクリン氏は余生を仲裁活動に捧げた。また、香港終審裁判所の海外裁判官として2期務めたが、最近任期を終えたこの任期は、2020年に全国人民代表大会常務委員会が香港国家安全維持法を可決したことで、香港の市民の自由が脅かされていると主張する民主活動家から批判を浴びた。司法の独立が世界中で揺らいでいるように見える中、そして米国の隣国の場合、国内で不安なほど揺らいでいるが、現在80歳のマクラクリン氏は、カナダが正義を実現する能力を持っていると信じている。

スリラー小説の執筆はあなたの第二の職業だと思われていますが、あなたは舞台に立つ前からフィクションに興味を持っていたんですよね？

裁判官になることを夢見る前、UBC で法律を教えていた頃、私は文章を書いて遊んでいました。マクレランド & スチュワート社に原稿を送るところまで行きました。彼らは興味を示しましたが、かなりの修正が必要だと言われました。私はアマチュアでした。ある意味では今でもそうです。

あなたは十代の頃は早熟な読書家で、図書館の棚から大人向けの本をたくさん読んでいたとおっしゃっていましたね。ここで言っているのはハーレクインのことではないですよね？

いいえ、いいえ。本物の小説、イギリスの小説家によるものがたくさんあります。 チャタレイ夫人の恋人アルバータ州ピンチャークリークにある家族の農場で働いていないときは、私と弟は週に2冊までしか読めない本を借りて、それから交換していました。小さな町だったので、販売店はそれほど多くありませんでした。

あなたの作家としての才能は司法関連の執筆にも生かされましたか?

私のは退屈だったと思いますが、要点を押さえていて好きだと言ってくれる人もいました。それが仕事です。審査員は、何かをでっち上げることはできません。判決は詩や哲学的な余談を挟む場ではありません。50 年代の審査員の 1 人が、登場人物にちょっとした装飾やユーモアを加えることがありました。それは面白かったですが、私はこう思いました。 正義を求めに来たのに風刺されたらどうしよう？

最高裁判事として、あなたはカナダの人権問題を定義づける多くの問題について判決を下しました。民事婚法、セックスワーカーの権利、MAIDと呼ばれるようになる前の自殺ほう助などです。あなたは保守派の間では「活動的な判事」として知られていましたね。

私の仕事は、憲章の下で正当化できない不平等を是正するために法律を適用することでした。

そうですね、「活動家裁判官」というのは、私にとってはひどい侮辱には思えません。

まったく違います。しかし、90年代には、同性愛者の権利など、裁判所の管轄外だった問題が突然、裁判所の管轄内になりました。 裁判所はすべてを作り直すつもりだ。彼らには計画がある段階的に進める必要がありますが、裁判所は社会に遅れを取らないようにしなければなりません。1929年のパーソンズ事件で女性に公職に就く権利を与えた判決で、イギリスの大法官ジョン・サンキーが言ったように、「憲法は生きた木である」のです。

現在のカナダの法体系の中で、最も変革の可能性がある訴訟は何だと思いますか?

インターネット革命は巨大ですが、その害悪に対する救済策はまだ十分には見つかっていません。詐欺などのサイバー犯罪、リベンジポルノ。恐ろしいものです。しかし、言論を規制するときは常に注意が必要です。

今夏、ドナルド・トランプ大統領暗殺未遂事件とほぼ同時期に、カナダの情報当局は公務員に対するオンライン上の暴力的脅迫の急増を示す文書を公開した。

脅迫やヘイトスピーチ は 違法です。インターネットの世界では、それを強制するのは不可能ではないにしても困難です。

7月には、英国とフランスで左派政党が連続して勝利しました。一方、世界の他の地域では、全体主義の雰囲気が漂い始めているようです。私は心配しています。あなたは心配していますか？

私はこれについてよく考えます。私たちは崩壊の時代に生きています。歴史は循環的に動いています。私は少しは元に戻るだろうと楽観的に考えていますが、間違っているかもしれません。私は裁判官が政治家に干渉する権限を奪う措置を懸念しています。私たちは、たとえば国境の南側で起こっている言論の一部に対して、非常に、非常に警戒する必要があります。

それは単なるレトリックではありません。 トランプ対アメリカ この法案は、トランプ大統領に、憲法上の権限の範囲内で大統領としての公務に対する絶対的な免責を与えた。これによって、トランプ大統領は基本的に法を超えた王様になったという意見もある。ソニア・ソトマイヨール判事は「我が国の民主主義を危惧して」反対意見を述べた。あなたはどう思いますか？

私は何度も何度も言ってきた。誰も法の上に立つべきではない。この言葉に留めておこう。アメリカでは、より政治色を帯びた裁判所が見られ、方向転換をいとわない裁判所が見られる。 ロー対ウェイド事件—誰が参加しているかによります。私はここでそのような侵食を見たことはありません。カナダでは、長年の判例を覆すには、正当な理由、根底にある社会状況の変化が必要です。

元最高裁判事として今ニュースを見ているなんて想像もできません。

審査員をしていた頃が懐かしいです。慣れるのは大変でした。 はい、消えました私は紛争解決や国際仲裁を少しやっています。たくさんではありませんが、少しはやっています。それで少しは経験しましたが、一般の人々が関心を寄せている問題に介入するのとはまったく違います。今は、自分を抑えています。

7月に、香港終審裁判所の非常勤海外判事としての2期目、そして最後の任期を終えられました。一部の批評家は、香港終審裁判所は、国民の反対意見など市民の自由を着実に取り締まってきた政治体制に信頼性を与えていると指摘しています。ご自身の人権活動の実績や司法の独立に対する信念と、元裁判官としての役割をどのように折り合いをつけていますか？

香港終審裁判所の独立性は1997年の条約で確認されています。今年6月に発表した声明で述べたように、私は引き続き、裁判所のメンバーとその独立性、そして法の支配を堅持する決意に最大限の信頼を寄せています。

カナダの法的脆弱性は何ですか?

司法へのアクセス。裁判所制度は、裕福な人々にとっては非常にうまく機能しています。普通の訴訟当事者にとって、訴訟は長い時間がかかることがあります。小さな問題に対する救済を得るのは不可能に思えるかもしれません。専門の人権裁判所や家主・借家人委員会は、迅速な救済策を提供できます。アパートから追い出されそうなら、そうしなければなりません。しかし、未処理の案件は依然として積み上がっています。リチャード・サスキンドというイギリスの学者は、一部の紛争をオンラインで解決する方法を論じています。カナダにこれらの問題を検討する委員会があれば素晴らしいでしょう。

テクノロジーはあなたの生活にどのように影響していますか? あなたは密かに ChatGPT ユーザーですか?

ソーシャル メディアは使いません。メールと家族とのチャットはいくつか使います。電子メディアを見ない 8 時間か 1 日をとることもあります。森の中を散歩したりします。

つまり、あなたが言いたいのは、家族のグループチャットで決して応答しないのはあなただということです。

遅くなるかもしれません。

あなたも犯罪ドキュメンタリーマニアですか？それともそれはやりすぎでしょうか？

興味はありません。これまでの仕事で、多くの犯罪を目にしてきました。私にとって、魅力的な題材ではありません。

だから私たちはあなたのポッドキャストを待つべきではありません。

私は司法問題などについて話す番組に何度か出演しました。また、自分の回想録のオーディオブックも読みました。フィクションの本を読むこともできますが、俳優たちにいくらかのお金を稼がせてもダメなのでしょうか?