プレトリアン・ガードはいつ誕生しましたか?

今日、親衛隊が設立された年については疑いの余地がありません。ディオン・カッシウスは「ローマの歴史」の中で、西暦27年にライトアップされたことを確認しています。しかし、その最も遠い起源は大きな謎となっています。そして、この謎の周囲に存在する影を取り除くために最も多くの研究を行った専門家の一人が、歴史家であり考古学者のアルトゥーロ・サンチェス・サンスです。彼の最高傑作「Praetorians」（The Sphere）の中で、彼は統一の芽が共和制時代に、ずっと前に植え付けられた可能性を分析しています。 ジュリアス・シーザーはルビコン川を渡るだろう 彼の最も忠実な軍団である第13軍ジェミナとともに独裁政権を確立し、長期的には帝国へと変貌することになる。

親衛隊の起源については、ローマ軍団が勝利した戦いと同じくらい多くの理論があります。最も印象的なのは、それが正確に スペイン 彼らが光を見た場所。それを知るには、紀元前 154 年に遡る必要があります。このとき、セゲダ市 (サラゴサ) は、上院と結んだ条約に違反して城壁を約 8 キロ延長しました。この言い訳はローマにとって完璧で、ローマはその地域を平定し、その過程でローマの領土を占領するために領事フルヴィオ・ノビリオールと3万人の兵士を半島に派遣した。

炎に包まれるヒスパニア

この分遣隊の到着により、セゲダの住民はそれまで対立の外に留まっていた要塞化されたヌマンシアへの亡命を申請した。こうしてこの都市はローマに対する抵抗の中枢の一つとなった。ノビリオールは都市を包囲し、なんとか占領することはできなかったものの、近隣の町での勝利（そして彼の後継者であるクラウディウス・マルケルスの勝利）により、ケルティベリア人は紀元前152年に和平への署名を余儀なくされた。すべてが終わったかに見えたが、条約は短期間だった。同年、ポルトガル人のヴィリアトが紛争の火を煽り、これが数え切れないほどの武力衝突につながった。

その後ほぼ 20 年間、膨大な数の領事がローマからヒスパニアをパレードしました。それらはすべて、いかなる犠牲を払ってでも反乱軍を破壊することを目的としています。しかし、それぞれが前回よりも不器用です。障害の高さは、 カヨ オスティリオ マンチーノ 紀元前137年。この統治者はヌマンシアの征服に失敗しただけでなく、わずか 4,000 人のヌマンティ人が陣営を取り囲み、部下を全滅させると脅したため、降伏を余儀なくされました。その屈辱はあまりにも大きかったので、ローマは彼の不器用さを罰するためにヌマンシアの城壁の前で裸でパレードすることを強制した。

最終的に、彼らは紀元前 134 年にイタリアから第三次ポエニ戦争でカルタゴの勝利者であるプブリウス コルネリウス スキピオ アエミリアヌスを半島に派遣しました。ヒスパニック紛争の最も著名な記録者であるアッピアンは、その著書の中で、「ヌマンティニとの戦争が長引き、予想よりはるかに困難であることが判明したことにすでにうんざりしていた国民」が、「勝利できるのは自分だけだという考えのもと、再び執政官の座に就くために」この兵士を選んだことを認めた。彼にとって残念なことに、国は借金で窒息しており、兵士も不足しており、追加のコインもありませんでした。

フレンズコート

新しい軍隊を徴兵することは不可能でした。このため、スキピオはやや贅沢な解決策に頼ったが、それが長期的には「永遠の都市」をこれ以上圧迫しない鍵となった。アッピアン自身もその文章の中で次のように説明しています。

「彼は、多くの戦争があり、イベリアには多数の男性がいたため、兵役に登録された国民のリストから軍隊を組織しませんでした。しかし、元老院の同意を得て、個人的な友情の関係でいくつかの都市や国王から派遣された志願兵と、ローマからの顧客や友人500人を連れて会社に登録し、彼らを友人の会社と呼んだ。合計4,000人いた彼ら全員を甥のブテオンの指揮下に置き、イベリアが怠惰に満ちていることを知った彼は、数名を率いて軍隊に加わるためにイベリアに向けて前進した。

サンチェスはこれを「友達のグループ」は、友情や顧客の絆によって「コルネリア家」またはスキピオ・アエミリアヌス自身と関係のある多くのローマおよび同盟の貴族からの数千人のボランティアで構成されていました。彼らには半島に行く義務はありませんでしたが、信念からそうしました。キャンプ内では、第三次ポエニ戦争の勝利者に明らかに近かったため、彼らは司令官の宿泊施設および執務室である「プラエトリアム」の周囲にテントを設置した。著者の言葉によれば、この事実により、この部隊は伝統的に将来のプレトリアン・ガードと関連付けられることになった。

事実かフィクションか？サンチェスは2位を支持している。彼がエッセイで主張しているように、両方のユニットの違いはこの理論を裏付けるには大きすぎます。まず第一に、「コホール・アミコルム」のメンバーの数は、親衛隊のメンバーの数よりもはるかに多かった。そしてもちろん、彼らは彼女と同じ仕事をしたわけではありません。 「彼らは主に側近として行動し、おそらく彼らに最も近い者たちは顧問として最高司令部の一員となるだろう」とスペイン人は明かす。一方、そのメンバーの大部分は騎兵であり、歩兵ではありませんでした。最後に、「彼らは経済的に給料や戦利品の分け前ではなく、雇用主（領地）からの贈り物に依存していた」。

しかし、最大の違いは、「コホール・アミコルム」には人々の命を守る責任がなかったことだ。 スキピオ・アエミリアヌス。 「彼らは医師、予言者、学者として最も多様な役割を果たしていた…したがって、両方が同じ部隊であったとは思われない」と専門家は付け加えた。興味深いことに、年代記作家で歴史家でもあるポリュビオスがヒスパニアへの兵士に同行した可能性が考えられている。 「コホール・アミコルム」が親衛隊の発案であるという理論に反対しているのはサンチェスだけではなく、アドルフ・シュルテンも同じ意見である。 19世紀の考古学者であり歴史家であるこの部隊は、ペルセウスに対する遠征に参加したマケドニア王の王立連隊をアレンジしたものである可能性があると考えている。

最も広く普及している理論は別のもので、正式な基礎は紀元前 27 年のアウグストゥスの時代にまで遡ります。皇帝は、特別な形式と規則を与えた専門の衛兵を創設することにより、ローマ軍に大規模な改革を実行しました。