TEMPO.CO、ジャカルタ – 憲法専門家のアブドゥル・ラマダン議長は、裁判でプラボウォ・スビアント・ジブラン・ラカブミン・ラカ弁護団によって提出された証人である。 大統領選挙論争 2024年に憲法裁判所で開催されるか、 MK 2024年4月4日木曜日。
アブドゥル氏は、憲法裁判所には組織的、組織的、大規模な（TSM）選挙管理違反の疑いのある事件を審理する権限がないと述べた。 彼によると、TSM訴訟は2022年のバワスル規制第8号に従ってバワスルによって審理されるべきであるという。
ガンジャル・プラノウォ・マフフドMD陣営は訴訟資料の中で、2024年の大統領選挙で発生したTSM違反は権力乱用または組織的な権力乱用を引き起こした縁故主義であったと主張した。
憲法裁判所の権限について
アブドゥル氏は、ジャカルタのインドネシア憲法裁判所1号館で行われた2024年大統領選挙（PHPU）の結果に異議を唱えるための追加公聴会で声明を出し、憲法裁判所には開票に対する異議を裁く権限しかないと述べた。選挙法で規定されているとおりの結果。
「厳密に言えば、票の集計は憲法裁判所の権限ではない」とアブドゥル氏は述べた。
同氏は、選挙法第 475 条第 2 項を引用し、「第 (1) 項で意図されている異議は、候補者ペアの選出の決定または再選の決定に影響を与える開票結果に対するもののみである」と述べています。大統領選挙と副大統領選挙で選出された。」
アブドゥル氏は、「開票結果のみに基づく」という表現は、大統領選挙の紛争を裁くＭＫの権限を制限することを意味すると述べた。 一方で、法規定は文の構造に基づいて運用されなければならないという議論もあるという。
「ここでは、憲法裁判所の権限を拡大したり、異なる解釈をする機会はない。言い換えれば、レヒツヴィンディング（裁判官による法的証拠開示）があってはいけない」と同氏は述べた。
その上で、アブドゥル氏は、TSM行政選挙違反事件を裁定し、プラボウォ＝ジブラン氏の取り消しを決定し、再投票を実施するための漸進的な努力や行動を求めるMKの圧力は法的に正当化されないと述べた。
「MKの裁判官団と専門家は、TSMによる選挙に関するバワスルへの行政報告がなければ、報告自体に影響を及ぼすという前提条件として、フォン・ブリ氏の理論を借用した。」違反容疑は以下のようなものであるとみなされる。これは当然、憲法裁判所には現状維持訴訟を審理する権限がないことを意味する」とアブドゥル氏は述べた。
KPU、ガンジャール・マフフド氏のTSMに関する住所が間違っていると発言
これに先立ち、KPUは、構造的、組織的かつ大規模な選挙管理違反（TSM）の疑いに関してガンジャル・プラノウォ＝マフフド・メリーランド州陣営が起こした2024年のPHPU大統領選挙訴訟は誤った方向で行われたと述べた。
広告
2024-04-04 16:38:49
1712259215
#プラボウォジブラン収容所の専門家憲法裁判所にはTSM違反疑惑を裁く権限がないと発言その理由は