世界

フロリダ州はほとんどの法律から気候変動を削除しようとしている

フロリダでは、政治がどうであれ、気候変動の影響を無視するのは困難です。 マイアミは昨年の夏、暑さ指数が100度を超える記録的な46日間を過ごした最も暑い州であり、多くの住宅や企業が海面上昇やハリケーンの脅威にさらされている海岸沿いの地域に集中している。 共和党主導の議会は、沿岸の脅威に適応するための強靱化プロジェクトに6億4000万ドル以上を拠出して応じた。 しかし、同じ政治家たちも、これらの問題の根本原因を認めるつもりはないようだ。 1月の共和党大統領選から撤退したロン・デサンティス知事の署名を待つ法案では、洋上風力発電を禁止し、天然ガスパイプラインの規制を緩和し、既存の州法から気候変動に関する言及の大部分を削除する内容となっている。 「フロリダは温暖化気候危機の最前線にあり、それを消去しようとしているという事実は誤ったメッセージを送っている」と気候教育・擁護非営利団体CLEO研究所の事務局長ヨカ・アルディティ・ロシャ氏は語る。フロリダにて。 「これは、少なくとも私と大多数のフロリダ州民にとって、これは州の優先事項ではないというメッセージを送ることになる。」 気候変動が国内の文化戦争に巻き込まれ、フロリダ州では特に厄介な状況が生じている。 共和党は「気候変動」を民主党と結び付け、それを進歩的な議題を推進するための口実とみなしているため、一般にこの問題から距離を置こうとしている。 記者がデサンティス氏に、2021年の気候危機に対処するために何をしているのかと尋ねると、デサンティス氏は質問をはぐらかし、「我々は左翼的なことは何もしていない」と答えた。 実際には、このアプローチは、気候変動の背後にあるものを無視しながら、気候変動の影響を管理しようとすることで構成されています。 タンパベイ・タイムズ紙によると、この法案はフロリダ中北部パラトカ出身の共和党、ボビー・ペイン州下院議員が提案したもので、現行の州法の中の気候変動に関する8つの言及を削除し、7つの言及のみをそのまま残すことになる。 法案に提案されている文言の修正の中には軽微なものもあるが、法律の全条項を廃止するものもある。 例えば、都市や学区の二酸化炭素排出削減を支援する「グリーン政府補助金」プログラムが廃止されることになる。 フロリダ州は気候変動の最前線にあり、排出量を削減することでその影響を軽減できると述べた2008年の政策は、「適切で信頼性があり、コスト効率の高い方法で州にエネルギーを供給する」という新たな目標に置き換えられるだろう。それは公衆の健康と福祉、そして経済成長を促進します。」 2019年10月、フロリダ州キーウェストで、季節の大潮の時期にフロリダ海峡近くを走る道路の一部が水で氾濫した。 研究者らは、海面が上昇し続けるため、フロリダキーズでは洪水がさらに増えるだろうと述べている。 ジョー・レイドル/ゲッティイメージズ フロリダ州の政治家には、化石燃料の排出が海面上昇、洪水の激化、有毒藻類の繁殖の悪化を引き起こしているという話題を沈黙させようとした歴史がある。 マイアミ・ヘラルド紙によると、2011年から2019年にかけてリック・スコット氏が共和党の州知事を務めていたとき、州当局者らは通信、電子メール、報告書で「気候変動」や「地球温暖化」という表現を使わないよう命じられていたという。 これは、2017年にドナルド・トランプ大統領が就任した後に連邦レベルで何が起こるかを予見していた。「気候変動」という言葉は連邦環境当局のウェブサイトから消え始め、2016年から2020年の間にこの用語の使用は38パーセント減少した。しかし、このウェブページは現在閲覧できません」と環境保護庁の気候変動サイトはトランプ大統領の任期中に述べた。 赤色の州は、政治家が気候変動に適応するために必ずしも気候変動を認める必要はないことを実証しているが、フロリダ州は気候変動目標を州法から削除する一方、気候変動の影響への対処にますます資金を集中させるという、極端な戦略を取る用意ができているようだ。 2019年、デサンティス氏はフロリダ州初の「最高回復責任者」ジュリア・ネシェワット氏を任命し、海面上昇にフロリダ州を備える任務を与えた。 昨年、同氏はフロリダ州環境保護省に対し、フロリダ州のすべての郡で洪水の脆弱性に関する調査を実施し更新するために2,800万ドル以上を授与した。 「なぜ原因ではなく症状に対処するのでしょうか？」 アルディティ＝ロシャ氏は語った。 「基本的に、彼らを可能にするのは政治的駆け引きだと思います」 [Republicans] 相手との差別化を図り続けることです。」 彼女は、この法案によって州の天然ガスへの依存度が高まるのではないかと懸念している。 最近の環境防衛基金の報告書によると、化石燃料はフロリダ州の電力の4分の3を供給しており、住民は価格変動とエネルギー不安にさらされているという。 フロリダ州は特に風の強い州ではないため、彼女は洋上風力エネルギーの禁止案は主に象徴的なものだと考えている。 「自分たちを差別化するための政治的な戦術だと思います。」 太陽光発電はフロリダ州ですでに盛んな産業となっており、サンシャインステートと呼ばれるのには理由があります。 フロリダ州自然保護団体のエグゼクティブディレクターであるグレッグ・クネヒト氏は、州法から気候関連の文言が削除されれば、グリーン産業が同州に参入するのを妨げる可能性があると考えている。 （そして彼は風力発電を諦めるつもりはない。）「風力発電は他の州に対して不利な状況にあるとしか思えない」とクネヒト氏は語った。 クリーンテックへの投資を考えている人は、これを歓迎されていないことの表れと見るかもしれない。 クネヒト氏は、この法案はフロリダ住民の多くが望んでいることとも乖離していると述べた。…