企業

フランスとドイツの軸はもはや機能しません。これで連邦主義的EUのおとぎ話は終わる。

フランスとドイツの間ではしばらくの間、物事がうまくいっていませんでしたが、最近では何の合意にも至らなくなりました。ヨーロッパの「戦略的自治」についての大きな言葉にもかかわらず、実際にはほとんど実現していません。しかし、他のEU関係書類についても意見は大きく異なっている。 2大加盟国の国益が衝突する。さらに、両国の指導者間には個人レベルでの「信頼関係」はほとんどない。メルコスール貿易協定伝統的に、欧州協力はフランスとドイツ間の重要な EU ファイルに関する合意によって支えられてきました。紛争は二国間協議で解決された。エリゼ条約と仏独閣僚評議会に関連して、首相とフランス大統領、そして両国の閣僚チーム全体が定期的に会合した。こうした協議は今でも（散発的に）行われていますが、ここ数年間は合意に至っていません。国益はあまりにもかけ離れています。最も最近の例は、欧州委員会がメルコスール諸国のブラジル、アルゼンチン、チリ、ウルグアイ、パラグアイ、ボリビアと締結した貿易協定です。ドイツはこれに前向きで、この協定によりドイツの自動車産業に新たな市場が開かれることになる。フランスは断固として反対している。フランスの農家は安い肉の輸入に苦しむことになる。メルコスールの農家は、欧州連合で適用される厳しい環境、自然（森林破壊）、動物福祉の要件に従う必要がなくなる。したがって、競争の場は不平等になるでしょう。協定を締結したフォンデアライエン委員長はこれを否定しているが、マクロン氏は毅然とした態度をとっている。彼は貿易協定を拒否し、同じ考えを持つEU加盟国との協定を破棄しようとしている。これを達成するには、欧州理事会における「阻止する少数派」、多数の大規模加盟国（EU人口の少なくとも35％を含む）、または15の加盟国が必要である。後者は実現不可能だが、前者はイタリアが反対票を投じれば成功する可能性がある。メローニ首相は依然として疑問を抱いていると言われている。フランスに加えてポーランドも反対している。オランダもBBBの動議を採択して反対しているが、小国として十分な重みを持っていない。中国との付き合い方についての議論でも、ドイツとフランスの貿易に関する全く異なる立場が同様に見られました。フランスは中国からの電気自動車（EV）に高い輸入関税を課したいと考えていた。ドイツは中国自体に大きな権益を持っており、それを失いたくなかったため、それを望まなかった。最終的にはEUレベルで妥協に達したが、論争は残っている。戦略的自律性中国とメルコスール条約に対するドイツとフランスの異なる態度を考慮して、私たちはすぐに「戦略的自治」の概念に触れます。世界に変化をもたらすためには、EU が一つの単位として行動する必要があります。ドイツとフランスはそのような共同行動を公言しているが、実際にはそうしていないことが多い。2番目の例は守備です。フランスは形式的にはNATO内に強力なEUの柱を望んでいるが、実際にはEU軍を望んでいる。ドイツは欧州にとって不可欠な安全保障の傘としてNATOにしがみつき、運用上の理由から米国から武器を購入し続けている。フランスはEU加盟国がEU内（できればフランス）で武器を購入し、独自の防衛産業を発展させることを望んでいる。米国から独立したいと考えている。フランスは（しばらくの間）EUに対する大国の野望を抱いてきた（もちろんフランスの指導の下で）。あからさまな敵意フランスもロシアと戦争することを恐れていない。マクロン大統領は「長靴を地面に着ける」可能性さえ排除していない。これにより、ウクライナはフランスの長距離兵器をロシア領土に配備することが可能となった。越えてはならない一線を越え、ロシアとの直接対決が起こるリスクは計算済みだ。ショルツ首相は東の隣国との戦争を望んでおらず、前任者ヴィリー・ブラントの東政治はいまだ放棄されていないため、ドイツのタウルス・ミサイルのロシア配備を許可していない。フランスとドイツ間のあからさまな敵意の 3 番目の例は、原子力エネルギーです。フランスは原子力エネルギーが持続可能であると考えているが、ドイツはそうではなく、完全な原子力エネルギーを持続可能であると決定している 脱原発。 2030年までに産業の少なくとも40％が「気候中立」の生産を行うというEUの目標を計算する際、フランスは原子力エネルギーを含めることを望んでいた。ドイツはこれに同意しなかった。その結果、EUレベルでの意味論的（ヤギとキャベツを節約する）合意が得られた。最後になりましたが、重要なことです フランスの放蕩行為と安定協定の規定（最大3％の財政赤字と60％の国家債務）の遵守に失敗したことに対するドイツの不満がある。フランスは現在6％の財政赤字を抱え、国家債務は急速に120％に近づいている。したがって、ユーロは危機に瀕している。ハミルトンの瞬間ユーロ危機はドイツが最も望んでいないことだ。この国はすでに自国経済に十分な問題を抱えており、「エネルギーヴェンデ」と利用できなくなった（比較的安価な）ロシア産ガスの影響に苦しんでいる。ユーロは、ドイツが「二度と戦争をしない」ため、つまりフランスとの平和のために、自国通貨であるドイツマルクを犠牲にする覚悟があったために創設された。そして連邦共和国の人々は、フランスがユーロ導入時に交わした厳しい合意を無視しているのを失望の目で見守るだけでなく、マクロン大統領が推進する債務危機の解決策にも嫌悪感を抱いている。フランス人の目には、その解決策は共同債務を引き受けることにある。ユーロ債で。集合的にユーロ諸国は信用力を維持することになる。ドイツでは（そしてオランダでも）人々はこのことについて知りたがりません。ドイツはすでに EU 内で最大の純拠出国であり (オランダも比較的当てはまります)、これ以上拠出する用意はありません。フランスの提案では、加盟国が互いの債務を引き継ぐ。連邦主義者たちはこのような状況を、アメリカ合衆国の基礎を形成した当時のすべての「州」の負債を合わせたものであるハミルトン・モーメントと大喜びで呼んでいる。両国間には立場の対立に加え、個人レベルでの愛も存在しない。マクロン氏とショルツ氏の間には、サルコジ氏とメルケル氏の間にかつて家族としての絆があったことに疑問の余地はない。彼らはお互いを容認しますが、それ以上は何もしません。明らかな兆候は、先週パリのノートルダム寺院が正式に再開されたことだった。次期大統領ドナルド・トランプを含む政府指導者が世界中から集まった。我が国の首相も出席されました。しかしショルツではない。幻想EUとの関係をどう進めるかは未解決の問題だ。いずれにせよ、「戦略的自治」のような大々的に宣伝されている壮大な野心はほとんど実現していないようだ。そのために必要な条件である、欧州協力の原動力であるフランスとドイツの枢軸がうまく機能していない。 2大加盟国間で合意に達することができなければ、EUレベルでの合意は幻想に過ぎない。この幻想は、連邦主義の夢やグローバリストのビジョンから遠く離れたヨーロッパ全土の右傾化を考えると、ますます大切にされなくなっている。欧州の協力は問題ないが、加盟国間であり、加盟国以上ではない。 EUは経済連合であり、それに限定されるべきだ、というのがEU内の人口の大多数の声が増えている。 EU条約に謳われている補完性の原則に従って、EUレベルの政策が付加価値をもたらす、せいぜい少数の権限を持つEEC 2.0。つまり、連邦主義的なEUのおとぎ話は終わったのです。ヨハネス・フェルロードほぼ40年にわたりオランダ外務省に所属し、特にジャカルタ、サンクトペテルブルク、パリなどに拠点を置いた。ウィニアの週 週に3回発行され、 年間156回必要に応じて独立した記事、コラム、ビデオ、ポッドキャストを提供します。他の寄付者と協力してこれを可能にします。また参加しませんか？ 2025年の新年にも?見てここ。どうもありがとうございます！ 1733997320 #フランスとドイツの軸はもはや機能しませんこれで連邦主義的EUのおとぎ話は終わる 2024-12-12 04:59:00