フォックスに対するヘアスタイリストの訴訟、スキップベイレスは集落に近づいています

その長年のスポーツトークショーのホストを主張したフォックススポーツヘアスタイリスト ベイレスをスキップします 彼女に対して望ましくない性的進歩を遂げたことは、ロサンゼルス上級裁判所での訴訟を却下しようとしましたが、裁判所によって拒否されるだけです。

この要求は、当事者が和解に達したことを示すことです、と言いました エドソン・マクレラン、ハイステークスの世論と雇用訴訟を専門とするルータン＆タッカーの弁護士。 Baylessに加えて、被告にはFox Corp.とFox Sportsの2人の著名な元従業員が含まれます。 コメンテーターのジョイ・テイラー そして エグゼクティブチャーリーディクソン。

マクレランは、原告による解雇の提出は述べた Noushin Faraji 「和解に達したことを強く兆候にした。」

裁判所は、ファラジが性的暴行、報復、不法な終了を主張していることに加えて、Foxが「不公平、違法、または詐欺的なビジネス慣行に関与し、最低賃金を支払うこと、事業費用を払い戻し、他の従業員に退職することで「不公平、違法、または詐欺的なビジネス慣行」に従事したと主張する集団訴訟の苦情を追加したため、解雇の要求を拒否しました。

ファラジとの和解が行われるために、彼女の弁護士は、集団訴訟の苦情なしに訴訟を再修正するか、集団訴訟の苦情が前進し続ける間、個々の苦情を却下する理由を説明する宣言を提出する必要があります。 アレクサンダー・R・ウィーラー、 パリスの法律事務所のパートナー。

「裁判官は、集団訴訟の恩恵を受けるために立つ人々とほぼ受託者の関係に座っています」とウィーラーは言いました。 「訴訟が単一の原告に解決された場合、裁判官は「手をつけて、集団訴訟との取引は何ですか？」と言うかもしれません。裁判官は、集団訴訟の脅威を使用してより良い和解を引き出すために原告を望んでいません。」

1月の42ページの訴訟におけるファラジの申し立ては、ベイレス、テイラー、ディクソンに深刻な結果をもたらしました。 3人全員が解雇されましたが、テイラーとディクソンの弁護士は、フォックスとの雇用が訴訟以外の理由で終了したと言いました。

「フォックスでの10年以上にわたり、ファラジは、幹部と才能が免責をもって労働者を物理的および口頭で虐待することを許可された女性嫌悪、人種差別的、有能な職場に耐えることを余儀なくされました」と訴訟は主張しました。

ファラジは、73歳のベイレスを、彼とセックスするために150万ドルを提供したと非難した。ベイレスは2016年から2024年までフォックススポーツで働いていました 彼のショー「議論の余地のない」はキャンセルされました 評価のディップの後、彼の共同ホスト、元NFLスターの離脱と一致した シャノンシャープ。

別のケースでは、7月のシャープ 数百万ドルの和解に到達しました 性的暴行とバッテリーの殿堂のタイトエンドを非難した女性と。シャープは、和解が完了した後、ESPNの「最初のテイク」のコメンテーターとして解雇されました。

ファラジの訴訟は、ディクソンが2017年にハリウッドレストランでテイラーの誕生日パーティーで彼女に不要なパスをしたと主張しています。ファラジはテイラーにエピソードについて語ったが、テイラーは「それを乗り越えて」と言って、「彼女は自分が仕事をしただけだった」と言った。訴訟によると、離れて」。

この訴訟では、テイラーとディクソンの間の継続的な出来事の疑いと、テイラーと別のフォックスの共同ホストであるエマニュエル・アチョとのロマンチックな関係についても詳述しています。

に 「ビリー・ブッシュとのホットマイク」 数日前のポッドキャスト、テイラーは、この申し立ては彼女がフォックスに手放された理由ではないと述べた。

「その状況とそのスーツは、FS1で起こった変化とは何の関係もないと言うでしょう」と彼女は言いました。 「つまり、論理的な観点から、誰もがそれを見て、変更が何であるか、そしてカットされた3つのショーがあると見ることができると思います。」

ファラジの申し立てを否定する裁判所で、テイラーの弁護士は、彼女のクライアントが「この行動への彼女の包含が不適切であることを公に証明する機会を歓迎する」と書いた。

Farajiは、FS1コンテンツのエグゼクティブプロデューサーであるDixonをセクシャルハラスメントと非難しました。元ネットワークアンカーおよびレポーター ジュリー・スチュワート・ビンクス また、別の訴訟で彼を非難した。

ディクソンの弁護士は声明で述べた 4月にタイムズにメールで送信されました 彼のクライアントは、Fox Sportsによって、訴訟とは何の関係もない問題で「彼が会社の政策に違反するために手放されていた」と言われていたことです。

「ネットワークによると、ディクソン氏は、サードパーティの制作会社が一時的なフリーランサーとして妻を雇ったことを人事または法務部に開示していませんでした」とジョン・ライ弁護士は書いています。

ベイレスは、ファラジが2月の裁判所に提出して「それぞれの申し立て」を否定し、「彼がしたように行動する正当な理由があるという誠実な信念を持って行動した」と主張し、彼の行動はどれも悪意、悪意、悪意があり、そうでなければ虐待や違法な意図によって動機付けられていなかった」と主張した。

ファラジは、ベイレスが彼に毎週のヘアカットを与えた後、彼女に向かって繰り返し望ましくない進歩を遂げたと主張し、彼はセックスのために彼女にお金を払うことを申し出たと主張した。

「ベイレス氏は、ファラジさんに触れる言い訳を見つけ始めました」と訴訟は述べています。 「彼はそれぞれの散髪の後に彼女の長引く抱擁を与え、自分の体を彼女の胸に押し付け、彼女の頬に彼女にキスし始めました。ファラジさんは物理的な接触によって不快になり、ヘアカットの直後に言い訳をします。」

2021年7月、訴訟によると、ファラジはベイレスに、彼女が癌を患っているかどうかを判断するために生検を受けていると説明した。 「その後、ベイレス氏は彼女の手をつかみ、彼らにキスを始め、セックスをするために150万ドルを申し出ました」と訴訟によると。 「約1週間後、ベイレス氏はファラジさんで別の進歩を遂げました。ファラジさんは「スキップ、止めて、妻がいます。」と答えました。」

フォックスと被告の弁護士は、3月に調停を経たが、4月の裁判所の提出によると、この事件を解決できなかった。ファラジの弁護士は、「当事者は調停で解決しなかったが、調停者との和解の議論を続けている」と書いている。

ローリー・L・レベンソン、ロヨラロースクールの教授と元連邦検察官は、訴訟の訴訟部分が裁判官の満足度に対処し、個々の苦情が却下されると、和解が差し迫っている可能性が高いと述べた。非開示契約により、詳細が公開されないようにする可能性があります。

「誰が何を払っているのかわからない」と彼女は言った。 「入場は関係していましたか？このような非常に多くのケースには非開示が含まれます。しかし、調停を経て、彼らは和解に到達するために長い道のりを歩んできたように聞こえます。