日本語版
最新ニュース
スポーツ

フィラデルフィアユニオンはクラブワールドカップでプレーできますか? FIFA規制はイエスを提案しています。 – フィラデルフィアサッカーページ

クラブ・レオンはクラブワールドカップから追い出されました クラブワールドカップが始まる数ヶ月前に、FIFAは物議を醸す判決を下しました。メキシコのチームクラブレオンが出ています。 Pachucaとの共有所有権は、競争におけるマルチクラブの所有グループを禁止するFIFA規制に違反しています。 3月21日、FIFA 声明を発表しました この発表されたクラブレオンはトーナメントから削除されますが、代替品の名前はありませんでした。 発表の前でさえ、潜在的な交換チームについて噂が渦巻いていました。どこでもファンは、チームにその最終的なグループステージスポットを主張してほしいと思っています。それはロナウドのアル・ナスルでしょうか?バルセロナ?たぶんフィラデルフィア連合? 実際、はい。それはフィラデルフィア連合であるべきです。 誰が彼らの場所をとることができますか? フィラデルフィアの参加はありそうにないかもしれませんが、クラブはコンカカフで4番目に高いランクのクラブであると感じるかもしれませんが、 FIFAによると。ユニオンビートレポーターのホセヌニェス 書いた カーネルの側が11月に競争をする可能性。組合は、FIFAのリストでそれぞれ9位と21位にランクされているシアトルサウンダーズとインテルマイアミの両方よりも高くランク付けされています。 クラブワールドカップスポットは、過去4年間からコンチネンタルチャンピオンに最初に行きます。残りの場所は、各連合で最高位のクラブに送られます。チャンピオンズリーグで優勝していないが、この規則のために競争の場を獲得した次のヨーロッパのクラブについて考えてみてください:ボルシア・ドルトムント、ユベントス、インテル・ミラノ、バイエルン・ミュンヘン、PSGなど。 使用して FIFA自身のルール、クラブワールドカップにまだ資格がない最高のチームは、トーナメントに参加するでしょう。トーナメントの資格がないCONCACAFランキングで最高位のチームはクラブAméricaです。メキシコのチームにトーナメントでチャンスを与える代わりに、FIFAは資格のための独自のルールを無視することを決定しました。 ガーディアンは、FIFAが2つのチーム間のプレーオフを検討して、競争の最後の参加者を決定していると報告しています。彼らはまた、「一般的な事務局」が、クラブワールドカップから失格となったチームを誰が置き換えるかを決定すると報告した。通常、私たちの地域で資格を得るチームは、CONCACAFチャンピオンズカップで優勝するか、トーナメントに勝てない最高のチームとしてランク付けすることでそうします。したがって、ランキングによる次の最高のチームは、メキシコのクラブアメリカですが、FIFAには別のMLSチームを含めることを望んでいます。 ClubAméricaの後のランキングのチームはフィラデルフィアユニオンであり、FIFAが別のMLSチームを望んでいるかどうかを資格を得るために彼らを置くべきですよね? いいえ。悲しいことに、フィラデルフィアのファンにとって、クラブは別のMLSチームのFIFAで見落とされているようです:LAFC。 ガーディアンによると、FIFAは、この夏のクラブワールドカップで最後のスポットを決定するために、LAFCとクラブアメリカの間のプレーオフを検討しています。これらは報告されているチームですが、フィラデルフィアが彼らの代わりになるためにケースを作成することができます。 「…FIFAは、2023年のCONCACAFチャンピオンズカップでレオンの準優勝としてのステータスのためにLAFCがプレーオフに選ばれたと言いました。一方、ClubAméricaは、FIFAクラブワールドカップ連合のランキングでトップランクのチームであるために選ばれました。 ESPNによると、クラブ・レオンが4月23日にスポーツの仲裁裁判所に最終的な訴えを行うまで、公式の決定は行われません。 メリットに基づくエントリ? プレーオフの可能性は、FIFAのRevamped Clubコンペティションでクラブレオンのスポットを取得するチームを決定する公正な方法ですか?カリフォルニアのチームは2023年にクラブレオンに対してファイナリストとしてフィニッシュしましたが、それは過去4シーズン中にCONCACAFチャンピオンズカップ(または前任者Concacafチャンピオンズリーグ)に唯一の登場でした。フィラデルフィア連合は、過去4回の出来事のうち3回の大会に参加しました。 LAFCはCONCACAFチャンピオンズカップで優勝しておらず、FIFAのCONCACAFランキングで次にランク付けされたチームではありません。ファイナルを失うことは、チームが競争に参入するべきかどうかを判断する方法ではありません。もしそうなら、リバプールは他の低ランクのUEFAクラブよりも資格を得ていたでしょう。 したがって、Leónの控訴が失敗した場合、LAFCは最終的な場所を獲得するべきではありません。彼らのシングルコンカカフの最終出現は、エントリを正当化するものではありません。 FIFAがLAFCにスポットを渡すと、彼らは独自のルールを露骨に無視します。 クラブアメリカは次に並んでいますが、規制を詳しく見ると、組合にとってより強力なケースが明らかになります。 トーナメントの規則は組合を助ける可能性があります で FIFA自身の規制、それぞれのコンチネンタルカップを獲得して資格を得ていない限り、トーナメントの1つの国から2つ以上のチームを持つことは許可されていません。メキシコには3人のCONCACAFチャンピオンズカップの勝者がいたため、ツーリーの要件から免除されました。そうは言っても、ClubAméricaを追加すると、彼らはカップに勝ちませんでしたが、FIFAのルールを破ったにもかかわらず、彼らを3番目のメキシコチームにするでしょう。 ClubAméricaがトーナメントに参加した場合、チームはチャンピオンズカップに勝てなかったためにチームを許可すべきではないため、FIFA独自のルールを破ることです。 クラブアメリカがクラブワールドカップに参加できる場合、リバプール、バルセロナ、および他の多くのチームのファンがクラブが資格を得ていないことに動揺することは合理的です。イングランドでは、過去4年間で2つのチームがチャンピオンズリーグで優勝しました。マンチェスターシティとチェルシーFCです。 FIFAのルールにより、チャンピオンズリーグで優勝しない限り、他の英語チームは資格を得ることができませんでした。その結果、2021/22シーズンで決勝戦を築いたチームであるリバプールは、資格を得ていませんでした。ご覧のとおり、ClubAméricaの例外を作ることは、スポットに値する以上のリバプールのようなチームにとっては公平ではありません。リバプールはUEFAクラブであり、トーナメントでは最高のランキングです。 それは、インターマイアミとシアトルサウンダーズがすでに資格を持っているので、組合も資格を得ることができないことを意味しますよね?事実、これらのチームは米国を最大2つのチームに置いています。これはまさにコスタリカのクラブアラジュエンセンセが望んでいることです。彼らは、クラブワールドカップでクラブレオンのスポットを取ることを目指しています。最高ランクの非アメリカ人またはメキシコ人チームとして、彼らはその場所が当然のことであると信じています。そうは言っても、米国はクラブワールドカップの2人以上の参加者を許可される可能性があります。 2つのスポットとホスト? ホスト国のチームとしてのインターマイアミの資格が1つの国の2つのチームに関する規則に反対しない場合、フィラデルフィア連合はメキシコからではなく、次の最高ランクのチームとしてクラブワールドカップの資格を得る必要があります。過去には、これがFIFAトーナメントでどのように機能したかです。…

フィラデルフィアユニオンはクラブワールドカップでプレーできますか? FIFA規制はイエスを提案しています。 – フィラデルフィアサッカーページ

クラブ・レオンはクラブワールドカップから追い出されました

クラブワールドカップが始まる数ヶ月前に、FIFAは物議を醸す判決を下しました。メキシコのチームクラブレオンが出ています。 Pachucaとの共有所有権は、競争におけるマルチクラブの所有グループを禁止するFIFA規制に違反しています。 3月21日、FIFA 声明を発表しました この発表されたクラブレオンはトーナメントから削除されますが、代替品の名前はありませんでした。

発表の前でさえ、潜在的な交換チームについて噂が渦巻いていました。どこでもファンは、チームにその最終的なグループステージスポットを主張してほしいと思っています。それはロナウドのアル・ナスルでしょうか?バルセロナ?たぶんフィラデルフィア連合?

実際、はい。それはフィラデルフィア連合であるべきです。

誰が彼らの場所をとることができますか?

フィラデルフィアの参加はありそうにないかもしれませんが、クラブはコンカカフで4番目に高いランクのクラブであると感じるかもしれませんが、 FIFAによると。ユニオンビートレポーターのホセヌニェス 書いた カーネルの側が11月に競争をする可能性。組合は、FIFAのリストでそれぞれ9位と21位にランクされているシアトルサウンダーズとインテルマイアミの両方よりも高くランク付けされています。

クラブワールドカップスポットは、過去4年間からコンチネンタルチャンピオンに最初に行きます。残りの場所は、各連合で最高位のクラブに送られます。チャンピオンズリーグで優勝していないが、この規則のために競争の場を獲得した次のヨーロッパのクラブについて考えてみてください:ボルシア・ドルトムント、ユベントス、インテル・ミラノ、バイエルン・ミュンヘン、PSGなど。

使用して FIFA自身のルール、クラブワールドカップにまだ資格がない最高のチームは、トーナメントに参加するでしょう。トーナメントの資格がないCONCACAFランキングで最高位のチームはクラブAméricaです。メキシコのチームにトーナメントでチャンスを与える代わりに、FIFAは資格のための独自のルールを無視することを決定しました。

ガーディアンは、FIFAが2つのチーム間のプレーオフを検討して、競争の最後の参加者を決定していると報告しています。彼らはまた、「一般的な事務局」が、クラブワールドカップから失格となったチームを誰が置き換えるかを決定すると報告した。通常、私たちの地域で資格を得るチームは、CONCACAFチャンピオンズカップで優勝するか、トーナメントに勝てない最高のチームとしてランク付けすることでそうします。したがって、ランキングによる次の最高のチームは、メキシコのクラブアメリカですが、FIFAには別のMLSチームを含めることを望んでいます。 ClubAméricaの後のランキングのチームはフィラデルフィアユニオンであり、FIFAが別のMLSチームを望んでいるかどうかを資格を得るために彼らを置くべきですよね?

いいえ。悲しいことに、フィラデルフィアのファンにとって、クラブは別のMLSチームのFIFAで見落とされているようです:LAFC。 ガーディアンによると、FIFAは、この夏のクラブワールドカップで最後のスポットを決定するために、LAFCとクラブアメリカの間のプレーオフを検討しています。これらは報告されているチームですが、フィラデルフィアが彼らの代わりになるためにケースを作成することができます。

「…FIFAは、2023年のCONCACAFチャンピオンズカップでレオンの準優勝としてのステータスのためにLAFCがプレーオフに選ばれたと言いました。一方、ClubAméricaは、FIFAクラブワールドカップ連合のランキングでトップランクのチームであるために選ばれました。

ESPNによると、クラブ・レオンが4月23日にスポーツの仲裁裁判所に最終的な訴えを行うまで、公式の決定は行われません。

メリットに基づくエントリ?

プレーオフの可能性は、FIFAのRevamped Clubコンペティションでクラブレオンのスポットを取得するチームを決定する公正な方法ですか?カリフォルニアのチームは2023年にクラブレオンに対してファイナリストとしてフィニッシュしましたが、それは過去4シーズン中にCONCACAFチャンピオンズカップ(または前任者Concacafチャンピオンズリーグ)に唯一の登場でした。フィラデルフィア連合は、過去4回の出来事のうち3回の大会に参加しました。

LAFCはCONCACAFチャンピオンズカップで優勝しておらず、FIFAのCONCACAFランキングで次にランク付けされたチームではありません。ファイナルを失うことは、チームが競争に参入するべきかどうかを判断する方法ではありません。もしそうなら、リバプールは他の低ランクのUEFAクラブよりも資格を得ていたでしょう。

したがって、Leónの控訴が失敗した場合、LAFCは最終的な場所を獲得するべきではありません。彼らのシングルコンカカフの最終出現は、エントリを正当化するものではありません。 FIFAがLAFCにスポットを渡すと、彼らは独自のルールを露骨に無視します。

クラブアメリカは次に並んでいますが、規制を詳しく見ると、組合にとってより強力なケースが明らかになります。

トーナメントの規則は組合を助ける可能性があります

FIFA自身の規制、それぞれのコンチネンタルカップを獲得して資格を得ていない限り、トーナメントの1つの国から2つ以上のチームを持つことは許可されていません。メキシコには3人のCONCACAFチャンピオンズカップの勝者がいたため、ツーリーの要件から免除されました。そうは言っても、ClubAméricaを追加すると、彼らはカップに勝ちませんでしたが、FIFAのルールを破ったにもかかわらず、彼らを3番目のメキシコチームにするでしょう。 ClubAméricaがトーナメントに参加した場合、チームはチャンピオンズカップに勝てなかったためにチームを許可すべきではないため、FIFA独自のルールを破ることです。

クラブアメリカがクラブワールドカップに参加できる場合、リバプール、バルセロナ、および他の多くのチームのファンがクラブが資格を得ていないことに動揺することは合理的です。イングランドでは、過去4年間で2つのチームがチャンピオンズリーグで優勝しました。マンチェスターシティとチェルシーFCです。 FIFAのルールにより、チャンピオンズリーグで優勝しない限り、他の英語チームは資格を得ることができませんでした。その結果、2021/22シーズンで決勝戦を築いたチームであるリバプールは、資格を得ていませんでした。ご覧のとおり、ClubAméricaの例外を作ることは、スポットに値する以上のリバプールのようなチームにとっては公平ではありません。リバプールはUEFAクラブであり、トーナメントでは最高のランキングです。

それは、インターマイアミとシアトルサウンダーズがすでに資格を持っているので、組合も資格を得ることができないことを意味しますよね?事実、これらのチームは米国を最大2つのチームに置いています。これはまさにコスタリカのクラブアラジュエンセンセが望んでいることです。彼らは、クラブワールドカップでクラブレオンのスポットを取ることを目指しています。最高ランクの非アメリカ人またはメキシコ人チームとして、彼らはその場所が当然のことであると信じています。そうは言っても、米国はクラブワールドカップの2人以上の参加者を許可される可能性があります。

2つのスポットとホスト?

ホスト国のチームとしてのインターマイアミの資格が1つの国の2つのチームに関する規則に反対しない場合、フィラデルフィア連合はメキシコからではなく、次の最高ランクのチームとしてクラブワールドカップの資格を得る必要があります。過去には、これがFIFAトーナメントでどのように機能したかです。 2023年には、アジアの2つのチームが競争に出場していましたが、1つだけが資格を得ることができました。この理由は、ホストネーションスロットによるものです。このスロットにより、ホスト国は大陸競技に勝っていないにもかかわらず、競争に参加する独自のチームを持つことができます。

過去のFIFAトーナメントでは、ホスト国のスロットは連合の割り当てにカウントされませんでした。ここに同じことが当てはまる場合、フィラデルフィアは、米国の2つのチームがすでに競争していても、次の最高位のクラブとして資格があるはずです。

ちょっとした練習として、スペインがクラブワールドカップをホストした場合、レアルマドリードとアトレティコマドリードがメリットの資格を得ることができ、バルセロナが2チームの制限を破ることなくホストの代表として入ることができると想像してください。インターマイアミとフィラデルフィアにも同じロジックが適用されるはずです。

最終的な結論

要するに、フィラデルフィア連合は、クラブ・レオンの控訴が4月23日に失敗した場合、クラブワールドカップの最終スポットに値すると想定できます。そうは言っても、それはFIFAであり、彼らが交代として望むチームを選ぶ能力を持っています。ホスト国からのインターマイアミの資格と同様に、それはメリットの決定というよりも人気コンテストのようなものかもしれません。この競争はすでに世界から精査されているので、彼らは彼らが設定した規制を守るべきではないでしょうか?

FIFAがこの最終的な場所に及ぼす決定は、競争の将来の先例を設定します。彼らは独自のルールを無視し、LAFCまたはクラブアメリカにその場所を与えるでしょうか?

それとも、彼らは公正でメリットに基づいた決定を下し、フィラデルフィア連合に彼らが世界最大の段階に属していることを証明する機会を与えますか?

#フィラデルフィアユニオンはクラブワールドカップでプレーできますか #FIFA規制はイエスを提案しています #フィラデルフィアサッカーページ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。