ヒルツィク氏：判事が中絶反対のフロリダ州知事にホイッスルを吹く

「フロリダ州について簡単に言えば、これは合衆国憲法修正第 1 条です、愚か者。」

これ フロリダ州タラハシーのマーク・ウォーカー連邦判事からの警告 ロン・デサンティス知事と彼の インチキ州軍医総長、ジョセフ・ラダポ、裁判史上、裁判官による訴訟当事者に対する最も痛烈な非難ではないかもしれないが、現代の基準としては今のところは十分だろう。

オバマ大統領に任命されたウォーカー氏の前の問題には、デサンティス氏とラダポ氏の名前で送られた書簡が含まれている フロリダのテレビ局を刑事訴追すると脅す 中絶の権利を擁護するコマーシャルを放映したため。

具体的には、問題の広告は、州の厳格な中絶禁止法を撤回する、11月の投票に関する法案修正第4条を主張していた。これは、中絶権利団体「Floridians for Protecting Freedom」が掲載した一連の広告の一部だ。

同州の書簡はテレビ局に対し、憲法修正第1条の権利によって「信じられればフロリダ州の妊婦の命と健康に悪影響を及ぼす可能性が高い虚偽の広告を広める自由」は与えられていないと勧告した。

それはまったくの間違いだ、とウォーカーは書いた。

「州は、放送局を訴追すると脅すことで、憲法修正第4条反対の主張から言論検閲までの一線を越えた」。木曜日、同氏は国家が「強制したり、脅迫したり、 [suggest] コマーシャルを放映したテレビ局またはその他の人物に対する影響」。同氏は、接近禁止命令を恒久的な差し止め命令に格上げするかどうかについて、10月29日に公聴会を予定していた。

ウォーカー氏の命令は、赤い州における右翼の政策決定に対する反発の数ある例のうちの1つである。デサンティス政権の下、フロリダ州は、LGBTQ+をテーマにした書籍や人種差別などの重要なテーマに取り組む図書館の禁止とともに、公立学校での歴史教育に対する卑劣な悪意に満ちた攻撃の発射台となっている。

デサンティスが自称「覚醒との戦い」の一環として推進し、署名した文化戦争法のほとんどは、 裁判官によって覆されるか、ずっと取り消される。

大手出版社6社、著名作家5社などが フロリダ州の書籍禁止法を求めて訴訟を起こした 違憲と宣言された。中絶反対の国家行動と同様に、図書禁止法は、何が許されないのかという法律のあいまいな定義の対象となっているとされる図書を撤去しなかったとして、学校図書館司書を重罪で脅迫している。

デサンティス氏が2023年に署名した中絶禁止法は、 国内で最も厳格な国の一つ そしてフロリダ州を女性の生殖に関する権利に敵対的な南部諸州の最前線に置いた。妊娠6週間以降の中絶は禁止されているが、これは女性が妊娠に気づく前であることが多い。州のメディケイドによる中絶ケアの適用を禁止する。そして患者には厄介な障害を課し、医師には不必要な規制を課すことになります。

1月にデサンティス氏の大統領選挙戦が崩壊した後、一部ではデサンティス氏が政策上のゴタゴタを和らげるだろうとの期待もあったが、憲法修正第4条を潰そうとする同氏の努力は、その期待が裏切られたことを示唆している。州法により、連続２期当選者は少なくとも１選挙サイクルの間は辞職することが義務付けられているため、デサンティス氏は２０２６年に知事として３期目に立候補することはできない。おそらく彼は2028年の大統領選に目を向けているのだろう。

ラダポに関しては、私が報告したように、彼は生きており、呼吸しています。 公衆衛生上の脅威。彼は誰に対しても新型コロナウイルス感染症ワクチンを接種しないことを主張し、ヒドロキシクロロキンやイベルメクチンなどの役に立たないことが知られているワクチンを奨励し、麻疹に対する学童への予防接種の推進を弱体化させてきた。新型コロナウイルスワクチンを中傷する愚かさ――またその言葉が出てきた――が彼を苦しめた。 食品医薬品局と疾病管理予防センターによる共同非難 2023年に。

フロリダの 修正第4号 中絶の権利を州憲法に明記し、「前に」中絶を禁止または制限する法律の制定を禁止する。 [fetal] 生存能力を維持するため、または患者の健康を守るために必要な場合に。」

胎児の生存能力は一般的に妊娠 24 週頃になると考えられています。中絶が必要な場合の判断は「患者の医療提供者」に委ねられます。未成年者の中絶には親の同意を求めるなど、州法の一部の厄介な規定が覆されるわけではない。

デサンティス氏とラダポ氏は修正第4条と闘うために全力を尽くした。自由を守るフロリダ住民が訴訟で主張したように、共和党主導の政権の戦術には、この法案がそもそも投票用紙に記載されるかどうかをめぐる訴訟が含まれており、「選挙警察を派遣して、選挙警察を派遣して、投票用紙に記載する人々を尋問する」というものだった。改正案を支持し、改正案に反対する広告に公的資金を支出し、改正案を支持する組織の主張を「嘘」だとレッテル貼りした。

共和党が懸念するのは当然かもしれない。女性のリプロダクティブ・ヘルスの権利の保護は、進歩的な志向を持つ有権者を動員する強力な力となっており、カマラ・ハリスの大統領選挙キャンペーンにおいて重要な役割を果たしている。 2022年に最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄して以来、そのような権利を保護または強化する措置が7つの州の投票に上っており、それによって中絶の権利に対する連邦政府の保証が消滅している。

それらの対策はすべて成功しましたモンタナ州やカンザス州などのルビーレッドの州でも。 （カリフォルニア州の有権者は2022年に中絶の権利を州憲法に定めた。）来月の投票では10州でも同様の措置が採られる予定だ。

これが、10月3日にデサンティス氏とラダポ氏が始めたパニック的な次のステップの説明になるかもしれない。フロリダ住民保護団体が制作したコマーシャルを放映し、憲法修正第4条を推進したとして、放送局を刑事訴追すると脅迫する書簡だ。

FPFが用意した一連のコマーシャルのうちの1つである広告では、「キャロライン」としてのみ特定されるキャロライン・ウィリアムズが次のように述べている。 彼女の個人的な物語を語る：彼女が2022年、妊娠20週目に末期の脳腫瘍と診断された後、医師らは、彼女が妊娠を中絶した場合に限り、夫や娘とより多くの時間を過ごせる延命治療を受けることができると述べた。 「医師たちは、私が妊娠をやめなければ、赤ちゃんを失い、命を失い、娘は母親を失うことを知っていました」と彼女はカメラの前で語った。

しかし、2023年の法律は、「妊婦の命を救うため、または妊婦の…不可逆的な身体的障害の重大なリスクを回避するために必要」な場合に限り、6週間以降の中絶を禁止している。同団体は「キャロラインさんの場合には、これらの例外はどれも当てはまらない」としている。彼女は2022年4月にフロリダで中絶を受けた。

当時州保健省の法務顧問だったジョン・ウィルソンが署名した州の書簡によると、ウィリアムズさんのフロリダ州での中絶が拒否される可能性があるという主張は「完全に誤り」であるという。彼女が明らかにした事実とは少し違う。

書簡では、女性がフロリダでは中絶治療を受けられないと思い込まされれば、「フロリダの無認可の医療提供者に緊急医療を求める」などの賢明でない措置を講じる可能性があるとして、この広告は「危険」であるとしている。あるいは救急治療を全く受けないこともある。」

女性の健康を脅かすこの広告は「衛生上の迷惑行為」に該当すると書簡は述べ、責任者は「刑事訴訟」の対象となる可能性があると付け加えた。この手紙を受け取った後、フォートマイヤーズのテレビ局は「キャロライン」の広告の掲載を中止した。

偶然にも、ウィルソンは次のように述べています。 月曜日に提出された裁判所の宣誓供述書 彼はデサンティス氏の補佐官からその手紙を渡され、他の2人の知事補佐官からその手紙に自分の名前を書くよう命じられたと述べた。

以前の退職届では タンパベイ・タイムズ紙が入手ウィルソンは上司にこう言いました。 …ここ数日で、代理店の前にある道をあなたたちと一緒に歩むことができないことが明らかになりました。」辞任届には広告問題については特に触れられていなかった。

私はデサンティス氏の事務所に、特に書簡の出所に関するウィルソン氏の発言についてコメントを求めたが、返答は得られなかった。

ウォーカー判事は、単に「虚偽」で「危険な」主張に対して行動しているだけであるという州の主張を軽視した。修正第 1 条は虚偽の主張をその適用範囲から除外するものではないと同氏は指摘した。 「キャロライン」の広告から流れ出る表向きの危険性に関しては、その危険性は非常に希薄であったため、広告に対して州に行動を起こす権利も与えられていなかった。

デサンティス氏とラダポ氏は単に広告の内容に反対しただけだ。ウォーカー氏は、同州は「ある主題だけでなく、その主題に関して『発言者がとった特定の見解』をターゲットにする場合、憲法修正第1条の最大の罪である視点差別」を犯していると書いた。

中絶の権利を擁護する広告を流すというテレビ局に対する脅しは、保守派議員や州当局が有権者による中絶の権利への支持の表明を阻止しようとしてきた数多くの行動の一つにすぎない。

オハイオ州では共和党が次のような考えを浮上させている。 州裁判所の管轄権を剥奪する 有権者が承認した中絶の権利修正案の施行をめぐっては、そのような監督を行使しようとする裁判官を弾劾で脅すことさえあった。

ミズーリ州では、リプロダクティブ・ヘルスの権利を州憲法に明記する投票法案に反対する人々が、この法案が子供の性別適合手術を促進したり、妊娠9か月での中絶を許可したりするものであると主張して、誤った方向性を試みている。 どちらも真実ではないとしても。

このことから分かることは、中絶反対派は自らの立場が有権者に絶望的に不人気であることを知っているということだ。唯一の選択肢は、女性の生殖に関する権利を擁護する法律を阻止するか、女性の生殖に関する権利について嘘をつくか、あるいは有権者に女性の生殖に関する権利について真実を知らせないようにすることである。しかし、これまでに我々が見てきた選挙結果は、国民が賢くなったことを議論の余地なく示している。