パリでのシリア会議、真の出発点またはパルスの新しいツアー？

写真にコメントして、フランスの首都パリは、シリアの移行期を支援するために国際会議を開催しています記事情報著者、Reda al -mawi役割、BBC-パリ28分前2025年2月13日に開催されるパリ会議は、シリアの移行期を支援するための地域および国際的な取り組みを調整することを目的としています。これらの会議の前の課題は何ですか？また、彼らの治療におけるこのタイプのミーティングはどれほど効果的ですか？安定性のサポートパリの会議は、それ自体が多くの野心的な目標を特定しています。これは、「シリアの主権と安全を保証する平和的な移行を達成し、経済支援の取り組みを統一し、援助を提供し、移行の正義の問題を議論し、免責が課されないようにすることを確実にしています。」新しい当局は、国内のすべての政治的および宗派的要素の参加を保証するシステムへの平和的な移行の必要性について、シリアが地域の安定性を設定する源ではないことを知らされることが期待されています。 。会議は、アラブ8か国の大臣と7つの先進国のグループと、6か国の6か国の代表者、米国、トルコ、英国、欧州連合、アラブ諸国連盟、湾岸の代表者を集めます。協力評議会。シリアはその外相であるAsaad al -Shaibaniを代表し、クルド人などの他のシリアのグループの存在は発表されていません。フランス外務省は、パリ会議は12月14日にヨルダンで開催されたアラブ大臣通信委員会の会議の文脈にあると述べており、1月12日にリヤド会議の1か月以内に続いています。移行型シリア政府の緊急の優先事項は、シリアに課された制裁を完全に持ち上げ、シリア経済の再建と再建の資金調達を開始することを誓約することです。 エセックス大学のガバナンス部長であるファテン・ゴスン博士は、現在の移行政府の要求に対する国際社会の対応は、特定の懸念を払拭するダマスカスの成功の程度を条件とし、それを付け加え、それを付け加えている彼らは「タクフィリや過激派のサラフィイデオロギーとのグループをより多くのグループを広めたくないので、彼女はより多くの暴力を生み出し、ヨーロッパに来てより多くの難民を生み出し、そこで暴力を引き起こす可能性があるため、心配しています。 「シリア難民を返してください写真にコメントしてください、エセックス大学のガバナンス部門の責任者であるファテン・ゴスンこれに関連して、Ghosn博士は、ヨーロッパの極端な右翼の移住と難民の流れの台頭が、西側諸国の政府に対する追加の圧力要因を構成していることを示しています。シリア難民のバッチを自国に返します。彼女の側では、国際人道法の講義であるカティア・アル・カティブ博士は、シリアのシーンで起こった変化にもかかわらず、総会の決議2254の国際政党、特に国連があると言います。 2015年に発行されたが、政治的移行の参照として依然として有効です。この決定には、政権と野党の間の停戦、および2つの政党間の政治プロセスの開始が必要です。これは、バシャール・アル・アサドの政権の消失とともに落ちた条項です。 しかし、ペダーソン以外の国連シリアへの特使は、まだ適用されている規定があると言います。その上に、シリア人自身が率いる政治プロセスをすべてのスペクトルに導き、国の新しい憲法を策定することです。国のすべての地域に到達するための人道支援の必要性に加えて、自由で公正な選挙を組織する。 1月20日にアーメド・アル・シャラと会った後、ペダーソンは、「シリア人の期待と暫定当局の義務との間の本当の和解が、安全保障理事会決議2254の主要な原則との間の本当の和解を感じた」と述べた。シャリアの保証にもかかわらず、国際的な懸念画像に関するコメント、Katia al -khatib、国際人道法の講義国際人道法の講義であるカティア・アル・カティブ博士は、アーメド・アル・シャラが個人的に国際社会と地域の権限に個人的に送る安心感のメッセージにもかかわらず、今までシリアの政府当局が取った措置にもかかわらず、国内の民族および宗教的要素の統合を示してください - 決議2254のビジョンに対応していないことを示しており、「パリのような会議が現在この方向に問題を推進していることを願っています」と付け加えています。しかし、彼らの目標を達成する上でこの種の会議はどれほど効果的ですか？ ファテン・アル・カティブ博士は、紛争の終了後に再建を目的とした国際会議の最初のタスクは、長期的な財政的コミットメントを確保し、政治的支援を動員して平和を確保し、紛争の復活を防ぐことであると述べています。 彼女は、誰もが言及している最も有名な状況は1947年の「マーシャル」計画であり、西側の同盟国が第二次世界大戦後にヨーロッパを再建するために130億ドルをもたらすことができたと説明しています。狭い規模では、Ghosn博士は、1992年から1995年にかけてボスニアとヘルツェゴビナで行われた武力紛争が行われた「デイヤナ」平和協定として知られるボスニアとヘルツェゴビナの平和枠組みの一般的な枠組みを思い出させます。「苦しみのピラミッド」ただし、2003年のイラクの再建のための国際ドナー会議を含む、約束へのコミットメントと地元の要件を持つドナー国の戦略的利益の欠如により、目標を達成できなかった他の多くの例があります。持続可能な開発と市民社会の要件に注意を払わずにセキュリティの側面。」エセックス大学のガバナンス部門長であるファテン・ゴスン博士は、中東地域がパリ1、パリ2、パリ3会議シリーズなど、果物を支払わなかった会議の豊富な分割払いを目撃したことを示しています。 2001年と2007年、レバノンの国際寄付者、およびリビアの紛争を破るためのベルリン総会2020年。この点で、GHOSNは、ほとんどの場合、野外開発（武力紛争を継続または返還した場合）が彼らの利益に応じて国際党の優先順位を再構築する可能性があり、より一般的な方法で示されていることが示されていることを示しています。国際政党が同じように貸していない「苦しみのピラミッド」によって。優先事項は、他の国と比較して特定の国からの民間人の苦しみです。 1739380251 #パリでのシリア会議真の出発点またはパルスの新しいツアー 2025-02-12 16:45:00