ハリウッドが映画の再起動とリメイクを台無しにし続ける6つの方法

最高の映画のいくつかはリメイクです。大工のことを考えてください 事、 クローネンバーグの ハエ またはパチーノの スカーフェイス。これらの映画は驚くべきものであり、多くの人々は、以前の時代の古い映画のリメイクであることに気づいていません。

ただし、これらはまれな例外です。ハリウッドが映画を再起動またはリメイクするとき、それは最終的に熱いゴミになりますが、なぜですか？

6

ノスタルジアは物語ではありません

ハリウッドは、ブランド認知を通じて簡単なマーケティング以外に何も愛していません。それは私たちが非常に多くの続編を見るのと同じ理由です。人々がすでによく知っている名前やフランチャイズを使って、より安全であると見られています。事は、懐かしさの感情を演じようとしていることです ゴーストバスターズ または 野b人のコナン あなたの新しい映画の物語が悪いなら、あなたをあまり助けません。

人々が元の映画を気に入った理由は、物語を愛していたからです。良い物語をよく伝える映画は、ヒットになるのにまともなショットを持っています。悪い映画に人気のある名前を貼り付けることができると思うことは非常に近視眼的であり、率直に言って最初から失敗する運命にあります。

5

映画は時間と場所の産物です

ロボコップ ピーター・ウェラーが主演し、伝説のポール・ヴェルホーヴェンが監督したことは、私のお気に入りの映画の1つです。それは素晴らしいSFアクション映画であり、80年代を例示した企業の貪欲の噛み付きの風刺でもあります。ほとんどのサイバーパンクフィクションのように、 ロボコップ 少なくとも部分的には、それが風刺された時代のために機能します。余分な、ショルダーパッド、それらはすべてユニークなフレーバーの一部です。

そのため、2014年のリメイクはちょうどその顔に平らになります。更新しようとしています ロボコップ 1980年代にオリジナルが行ったことは、2010年代にはうまくいきません。中東でのSmarmy Newsの専門家と戦争は同じ魅力を持っていません。映画の魔法がその時代に結びついているとき、再起動またはリメイクはおそらく貧弱な賭けです。

関連している

Cyberpunk 2077 Phantom Libertyを改造する方法

数百のMODにアクセスし、CyberPunk 2077の追加コンテンツを何時間もお楽しみください。

4

キャストに化学を強制することはできません

一部の映画には、個々の貢献の合計以上のものになるキャストがあります。これらの俳優が互いに演奏し、お互いのパフォーマンスを補完する方法は驚異的です。それが2016年の主な理由（貧弱な執筆を除いて）でした ゴーストバスターズ 再起動はそれほどうまくいきませんでした。

オリジナルのキャストはボトルの稲妻であり、新しい映画の俳優はそのレベルのつながりを持っていませんでした。それは強制的で不正であると伝えられました。キャスティングの人々や個々の俳優を責めることすらできません。時々、人々は画面上のクリックをクリックしないでください。

関連している

5つのゴーストハンティングガジェット（およびそれらが機能しない理由）

神話や幽霊をつぶしますか？

3

スタジオは、何がオリジナルを偉大にしたのか理解していません

スタジオの幹部よりも少ない映画を理解している人々のグループはいますか？エグゼクティブが創造的な方向性に干渉している映画だけでなく、実際に失敗することを保証しているため、スタジオは明らかに元の映画を成功させたものをキャプチャしないリメイクをグリーンライトするようです。

2015年を取る ポイントブレーク– 行方不明のキャスリンビゲローの鋭い監督スキルのアパートは、1991年のオリジナルが大部分がカルトクラシックになったことを見逃しています。代わりに、新しい映画はそれ自体を真剣に受け止め、なりたいと思っています 方法 あまりにもザラザラしており、不毛で容赦ない、したがって興味のないアクションシーケンスであなたを驚かせようとします。

関連している

Microsoft Edgeの最良の機能は、この隠されたサーフィンゲームです

ウェブではなく波をサーフィンします。

2

理由もなくトーンが変わります

はい、私は置くつもりです 別の リストにあるVerhoeven Filmのリメイクですが、地球上でどのようにして彼らはカンピーなオリジナルを変えると思いましたか トータルリコール 自尊心がある、滑らかでユーモアのないディストピアのSF映画には機能しますか？公平を期すために、この新しい映画は、おそらくフィリップ・K・ディックのオリジナルストーリーにとってより忠実です。結局のところ、火星全体はVerhoevenの映画のために発明されましたが、それはリメイクをより良い映画にするものではありません！

さらに重要なことに、もし彼らがそれが トータルリコール リメイク、代わりに新しい適応 卸売りのためにそれを覚えています、なぜ彼らが最初の映画のために作ったタイトルを使用するのですか？それはせいぜいシニカルな現金をつかみ、最悪の人の時間の耳が聞こえない無駄です。

関連している

独自のテレビシリーズを入手するべき10個のSFとファンタジーの本

ソース素材は実質的に無限です。

1

彼らは1つの良い映画の代わりに新しいフランチャイズを立ち上げようとします

私はトムクルーズが嫌いではありませんでした ミイラ リブート。私は実際にそれをかなり楽しんでいましたが、映画はMCUスタイルの映画フランチャイズを立ち上げるという明確な意図からかなり苦しんでいます。スティーブン・ソマーズ ミイラ ブレンダン・フレイザーとの映画は、最終的にはフランチャイズになりました。それは、豆のカウンターとエグゼクティブは、良い映画がそれ自体に立つことを許可することはできないようです。いいえ、代わりに、彼らはあなたが現在見ている映画を犠牲にして、将来の映画をたくさんセットアップしようとします。

平 アイアンマン、MCUを立ち上げた映画は、それをするように作られていませんでした。ニックフューリーとのクレジット後のシーンは、ファンにとってイースターエッグでした。映画が爆撃された場合、それはそれです。グリーンライトも計画もありませんでした。それで アイアンマン それ自体の言葉で良い映画になる自由であり、残りは歴史です。

本当に私のヤギを手に入れたのは、ほとんどの場合、映画のリメイクや再起動が予定されているとき、それは映画のためではないということです 必要 再起動するか、リメイクする。オリジナルは素晴らしいだけでなく、まだ見るのに最適な映画です。

のような映画 未来に戻る または 終わりのない話 時代を超越しており、デジタルメディアの魔法のおかげで高品質で完全に保存されています。それでは、それらをそのまま楽しんで、新しいオリジナルストーリーで新しい映画に時間とエネルギーを費やしましょう。