企業

ニューヨーク・デイリー・ニュースなど各紙、疑惑への制裁を求める オープンAIが主要証拠を削除

Daily News およびさまざまな報道機関を代表する弁護士 記者の仕事を盗んだり歪曲した疑いでOpenAIを告訴 ChatGPTの親会社が、著作権侵害の証拠として提出を求められていた数百万件の会話を削除したとして、マンハッタンの裁判官に同社への制裁を求めた。 OpenAI は、にもかかわらず出力ログを破壊し続けました。 二人の裁判官からの命令 新たな裁判所への提出書類によると、それらを保存して報道機関に提供することはできなかったとのこと。裁判所文書によると、要求されていた100万件以上のログ（報道機関がジャーナリストの報道に基づいていると信じている情報を含む）がサブスクライブされた。 「[A]OpenAIの度重なる抗議に対し、この裁判所がOpenAIに2,000万件のログの作成を命じた後、OpenAIは、作成を命じられた数百万件の会話を他の会話に置き換えた――おそらく、選択された数百万件のログを削除したためと思われる」と弁護士のスティーブ・リーバーマン氏は月曜の書簡で法廷に宛てた書簡で述べた。 「OpenAIは、削除され置き換えられたログに関するニュース原告の質問に答えることを拒否した。」 この論争は、ニューヨーク・タイムズ紙、ザ・ニュース、トリビューン・パブリッシングおよびメディアニュース・グループと提携するその他の報道機関が起こした複雑な訴訟の中で浮上した。報道機関は、OpenAI が著作権で保護された作品を盗んで歪曲しているため、ChatGPT ユーザーにしばしば不正確な盗まれた報告を提供していると主張しています。彼らには作家組合も参加しており、数多くのベストセラー作家もこの複雑な訴訟の当事者となっている。 訴訟の一環として、OpenAIはマンハッタン治安判事のオナ・ワン判事による11月の命令に従ってログを引き渡すよう求められた。 今週肯定された マンハッタン連邦判事シドニー・スタインによる1月5日の命令による。 AI企業はまた、「ハッシュ」、つまり約2000万の匿名化されたChatGPTユーザーの会話のID番号を変更しており、膨大な量の資料を整理するメディア弁護士にとっては大きな課題となっている、と報道機関の弁護士らは述べた。 スタイン氏は月曜日、王氏の命令に対するOpenAIの異議を否定し、「彼女の判決は明らかに誤りでも法律に反するものでもない」と書いた。 「彼女は、すでに実施されているプライバシー保護を考慮して、ChatGPTユーザーのプライバシー上の利益と文書の関連性のバランスを適切にとった」と判事は書いた。 OpenAIは、Wang氏の11月の命令に異議を唱え、2,000万件の匿名チャットのサンプルに検索語を適用するという同社の提案を裁判官が拒否したのは「明らかに誤り」であり、その方がユーザーのプライバシーを保護する効果があると主張していた。 スタイン氏は、これらの議論は、Wang氏がChatGPTユーザーのプライバシーを説明できなかったという同社の失敗した議論を「ほぼ再パッケージ化したもの」だと述べた。 報道機関の弁護士らによると、OpenAIは、報道機関が引き渡した情報の中に数十億件の「著しく広範で不適切な」編集も含まれており、ChatGPTに引用された報道機関の名前、署名欄、およびこの事件に重要なその他の情報を黒く塗りつぶしていたという。 リーバーマン氏はインタビューで、「この訴訟は特定の出版物の内容に対するわれわれの要求に関するものであったため、われわれが探している証拠を見つけるのがかなり困難になっている」と語った。 報道機関の法廷への要請では、なぜ侮辱罪に問われてはいけないのか説明するようハイテク企業に命令するよう裁判所に求めている。彼らは今後数カ月以内に証拠審問を行うよう求めている。 Daily NewsはOpenAIにコメントを求めたが、すぐには返答はなかった。 金曜日に、 同社の広報担当者が法務報道機関MLexに語った。「法廷で明らかにしたように、これはタイムズ紙が事実を歪曲し、私たちのテクノロジーが実際にどのように機能するかを偽って伝えたもう一つの例にすぎません。」 #ニューヨークデイリーニュースなど各紙疑惑への制裁を求める #オープンAIが主要証拠を削除