ドナルド・J・トランプのスキャンダルは法廷を魅了するも、口止め料訴訟は詳細が不明瞭

ドナルド・J・トランプは次の罪で裁判中である 34件の重罪 ニューヨークの刑法の中で最も鈍く聞こえるかもしれない犯罪、それは業務記録の改ざんである。

しかし、9人の証人と2週間の証言を通じて、陪審員は何時間もの魅惑的な法廷劇を体験してきた。

ポルノスターとのセックススキャンダル、将来の大統領の秘密録音、証人台の眩しさの中での元親友の涙の証言などが話題になった。 有名人の点呼も行われた。今週はチャーリー・シーン、リンジー・ローハン、リアリティ番組のスター、ティラ・テキーラが全員名前を調べられ、ロウアー・マンハッタンの法廷で笑いを誘った。

しかし、「業務記録の改ざん」という言葉は証言中に陪審に対して発せられなかった。 一度もありません。

この驚くべき省略は、下品な部分にスポットライトを当て、記録をソフトペダルで踏むという、証言の開始段階における検察の戦略を強調している。 弁護側はすでにこの手法を厳しく批判しているが、法律専門家らは、これが米国大統領初の刑事裁判であるこの訴訟に勝つための検察側の最善の策であると述べている。

マンハッタン地方検事局の検察官は冒頭陳述で虚偽の記録を陪審員に公開し、ポルノスターへの口止め料の支払いを隠蔽した単純な紙面の「嘘」であると非難した。 しかし、トランプ氏をこれらの記録と結び付けるのは決して簡単ではない。 トランプ氏と記録改ざんを直接結びつける証人は一人だけで、弁護側が好んで指摘しているように、その人物は有罪判決を受けた嘘つきだ。

そこで検察は、トランプ氏が隠蔽したとされる下劣な話について証言を引き出すという最強のカードを手にしてスタートした。 検察側は、同氏が2016年の選挙キャンペーンをスキャンダルから守るためにこれらを隠蔽し、「大統領選挙の健全性を損なう違法な陰謀」を画策したと主張している。

トランプ氏は共謀罪では起訴されていないが、ニューヨーク州法は検察に対し、トランプ氏が別の犯罪を隠すために記録を改ざんしたことを証明するよう求めている。 選挙陰謀と称されるものは、そのおぞましい詳細を含めて、本質的に彼の動機を確立することになるだろう。

陰謀を前面に打ち出すことで、検察は陪審員を魅了しながら、業務記録に関する証拠を明らかにするための基礎を築いている。 早ければ来週にも、検察は汚職と実体との間の点と点を結びつけ始めると予想されている。

マンハッタン地方検事局に40年近く勤務し、ホワイトカラー犯罪を専門とし、虚偽の事業記録の容疑を含む数十件の事件を担当したマーク・F・ショール氏は、「訴訟を始めるには賢明な方法だった」と語った。 。

ショール氏は、裁判をジグソーパズルに例え、裁判が終わる前に検察は「すべてのピースを提供する必要がある」と付け加えた。

この戦略には、陪審員が検察を汚物のパレードにさらしたと非難する可能性を含むリスクが伴う。 陪審員の2人は弁護士であり、弁護側が「卑劣な」騒音と呼ぶものを無視するタイプの仲裁人である。

トランプ氏の弁護士らはまた、検察が精彩を欠いた虚偽記録事件を補填するために、選挙の陰謀を刺激する悪巧みを利用しているとも主張している。 彼らは記録を無害な書類として描き、その草案は「犯罪ではない」と主張した。

トランプ氏の主任弁護士トッド・ブランシュ氏は冒頭陳述で陪審に対し、「国民がトランプ大統領に対して起こしたこの業務記録違反。紳士淑女の皆さん、34人の伯爵は実際には34枚の紙切れに過ぎない」と述べた。

これらの紙片はすべて、2016年の選挙戦の終盤にトランプ氏との性的接触に関する記事を宣伝していたポルノスター、ストーミー・ダニエルズに支払った13万ドルの口止め料から出たものである。 トランプ氏は支払いに関しては起訴されていないが、トランプ氏のフィクサー、マイケル・D・コーエン氏が彼女の沈黙を買った人物だった――だが、元大統領はコーエン氏に返済する際に34件の記録を改ざんしたとして告発されている。

検察当局は、コーエン氏への小切手11通、コーエン氏からの請求書11通、トランプ氏の総勘定元帳への12件の記載などの記録が、返済の真の目的を偽装していたと検察当局は主張している。 請求書と台帳の記載によれば、コーエン氏は2017年の弁護士契約で積み立てた弁護士費用としてその金を稼いだという。

「それらは嘘でした」と検察官のマシュー・コランジェロは冒頭陳述で陪審員に語った。 「リテイナー契約はありませんでした。 コーエン氏は法律サービスの対価として報酬を受け取っていなかった。 被告は選挙前夜にストーミー・ダニエルズ氏への違法な支払いを返済していた。」

検察はトランプ氏が個人的に記録を改ざんしたことを証明する必要はなく、トランプ氏がコーエン氏のような人物に改ざんを「引き起こした」ことだけを証明する必要がある。 コーエン氏はトランプ氏と仲違いし、検察の有力証人になると期待されているが、2017年初めにトランプ氏と大統領執務室で会い、この計画を確認したと証言する可能性が高い。 検察当局によると、彼らはコーエン氏が偽の請求書をトランプ氏の会社に提出することで合意していたという。 その直後、コーエン氏は最初の小切手を受け取りました。

ブランシュ氏は、トランプ氏は記録に「何の関係もない」と主張し、コーエン氏を重罪犯であり「自認する嘘つき」と呼び、ことあるごとにコーエン氏の信頼性を攻撃してきた。 しかしコーエン氏は、口止め料に関する連邦告訴に対する有罪答弁を含め、自身の犯罪のほとんどはトランプ氏のために犯したと主張している。

マンハッタンでは、トランプ氏は過去10年間に業務記録改ざんの罪で起訴された数十人の被告のうちの1人である。 検察は、被告が別の犯罪を犯したり隠蔽するために記録を改ざんした場合に限り、軽罪ではなく重罪として起訴できるが、地方検事局はほとんどの場合、重罪として起訴する。

トランプ氏の事件では、地方検事アルビン・Ｌ・ブラッグ氏は、前大統領が選挙陰謀を隠蔽しようとしていたと述べた。

先週の裁判官との会話の中で、ブラッグ氏の検察当局は、「違法な手段による公職への選出の促進または阻止を共謀すること」を違法とする、あまり知られていない選挙法を掌握したことを認めた。

ニューヨーク州の法律は、たとえ重罪がそれに基づいているとしても、検察官に選挙陰謀を証明することを要求していない。

ブラッグ氏はトランプ氏の行為が古すぎることもあり、選挙陰謀を容疑に含めなかった。 これらの告訴を提出するための法的期限は数年前に期限切れとなっているが、虚偽の事業記録法はより大きな自由を与えている。

それでも、最初の２週間の証言では、陰謀が存在し、トランプ氏の計画通りに機能したことを示唆する証拠が不足することはなかった。

検察は先週、トランプ氏の選挙陣営を守る陰謀の舞台裏で陪審員を集めたナショナル・エンクワイアラー紙の元発行人デービッド・ペッカー氏の訴訟を開始した。 立候補を発表してすぐ、トランプ氏はマンハッタンのミッドタウンにある自身のオフィスタワーでペッカー氏とコーエン氏と会談し、そこで生じて選挙戦を危うくする可能性のある有害な話を買収して葬り去る計画を練り上げたとペッカー氏は述べた。 。

検察はこれを「トランプ・タワーの陰謀」と呼んだ。

ペッカー氏は数日間の証言を通じて、エンクワイアラー紙が掲載しなかった記事の権利を購入する「キャッチ・アンド・キル」というスーパーマーケットのタブロイド紙のいかがわしい慣行を暴露した。 ペッカー氏は15万ドルで、トランプ氏が結婚していた間にトランプ氏と1か月間不倫関係にあったと語った元プレイボーイモデルのカレン・マクドゥガル氏の話を聞き出し、抹殺した。

トランプ氏はペッカー氏に返済するはずだったが、木曜日、検察当局はコーエン氏がトランプ氏と協定について話し合っている様子をこっそり録音した録音を再生した。 コーエン氏は、マクドゥーガル氏の話だけでなく、ペッカー氏が長年にわたってトランプ氏に関して蓄積してきたすべての情報を購入するよう提案し、「私たちの友人であるデービッドに関するすべての情報の転送」について遠回しに語った。

トランプ氏は、ペッカー氏や彼の雑誌に何かが起こった場合に備えて、移籍が彼らをカバーすることに同意した。 トランプ氏は「トラックに轢かれるかもしれない」と語った。

しかし、コーエン氏が合意をカバーするために「資金調達」を計画すると示唆すると、トランプ氏は「何の資金調達だ？」と尻込みした。 同氏はコーエン氏に「現金で支払うように」と指示する前に尋ねた。

（陪審員らはすでに知っているが、ペッカー氏には返済がなかった。）

検察はまた、ダニエルズさんに対する口止め料の交渉を行った弁護士、キース・デービッドソン氏にも電話をかけた。 同氏は陪審員に陰謀を暴露する窓を提供し、トランプ氏がプロセスをコントロールする隠れた手であるかのように描写した。

デビッドソン氏は陪審に対し、「マイケル・コーエン氏には実際にお金を使う権限がなかった」と述べ、「私の理解ではトランプ氏がこの契約の受益者だったということだった」と付け加えた。

反対尋問でトランプ氏の弁護士はペッカー氏とデービッドソン氏の両氏を攻撃し、彼らの信頼性と倫理を疑問視した。 弁護人の一人、エミール・ボーブ氏は、デービッドソン氏を連続恐喝者のように描き、トランプ陣営だけでなくティラ・テキーラ氏やシーン氏も揺るがしたと非難した。

しかし、これらの攻撃は証人たちだけでなく、彼らが証言した人物、つまり彼らを自分のサークルに入れてくれた元大統領、そしておそらくは将来の大統領をも辱める可能性がある。

「基本的な真実は、証人を見つけ次第連れて行くということだ。証人が行った卑劣で非倫理的で疑わしい行為は、必然的に証人を弁護側の攻撃にさらされることになる」と法律家のスティーブン・M・コーエンは述べた。教授で元連邦検察官。 「しかし、これらの証人は間違いなく、自分たちがその行為の首謀者ではないことを陪審にすぐに思い出させるでしょう。 トランプ氏はそうだった。」

金曜日、検察当局はトランプ氏の元報道官ホープ・ヒックス氏に対し、マクドゥーガル氏とダニエルズ氏の話が流出した際のトランプ陣営の影響を封じ込めるための熱狂的な取り組みについて尋問した。 ボーブ氏による反対尋問中、ヒックスさんは自分のキャリアをスタートさせた人物の下で働いていたことを語りながら泣き始めた。

しかし、ボーブ氏は今週最後の質問で、彼女が何も知らないと言った事柄、つまり記録について強調した。 この質問は、彼女が陪審にどんな劇的な詳細を提供しても、トランプ氏が犯罪を犯したことを証明するものは何もない、ということを伝えることを意図していたようだ。

検察当局は今後数日で、トランプ氏がコーエン氏への償還に関連する記録を改ざんしたとの告発に焦点を絞るとみられる。 彼らは、支払いを担当したトランプ氏の会社の従業員を尋問し、その後、おそらく裁判の重要な瞬間にコーエン氏を証言台に呼び、元大統領が虚偽の記録を捏造したと主張する可能性が高い。

コランジェロ氏の冒頭陳述のクライマックスで、陰謀、取引成立、タブロイド紙のスキャンダルに関する検察側の証拠を詳述した後、同氏は業務記録に戻った。

「書類、電子メール、テキストメッセージ、銀行取引明細書、手書きのメモ、すべてを読んでください」と彼は陪審に懇願した。 「避けられない結論はただ一つ、ドナルド・トランプは34件の業務記録改ざんの罪で有罪だということだ。」