世界

トランプ大統領のEPAはホルムアルデヒド保護を弱めようとしている – これが意味するもの |トランプ政権

ドナルド・トランプ政権の環境保護庁（EPA）は、安全だと考える発がん性の高いホルムアルデヒドへの曝露レベルを増やすことを提案している。もし成功すれば、人々は経済全体で使用される何千もの日常製品に含まれる懸念すべき量の毒素にさらされ続けることになる、と専門家や擁護者らは言う。ホルムアルデヒドは、室温で無色の刺激性のガスであり、さまざまな化粧品、パーソナルケア製品、家庭用洗剤、工芸品、革製品、家具、衣類、プラスチック、建築資材、その他の日用品に含まれています。ジョー・バイデンの任期中、EPAの科学者らは、ホルムアルデヒドへの曝露はいかなるレベルであってもがんを引き起こす可能性があり、非常に低いレベルではがん以外の健康被害を引き起こすという調査結果を発表し、広範な社会リスクの抑制に向けて大きな一歩を踏み出した。通常、米国で年間最大50億ポンドのホルムアルデヒドを生産している化学メーカーは、バイデン政権時代のリスク評価の結果に強く反対した。近年EPAのホルムアルデヒド評価に対する告発に関与していたまさにその業界のリーダーたちが、今年トランプ政権によってEPAの関連部門を運営するよう任命され、今彼らは内部から科学を攻撃している。提案されている変更は、トランプ大統領がEPAを産業界に引き渡した場合に多くの公衆衛生擁護者が懸念していたシナリオを表している。最も単純に言えば、この変更は業界の利益を維持しながら、人々の健康をより良く保護するための取り組みを後退させることになる。「これほど遍在的でこれほど有毒な化学物質がある場合、強力な規制が必要になります」と、有毒化学物質問題で訴訟を起こしているアースジャスティスの弁護士、ジョナサン・カルムス＝カッツ氏は言う。 「政府がしっかりと仕事をし、保護を提供することが本当に必要です。」ホルムアルデヒドは発がん性物質であることが知られているだけでなく、呼吸器系の問題、流産、生殖能力の問題にも関連しています。化学業界の強い反対を押し切って、バイデン氏のEPAは1月、消費財や職場でのホルムアルデヒドの使用を制限または禁止する規制の策定に情報を提供するホルムアルデヒドのリスク評価結果をまとめた。ホルムアルデヒドは多用途であるため、消費財に遍在しています。効果的な防腐剤であるため、企業は化粧品、パーソナルケア製品、塗料、工芸品などに添加しています。また、家具、キャビネット、その他の家庭用品の製造に使用されるパーティクルボードなどの複合木材へのバインダーとしても一般的に添加されます。まな板を含む竹製品は、多くの場合、ホルムアルデヒド接着剤で結合されています。この物質は、カビの発生や劣化を防ぐために衣類や繊維製品に添加され、製品の耐熱性を高めるために台所用品などのプラスチックに使用されます。家具のフォームやマットレスの製造業者は、これを接着剤または抗菌剤として利用しています。ホルムアルデヒドは、ホルムアルデヒドが添加された製品からガスとして放出されるため、化学物質の吸入が最大のリスクであると考えられています。バイデン氏とトランプ氏の両チームによるリスク評価は吸入に焦点を当てた。有毒化学物質に関する規制には、物質への累積曝露が考慮されていないという大きな欠陥があります。たとえば、規制当局が化粧品に含まれるホルムアルデヒドのリスクを考慮している場合、机、車内、または日中に人々がさらされる可能性のあるその他の製品にも含まれる可能性のあるホルムアルデヒドによってレベルがどのように合成されるかを評価していません。それが、バイデン EPA の調査結果が非常に重要である理由の 1 つであり、事実上全面的に暴露を削減することになるでしょう。バイデン氏のEPAは、ホルムアルデヒドが人間の健康に「不当なリスク」をもたらす可能性がある58のシナリオを発見し、トランプ政権はそのうち5つを撤回している。法律は、EPA が不当なリスクを発見した使用に対して制限を設けることを EPA に義務付けています。カルムス＝カッツ氏は、トランプ政権が覆したこれら5つのシナリオには新たな制限は設けられず、これには産業職場での暴露が含まれると述べた。バイデン氏の環境保護庁が不当なリスクを発見した他の53のシナリオについては、リスク評価の結果が弱まれば、規制の緩和につながるだろう。 EPA がホルムアルデヒドにさらされる不当なリスクがあると判断した消費者製品のシナリオには、家具、木製品、自動車製品が含まれます。有毒化学物質に関する訴訟を行っている環境防衛基金の化学物質政策ディレクター、マリア・ドア氏は、「いかなる種類の保護も、以前よりもはるかに弱くなるだろう」と述べた。この動きは、有毒化学物質に関するリスク評価を弱めるための広範な取り組みの一環であり、産業界は数十年にわたり、ホルムアルデヒドを巡る規制強化に反対して戦ってきた。トランプEPAの再評価の中心は、同庁の科学者ががんリスクをどのように評価するかである。以前は、DNA に損傷を与える発がん物質は、いかなる曝露も発がんのリスクを引き起こすため、最も危険なものの一つと考えられていました。EPA の科学者は、「線形」リスク評価を使用して化学物質を評価しました。これは、ホルムアルデヒドまたは他の発がん物質への曝露が「ゼロ」になるまで発がんリスクを想定していることを意味します。このアプローチは長い間 EPA の標準であり、業界の目標でもありました。新しいトランプ政権のアプローチは、暴露がリスクとみなされる閾値を設定します。その閾値未満の暴露レベルは安全とみなされます。つまり、変更が承認されれば、現在発がんリスクと考えられているレベルの曝露はなくなるということだ。EPAとその化学物質安全局は、米国のトップ化学メーカー約200社を代表する業界団体である米国化学評議会の元幹部2人が指揮しており、同局の新たな姿勢を歓迎している。ナンシー・ベック氏は現在、EPA の副次長を務めており、リン・デクレバ氏は EPA の化学物質安全・汚染防止局の副次長を務めています。つい最近の 2022 年には、デクレバ氏は EPA のホルムアルデヒドに関する調査結果に対する攻撃の先頭に立って貢献し、現在はその調査結果を元に戻すために内部から取り組んでいます。 EPAはデクレバ氏とベック氏の新たなリスク評価への関与を擁護し、連邦倫理規定に従うよう主張した。提案された変更は、ホルムアルデヒドのリスクについて広範な合意に達した連邦政府全体と独立した研究者らの科学を否定するものである。この提案はまた、リスクについてのコンセンサスが存在しないと主張するという点で、通常の業界戦略に従っています。環境防衛基金のドーア氏は、新たなリスク評価は結論を出すために「厳選された」データだが、規制手続きが完了するまで訴訟を起こすことはできないと述べた。 「彼らのやっていることは科学的に恐ろしいことであり、正しくありません」とドア氏は付け加えた。 「それはとてもつまらないことだ。」 #トランプ大統領のEPAはホルムアルデヒド保護を弱めようとしている #これが意味するもの #トランプ政権