健康

トランプ大統領の繰り返しの発言は悪い兆候

ElevenLabs と News Over Audio (NOA) が AI ナレーションを使用して制作しました。2024年9月13日午後5時15分更新火曜日の大統領選討論会は、とりわけ、候補者の認知能力を実際に試す優れたテストだった。そして、公平な心を持つ精神衛生の専門家なら誰でも、ドナルド・トランプのパフォーマンスを非常に心配するだろう。元大統領は過去数年間、さまざまな精神状態検査に優秀な成績で合格したと繰り返し自慢してきた。これらの検査のほとんどは、かなり深刻な認知機能障害を検出するように設計されており、 合格するのはかなり簡単: 「日付は何日ですか？」などの簡単な質問をして、参加者にスペルを教える。 世界 反対に、未知の質問や予想外の反論が含まれる 90 分間の討論では、候補者は即座に考える必要があります。これは、医者のオフィスで受ける単純な精神状態検査よりもはるかに厳しく、認知的健康の代表的なテストです。具体的には、この討論は、プレッシャーの下での候補者の精神的柔軟性、つまり不確実性や予期せぬ事態に対処する能力を評価する役割を果たします。念のため言っておきますが、私は精神科医ですが、特定の著名人に対して医学的な診断を下すつもりはありません。どちらの候補者にも会ったことも診察したこともありません。しかし、私は候補者の語彙、言葉と論理の一貫性、新しい話題に適応する能力など、健康な脳の兆候に特に注意しながら討論会を見ていました。カマラ・ハリス氏は確かに堅苦しさと繰り返しの多さを見せましたが、彼女のスピーチは、お気に入りの論点を繰り返し述べることで知られる政治家にとって正常な範囲内にとどまっていました。対照的に、ドナルド・トランプ氏がそうした傾向を示したことは憂慮すべきものでした。彼は、認知機能が低下している人々によく見られる、よく知られたパターンを示していました。多くの場合、トランプ氏の思考の流れを追うことは困難、あるいは不可能だった。司会者のデイビッド・ミューア氏から、1月6日の暴動中に自分がしたことについて後悔していることがあるかとの質問に対し、トランプ氏は次のように答えた。私は「血の惨劇」と言いました。それは別の言葉で、エネルギーに関連した言葉でした。なぜなら、彼らは私たちのエネルギー事業を破壊したからです。そこで血の惨劇が起こりました。また、シャーロッツビルの件は、皆さんが言うように、その話は誤りであると証明されました。ローラ・イングラハム、ショーン・ハニティ、ジェシー、これらの人々が全員、その件を報道しました。彼らがもう1文読み進めれば、それが完璧だったことがわかるでしょう。ほとんどすべての新聞で誤りであると証明されました。しかし、彼らはまだその件を持ち出します。ちょうど2025年を持ち出すのと同じように。彼らはこれらすべてのことを持ち出します。私はこう尋ねます。あなたは国会議事堂について話します。なぜ私たちはこれらの何百万人もの人々が南部の国境を通過するのを許可しているのですか？なぜ彼女は何もしないのですか？そして、私ならどうするかをお話ししましょう。そして、私はそれを誇りに思います。質問を回避するのは、昔からある討論会で勝つための戦術だ。しかし、トランプ氏の返答は回避の域を超えているようだ。質問とはまったく関係がないという意味で脱線的であり、とりとめもなく要点にたどり着かないという意味で状況依存的である。状況依存的で脱線的な発言は、論理的思考や目標志向的思考など、根底にある認知プロセスに根本的な問題があることを示している可能性がある。トランプ氏は、自分の答えが質問に関係がなく、論理的でもないことに気付いていたのだろうか。討論会の11日前、ペンシルバニア州での選挙イベントでトランプ 応答した 彼は、自分の支離滅裂なスピーチに対する批判に対し、それは相手をイライラさせるための意図的な戦略の一部だと主張した。「私は織り方をします」と彼は聴衆に語った。「織り方って何だかわかりますか？私は9つの異なることを話し、それらがすべて見事に結びつくのです。そして、それはまるで、英語の教授のような私の友人が言うのです。『今まで見た中で最も素晴らしいものだ』」視聴者は、討論中に聞いた支離滅裂な発言が最終的に見事にまとまったかどうかを自分で判断することができます。読んでください: トランプ対ハリスの討論会に対する浮動票の反応トランプ氏が「織り交ぜ」と弁解するこのスピーチは、戦略的ではなく、制御不能になりつつある多くの癖の1つだ。先週、デビッド・A・グラハムは次のように書いている。 大西洋 元大統領は、物や出来事を「誰も見たことがないような討論会では、いつも通り、トランプ氏は繰り返し最上級の表現を使った。自身の大統領時代の経済については「こんなことは誰も見たことがない」、バイデン政権下のインフレについては「これほどひどい時期は見たことがない」、米国のアフガニスタン撤退については「あれは誰も見たことのない、最も無能な対応だった」と述べた。ハリス氏も口癖が見られ、使い古された表現に頼っていた。例えば、視聴者に15回以上「理解」するよう求めた。しかし、トランプ氏の言い回しは支離滅裂で、異常で、頻繁に発せられるため、通常の会話としてやり過ごすのは難しい。討論会でのトランプ氏の演説は形式だけでなく内容も繰り返しだった。政治家は討論会で自分の最も得意な話題に頻繁に戻る。これは良い戦略だ。ハリス氏は2度、 プロジェクト2025有権者はこれを広く不承認とした。 最近の世論調査、そしてアメリカ人は「前進する」あるいは「新しい道を切り開く」ことを望んでいると3度強調した。トランプ氏も同様に、ハリス氏にとって苦手な問題である移民問題について、ことあるごとに詳しく説明した。しかし、元大統領の繰り返しの多くは、戦略的というより強迫的なもののように思われた。ハンガリーの独裁者、ビクトル・オルバーン氏を称賛した後、トランプ氏は、多くの有権者の共感を得られそうにない問題である米国と欧州のガスパイプラインについて、促されずに長々と、はっきりとしないまま話した。数分後、彼は再びパイプラインについて話題にした。司会者がコマーシャルのために彼の話を遮った。トランプ氏が合理的に自分を弁護できた場合でさえ、彼は基本的な無罪の証拠を明確に示すことができなかった。ハリス氏が2017年にバージニア州シャーロッツビルで行われた白人至上主義者のデモに関して「どちらの側にも非常に立派な人々」という悪名高い発言を持ち出したとき、トランプ氏は当時すでに「私はネオナチや白人至上主義者のことを言っているのではない。彼らは完全に非難されるべきだからだ」と明言していたことを指摘することもできたはずだ。しかしトランプ氏はそうしなかった。読んでください: トランプの選挙敗因となるミス精神医学では、関連性の点を超えて考えをはっきりと頑固に繰り返す傾向は「固執」と呼ばれ、認知予備力の喪失を伴うものを含むさまざまな臨床障害と相関関係にあることが知られています。認知機能、たとえば短期記憶に障害があると、人はよく知っている話題に何度も固執する傾向があります。短期記憶は基本的に精神的なスケッチパッドです。つまり、頭の中でどれだけ多くの異なる考えを操り、記録し、同時に使用できるかということです。大統領であることの複雑さを考えると、短期記憶は不可欠なスキルです。もし患者が、現在トランプ氏が定期的に見せているような、言葉の支離滅裂さ、的外れな思考、反復的な発言を呈して私のところに来たら、私はほぼ間違いなく、認知障害の可能性を除外するために、神経精神医学的厳密な評価を勧めるだろう。血管性認知症やアルツハイマー病などの症状は、78歳の高齢者には珍しいことではない。診断可能な病気にかかっているかどうかは、慎重な医学的検査によってのみ確認できる。トランプ氏や他の誰かを遠くから観察するだけでは不十分だ。そのような病気や症状にかかっている人のために、本人や家族が衰えに対処するのを助けるための治療法やサービスがいくつかある。しかし、だからといって、その誰かが最高司令官を務める資格があるというわけではない。編集上のミスにより、この記事では当初「perseveration」という用語を誤って使用していました。 #トランプ大統領の繰り返しの発言は悪い兆候