トランプ大統領は2026年9月18日、自身のSNSプラットフォーム「Truth Social」を通じて、CNN、MS NOW、ポリティコの3社をホワイトハウスの敷地内から排除すると発表しました。大統領はその理由について、各社が絶えず虚偽の報道やフェイクニュースを伝えているためだと主張し、対象となるメディアが「態度を改め」、より好意的な報道をするようになれば、禁止措置が解除される可能性もあると付け加えました。
トランプ大統領がホワイトハウスからの3社排除を宣言
トランプ氏は同日、大統領執務室での会見でも、意図的にネガティブな記事を書く行為を許す国には問題があり、記者が書くのは勝手だがホワイトハウスに入れる必要はないと述べて正当化を図りました。発表の際にはニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストの2紙を名指しして批判する場面もあり、他の報道機関に対しても同様の禁止措置をちらつかせる姿勢を示しました。
対象メディアが憲法違反として法的対抗措置へ
突然の発表に対し、対象となったメディアや自由擁護団体は即座に反発を示しました。CNNは声明を発表し、ホワイトハウス取材チームとその公平で正確な報道を全面的に支持すると表明したうえで、政権から妨害や干渉を受けることなく報道を行う権利があること、そして今回の禁止措置が実行されれば憲法で保護された基本的権利に対する違法な攻撃になるという認識を示しました。ポリティコも、現政権および将来の政権について引き続き公平な報道を続けるとし、憲法修正第1条で保障された権利を制限しようとするいかなる試みに対しても強く対抗する姿勢を強調しました。
連邦地裁が下した一時的差し止め命令とプール取材の除外
トランプ氏が禁止を表明した数日後、メディア側は提訴に踏み切りました。トランプ氏によって任命された連邦地裁のティモシー・ケリー判事は9月24日、政権側に対し2週間の期限付きでプレスパスを復元させる一時的差し止め命令を下しました。
10月上旬、CNN、MS NOW、ポリティコの3社の代理人弁護士陣は、連邦裁判所に対して訴訟が最終的に解決されるまで禁止措置を延長する仮処分を申請しました。
CNN、MS NOW、ポリティコの代理人弁護士陣はCBS Newsに対し、「ホワイトハウスの言動を見れば、機会さえ与えられればCNN、MS NOW、ポリティコに対する完全な取材禁止措置を直ちに再開することは疑いようがない」と述べた。
弁護士陣は、政権が裁判所の restraining order（差し止め命令）が出されているにもかかわらず、ホワイトハウスのプール取材任務からCNNを意図的に外すなど、禁止措置を予測不整合に実施し続けていると指摘しました。
トランプ政権側は、ホワイトハウスへの立入りは権利ではなく特権であると主張し、対象となった報道機関が機密情報や敏感な情報を扱っていることから国家安全保障上のリスクをもたらすと訴え続けています。
しかしケリー判事は、以前の審理においてホワイトハウス側の国家安全保障に関する主張について懷疑的な見方を示し、訴訟前に収集された証拠から実際の動機が安全保障への懸念ではないことがうかがえると指摘していました。過去の同種の事例として、2018年に当時CNNのホワイトハウス担当主任記者だったジム・アコスタ氏の記者証が記者会見での口論を理由に取り消された際にも、ケリー判事は適正手続きの権利が侵害されたとして記者証の一時的復活を命じた経緯があります。
10月8日の法廷審理と今後の取材アクセスを巡る攻防
ユタ州立大学の法学教授であるロンネル・アンダーセン・ジョーンズ氏は、妥協することが報道の自由の核心部分の放棄と受け取られる可能性がある一方で、長期間の取材拒否の実務的対応は非常に複雑であり、最高レベルの政府情報を報じない選択もまた民主主義の目標に対する失敗のように感じられるかもしれないと指摘しています。
10月8日に予定されている法廷審理の結果は、今後数週間におけるホワイトハウスへの取材アクセスの維持だけでなく、政権と報道機関の間の憲法上の権利を巡る法的攻防の方向性を決定づける重要な節目となります。
裁判所による一時的差し止め命令の期限が10月8日に迫る中、テキサス州やその他の司法関係者および専門家の間でも、ホワイトハウスのニュースの長期的なブラックアウトがもたらす影響や、メディアの対応について議論が交わされているが、政権側が最終的にどのような制限を維持するのか、そして司法が憲法上の権利をどう解釈するのかについては結論が出ていません。