トランプの弁護士戦争は誰にとっても脅威だ – グレッグ・ルキアノフ、アダム・ゴールドスタイン

法律事務所への攻撃は、別の方法で攻撃されます。その理由の一部は、多くの大手企業が国民の共感を呼ぶのが自然な対象ではないためです。ほとんどの日常的なアメリカ人は、弁護士が必要になるまで、莫大な時給、企業の権力、そして人々が冗談を言いがちな職業に関連する組織のためにあまり涙を流すことはありません。大手ホワイト企業は、権力闘争の単なる一派にすぎないと考える人もいるほど、文化的、政治的にワシントン体制に巻き込まれているように見えることもある。

しかし、その認識こそが、この脅威が過小評価されやすい理由なのです。重要なのは、大きな法に対して自然に愛情が湧き上がるかどうかではありません。重要なのは、政府が気に入らない事件を担当した弁護士を罰し始めるということは、単に特定の特権的職業を非難しているだけではなく、そもそもアメリカ人が政府の違法行為に異議を申し立てる基本的な仕組みを踏みにじっているということだ。

そして、ここで、トランプがしたことの報復的な性質は、特に微妙ではありませんでした。合計6つの法律事務所が大統領令または覚書の対象となった。雇用機会均等委員会による雇用慣行の調査には20件（同じく命令の対象となった2件を含む）が含まれていた。 9社が署名 協定 政府と協力し、総額10億ドルの法的サービスを約束した。契約を結んだ9人のうち?二、 ウィルキー・ファー そして 維持する、全く対象になっていませんでした。彼らはただ風がどちらに吹いているかを見ただけでした。

訴訟の最初の主要なターゲットはパーキンス・コイエでした。 2025 年 3 月 6 日、トランプ大統領は 大統領令 同社は2016年にヒラリー・クリントン氏の代理人を務めたこと、フュージョンGPSの採用における同社の役割（後に委託されることになる）を引き合いに出して、同社を「不誠実で危険な活動」で非難した。 スティール文書）、選挙法訴訟における寄付者（ジョージ・ソロスを含む）との取り組み、および過去のDEI関連の雇用およびフェローシップの実践。その後、命令は驚くべきことを行いました。政府機関に次のことを指示しました。

政権もそれを始めた より広範なプローブ 大手法律事務所の積極的差別是正措置スタイルの採用およびフェローシップ プログラムの概要。これらの優遇慣行の多くは、そのようなプログラムが広く受け入れられていた時代に作られたものですが、2023年の最高裁判所の判決を受けて、現在では明白な違法な人種差別に相当する可能性があります。 公正な入学を求める学生対ハーバード大学の学長およびフェロー。この画期的な事件で、あるグループは、ハーバード大学（およびノースカロライナ大学）の「人種を意識した」入学手続きが白人とアジア人の志願者を機能的に差別していると主張した。裁判所は、プログラムが切実な利益に明確に取り組んでおらず、（人種集団が一枚岩であると仮定することによって）人種的な固定観念に基づいて運営されており、期間制限もされていないと認定し、これに同意した。

その時までに、法曹界のあらゆる警鐘が鳴り響いていたはずだ。続いてジェンナーとブロックが登場。トランプ大統領の3月25日 大統領令 同事務所がこの事務所を名指ししたのは主に、2016年大統領選挙へのロシア介入を捜査したロバート・モラー特別検察官チームの最も著名な検察官の1人であるアンドリュー・ワイズマン氏を再雇用したためだ。この命令では、ワイズマン氏について、憲法による統治というよりはむしろ、特に痛ましいケーブルニュースのカイロンのように聞こえる言葉で説明されていた。その後、基本的に同じ制裁を課した。機密情報の審査、契約の精査、連邦庁舎へのアクセス制限、権利放棄のないジェンナー職員の雇用を避けるよう政府機関に指示した。

この命令では当局に対し、「アンドリュー・ワイズマンを含むがこれに限定されない」ジェンナー従業員との関わりを制限するよう具体的に指示した。特定の弁護士に対する敵意を改めて表明する目的は、命令の報復的性質を強調すること以外に何だったのでしょうか?

2日後、再びモラー関連の怒りに根ざしたウィルマーヘイルがやって来た。トランプ大統領の大統領令 ウィルマーヘイル トランプ大統領が「政府の武器化」と呼んだ事態の後、同社がモラー氏を受け入れたと不満を述べた。大統領は再び政府機関に対し、認可を一時停止し、関係を見直すよう指示した。正式な文言は国家安全保障と行政上の裁量に関するものだった。実際のメッセージはもっと単純です。 私が嫌いな人を代表したり雇用したりすると、連邦政府があなたを放射能汚染させようとするかもしれません。

続いてサスマン・ゴッドフリーが登場。トランプ大統領の4月9日 大統領令 同社を「武器化」で非難した[ing] アメリカの法制度」と「劣化」[ing] アメリカの選挙の質。」このような言葉遣いは、フォックス・ニュースに対する名誉毀損訴訟でサスマンがドミニオン・ボーティング・システムズの代理人を務め、この訴訟はフォックスに7億8,750万ドルを支払う形で終わったことを思い出せば納得できる。 決済。この命令はまた、「有色人種の学生」に賞や就職の機会を提供するプログラムなど、DEI関連の慣行についてもサスマン氏を攻撃し、同様の懲罰措置を課した。これまでパターンが明確でなかったとしても、その時までに見逃すことは不可能だった。ホワイトハウスは、大統領が嫌う顧客、大義、所属のために企業に報復するために行政権を行使するためのテンプレートを発見していたのだ。

彼らの名誉のために言っておきますが、これらの訴訟で判決を下した地方判事（現在は上訴のために併合されています）は何が起こっているのかを理解していました。で 場合 後 場合、裁判官 結論付けた その命令は 違憲の 報復。強調点は若干異なりましたが、共通のテーマは単純明快でした。政府は、憲法で保護された権利擁護、代表、結社を理由に法律事務所を処罰する口実として、契約権限、機密保持手続き、アクセス制限を利用することはできないということです。これは、ターゲットが進歩的な企業であっても、保守的な店であっても、あるいはその中間であっても当てはまります。裁判官はまた、別のこともはっきりと見抜きました。これらの命令は、指定された企業だけを対象としたものではないということです。それらは他の人たちを冷やすように設計されています。

これがここでの本当の話であり、パーキンス、ジェンナー、ウィルマーヘイル、またはサスマンの法律事務所よりも大きなものです。

立憲共和制において弁護士は任意の付属者ではない。権利を強制できるようになります。大学があなたの言論の自由の権利を踏みにじり、政府機関が適正手続きに違反し、州が反対意見に報復し、連邦政府が反対者を不誠実として扱い始めたとしても、あなたの権利はページから飛び出て自らを守るわけではありません。助言が必要です。喜んであなたの訴訟を引き受け、準備書面を提出し、法廷に出廷し、記録上で政府に「行き過ぎである」と伝えてくれる誰かが必要だ。

トランプ大統領の命令はその抵抗の代償を増大させる。司法審査を公然と廃止するのではなく、もっと陰険なことを試みることによって、法廷を形式的には開いておきながら、法廷を利用するのに必要な弁護士を脅迫するのだ。彼らの許可を脅迫します。顧客の契約を脅す。連邦政府の建物へのアクセスを脅迫します。間違ったクライアントを代表したり、間違った元役人を雇用したり、間違った政治的内容の訴訟で勝訴したりすると、行政府全体の機構が混乱に陥る可能性があると示唆してください。

FIRE のような組織にとって、これは非常に現実的な意味で重要です。私たちは政府を訴えます。私たちはクライアントと並んで連邦ビルに入ります。私たちは、国家の敵として扱われることなく、人々や大義を代表できることに依存しています。事実上、法的異議申し立てが職業上の制裁を科す可能性があると言われるのは、「多少の不便」以上のものだろう。それは憲法上の権利が正当化されるための条件を不正に操作する試みとなるだろう。

だからこそ、この脅威は多くの人が思っているよりもはるかに深刻なのです。

大統領が報道機関、大学、博物館を攻撃するのは醜悪であり、明らかです。バーを襲撃する大統領は違う。他のすべてのチェックを可能にする仲介者を追跡するため、より静かで、より構造的で、ある意味でより陰湿です。不人気な顧客、物議を醸す大義、または政治的に危険な事件から企業を怖がらせることができれば、すべての検閲闘争、すべての適正手続き闘争、すべての権力分立闘争に勝つ必要はない。そういった争いの発生を減らすことは簡単にできます。

一方、政権の擁護は、一種の憲法上のシェルゲームに相当する。

政府が保管している 戻る に 同じ 話している ポイント：国家安全保障に対する大統領の管理、セキュリティ許可に関する広範な裁量、契約に関する広範な裁量、連邦政府の建物へのアクセスに関する広範な裁量。大丈夫。大統領はそれらの分野で実際の権限を持っています。しかし、裁量権は免責ではなく、「国家安全保障」は十分な厳粛さをもって発せられるたびに合衆国憲法修正第 1 条を無効にする魔法のフレーズではありません。裁判所は通常、真の安全に関する判決を優先します。彼らはそのふりをする必要はない 報復 単に許可書にホッチキスで留められているという理由だけで合法となります。

要するに、これは大きな法律に関するものではありません。それは、事件を担当した弁護士が処罰されずに、アメリカ人が自国政府に反対するために弁護士を雇うことが依然として許されるのかという問題である。この原則が実現すれば、私たちの権利はそれほど重要ではなくなります。なぜなら、強制力が権利と願望を区別するものだからです。

だからこそ、この物語は左派でも右派でも、そうでない人でも、誰もがゾッとするはずだ。もし政府が法廷で政権に反対しただけで弁護士を処罰できるとしたら、それは単に職業を脅かすだけではない。これは、私たち全員が自分自身を守り、反対し、行政権に対して意味のあるチェックを行う権利を脅かしています。それは、アメリカを偉大たらしめているもの、つまり法の支配を攻撃します。