重罪で有罪判決を受けた最初の元大統領は、現在、大統領に選出された最初の有罪判決を受けた重罪犯でもある。
ドナルド・トランプ氏は11月5日に再選を果たし、ホワイトハウスへの復帰と同氏に対する刑事訴訟の終結または延期に道を開いた。これらの事件がどの程度、同氏のホワイトハウス復帰への道を切り開いたかについては、長年の議論の対象となるだろう。もっともらしい議論の一つは、トランプ氏が迫害されているという感覚がトランプ氏への支持を強めたというものだ。もう一つは、より早く訴訟を起こして終わらせることができなかったために、有権者に完全な情報が奪われてしまったことである。どちらも真実かもしれません。
迅速な訴追の失敗がトランプ氏の当選を可能にしたとすれば、トランプ氏の当選は、すでに34件の重罪で有罪判決を受けているものも含め、トランプ氏が犯した行為に対する責任を問われることは決してないことを保証するものと思われる。
以下は、トランプに対する主要な訴訟の概要、罪の重大さの評価、および予後である。このガイドは必要に応じて更新されます。
ニューヨーク州: 詐欺
2022年秋、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェイムズは、トランプ大統領が不動産価格を引き下げるために不動産価値を不正に報告した数年にわたる計画を主張し、トランプ大統領と成人した息子たち、そして彼の元側近アレン・ワイセルバーグ氏に対して民事訴訟を起こした。彼の税金を引き下げたり、ローンの条件を改善したりするのはすべて、彼の純資産を増やすことを目的としている。
その申し立てはどれほど重大なものでしたか？
詐欺は詐欺であり、今回の場合、詐欺の総額は数億ドルに上るが、トランプ大統領が巻き込まれている他のいくつかの法的問題に比べれば、これは少し平凡だ。この訴訟は刑事ではなく民事でもあった。しかし、国家にとってのリスクは低いものの、トランプ氏にとっては依然として高い。罰金の額はトランプ氏が簡単に支払える額を超えているようで、トランプ氏には3年間の会社運営禁止も課されることになる。
今何が起こっているのでしょうか？
同氏が保証金を差し入れる予定だった3月25日、控訴裁判所は同氏が差し入れるべき金額を4億6,400万ドル以上から1億7,500万ドルに減額した。トランプ氏はこの訴訟を控訴した。 9月の公聴会で、ニューヨーク州控訴裁判所の判事らは、 懐疑的に見えた トランプ氏に対する訴訟について話しており、彼の主張に同情的だ。彼らはまだ統治していない。
マンハッタン：名誉毀損と性的暴行
これら他の訴訟はすべて政府機関が起こしたものだが、トランプ大統領は、1990年代にデパートの試着室でトランプ大統領が性的暴行を加えたとする作家E・ジーン・キャロル氏からの名誉毀損訴訟も2件起こされている。彼がそれを否定すると、彼女は名誉毀損で彼を告訴し、その後バッテリーの請求も追加した。
いつ？
2023年5月、陪審はトランプ氏がキャロル氏に対して性的暴行と名誉毀損を行ったと結論付け、キャロル氏に500万ドルを授与した。 2件目の名誉毀損訴訟では、2024年1月に8,330万ドルの判決が下された。
その申し立てはどれほど重大なものでしたか？
これらの事件は、一部の刑事事件とは異なり、法の支配と民主的統治という基本的な問題に直接関係していなかったものの、重大な問題であり、連邦判事の判断を下した。 率直な発言 トランプがキャロルをレイプしたという事実は過小評価されている。
今何が起こっているのでしょうか？
トランプ氏は両方の訴訟を控訴しており、3月に8,330万ドルの保証金を差し入れた。
マンハッタン: 口止め料
2023年3月、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏は、トランプ氏と性的関係を持ったと主張する女性たちに口止め料を支払う計画の一環として、前大統領が業務記録を改ざんしたと主張し、トランプ氏を重罪で起訴した初の検察官となった。
いつ？
裁判は4月15日に始まり、5月30日に有罪判決を受けて終了した。裁判官というのは、 予定されている 大統領免責に関する米国最高裁判所の決定がこの訴訟を無効にするかどうかについて9月16日に判決を下す予定。 9月6日、彼は、 発表された 選挙への干渉を避けるために判決を延期していると主張した。
その申し立てはどれほど重大なものでしたか？
多くの人がこの事件を脱税に関するアル・カポネの有罪判決に喩えています。彼が受刑に値しなかったわけではありませんが、それが彼が悪名高い悪役であった本当の理由ではありませんでした。トランプには当然の報いがあり、彼は現在有罪判決を受けた重犯罪者だ。さらに、容疑は記録改ざんに関するものだったものの、その記録は2016年の選挙投票時に情報を国民に漏らさないために改ざんされたものだった。これは公正な選挙に対するトランプ大統領の数々の攻撃の最初のものの一つだった。 （彼の2度の弾劾も、選挙プロセスを弱体化させようとした行為に対するものだった。）もしこの事件が、選挙破壊事件や機密文書事件に比べて些細なものに感じられることがあったとしたら、それは、これらの他の事件が重大性を構成するものについて極めて高い基準を設定しているからである。 。
今何が起こっているのでしょうか？
判決は11月26日に予定されていたが、トランプ大統領は現在大統領移行の真っ最中であり、一部の観察者は、 期待する フアン・メルチャン判事は判決を延期するか、判決を完全に放棄するだろう。
司法省: マール・ア・ラーゴ文書
ジャック・スミス特別検察官はトランプ氏が退任時にホワイトハウスから文書を持ち出したことに関連して37の重罪で起訴したが、アイリーン・キャノン判事はスミス氏の任命は合憲ではないとの判断で訴訟を棄却した。 スミスは控訴した。罪状には、国家安全保障情報の故意の保持、司法妨害、文書の差し押さえ、虚偽の陳述などが含まれる。トランプ氏は書類の入った箱を不動産に持ち込んで無計画に保管していたが、起訴内容は再三の要求にもかかわらず政府への書類の返還を拒否したことに焦点を当てている。
いつ？
スミス氏は2023年6月に告訴したが、2024年7月15日にキャノン氏は告訴を却下した。スミス氏は8月26日にこの解雇に対して控訴した。
その申し立てはどれほど重大なのでしょうか？
これらは考えられる限り最も愚かな犯罪であると私は書きましたが、それでも非常に深刻です。国家機密を守ることは、機密扱いの公務員にとって最大の責任の一つであり、トランプ大統領はこれらの文書を危険にさらしただけでなく、召喚状に応じることを拒否し（伝えられるところによると）、文書を隠蔽しようとしたり、嘘をついたりした。彼の弁護士を通じて政府に報告した。
有罪判決はどの程度妥当なのでしょうか?
ほとんどありそうにありません。伝えられるところによると、スミス氏と司法省は現在、この訴訟の終結に向けて取り組んでいると伝えられている。その理由は、トランプ大統領が就任初日に訴訟を打ち消すだろうということと、現職の大統領は訴追できないという長年の指針があるためである。これはかつて最も明白な訴訟であるように見えました。ここでの事実と法理論は非常に単純です。しかしスミス氏は、トランプ氏に何度も有利な判決を下し、延々と続く公判前弁論で訴訟を泥沼化させたトランプ大統領の任命者であるキャノン氏を無作為に割り当てられたとき、短いストローを引いた。彼女が訴訟を却下される前でさえ、一部の法律評論家は彼女を次のように非難した。 「妨害行為」 それ。
フルトン郡: 選挙破壊
アトランタの大部分を含むジョージア州フルトン郡では、ファニ・ウィリス地方検事が、2020年の選挙を盗むことを目的として数週間や州をまたいで広がった陰謀を主張して、トランプ氏とその他18人に対する大規模な恐喝事件を起こした。
いつ？
ウィリス氏は 2023 年 8 月に起訴状を入手した。起訴された人数の多さにより、この事件は扱いにくく、追跡が困難になっている。ケネス・チェセブロ氏、シドニー・パウエル氏、ジェナ・エリス氏を含む数人は秋に司法取引を結んだ。事件におけるウィリスの存在に対する異議申し立てであるため 12月まで聞かれない、訴訟は選挙前には開始されません。
その申し立てはどれほど重大なのでしょうか？
この事件は他のどの事件よりも、2020年の選挙後の民主主義への攻撃の全容を考慮しようとしている。
有罪判決はどの程度妥当なのでしょうか?
トランプ氏の当選は、ただでさえ暗い未来にさらなる不確実性をもたらしている。フルトンほど大きな郡であっても、これは地方検察官にとっては大きな事件だ。恐喝法によりウィリス氏は大量の資料を一掃することが認められており、トランプ氏がジョージア州のブラッド・ラフェンスパーガー州務長官に約１万１０００票を「見つける」よう求めた電話など、有力な証拠もいくつか持っている。共同被告らによる3つの大規模な司法取引もウィリス氏の道を容易にする可能性があるが、陪審にトランプ氏に有罪判決を下すのは依然として課題となるだろう。 9月12日の裁判官 投げた 3人は州の管轄外としてカウントされ、他の数人は却下されたが、州はより詳細にそれらを再請求できると述べた。この事件はまた、ウィリスと彼女が特別検察官として雇った弁護士との恋愛関係が暴露されたことによっても傷つけられている。 3月15日、スコット・マカフィー判事は起訴状の破棄は拒否したが、ウィリスを厳しく非難した。トランプ氏の勝利により、訴訟は無期限凍結される可能性がある。
司法省: 選挙破壊
スミス特別検察官はまた、2020年の選挙で敗北した後も権力の座に留まろうとしたトランプ大統領を4件の連邦重罪で起訴した。この訴訟はワシントンDCの法廷で進行中です
いつ？
大陪審は2023年8月1日にトランプ氏を起訴した。裁判は当初3月に予定されていたが、最高裁判所が元大統領を訴追から免責すべきかどうかを検討している間に凍結された。 2024年7月1日、判事らはトランプ大統領の選挙後の行動の一部が公式なものであると認定し、その他の行為を判断するために訴訟を第一審に差し戻した上で、公式行為については大統領は非公式ではないものの訴追から免除されるとの判決を下した。スミス氏は8月27日に新たな起訴状を入手したが、その起訴状には同じ4件の重罪が残されているが、司法省の汚職への言及は省略されている。 11月8日、スミス被告はトランプ再選の「前例のない状況」を理由に第一審の裁判官に訴訟を一時停止するよう要請した。
その申し立てはどれほど重大なのでしょうか？
この事件は、フルトン郡の事件に匹敵する重要性を持っている。内容は狭く、トランプ大統領と事務手続きクーデターのいくつかの重要な要素だけに焦点を当てているが、米国の選挙制度を転覆する試みを米国司法省が訴追する象徴的な重みは大きい。
有罪判決はどの程度妥当なのでしょうか?
それは起こっていません、皆さん。
さらに…
かつて、訴訟が提起された 30以上の州で 合衆国憲法修正第 14 条に関する斬新な法理論に基づいて、トランプ大統領が 2024 年の投票に参加できるかどうかをめぐって。アトランティック紙のJ・マイケル・ルティッグ氏とローレンス・H・トライブ氏を含む支持者らは、元大統領には大統領令の下で再び就任する資格はないと主張した。 句 これは、憲法を擁護する宣誓をし、その後反乱や反乱に参加した者を失格とするものである。彼らは、2020年の選挙を盗もうとするトランプ氏の試みと1月6日の暴動の扇動は基準を満たしていると主張した。
最高裁判所は最終的にこれを認めなかった。判事たち 全会一致で決定した 3月4日、各州はトランプ氏を投票用紙から除外し、トランプ氏を投票用紙に記載することはできないと発表した。トランプ氏は2025年1月20日に第47代大統領に就任する予定だ。
#トランプに対する訴訟 #ガイド