1739878151
2025-02-18 10:00:00
> –
ドナルド・トランプ大統領と最近の裁判所の命令の合憲性に疑問を呈した同盟国は、政権の議題を阻止している命令の合憲性を疑問視した。
テキサス州の連邦判事がバイデン政権を停止したとき、トランプが就任してから6日後に国外追放で一時停止したとき、大統領の補佐官スティーブン・ミラーは 説明するソーシャルメディア 「素晴らしいニュース」としての一時的な抑制命令。ルイジアナ州の裁判官がバイデンの補佐官がソーシャルメディアプラットフォームにコンテンツを削除するように依頼することをブロックしたとき、トランプはこの決定を「驚くべき」と呼びました。
「先週、歴史的な判決の中で、素晴らしい連邦裁判官は、バイデン政権にソーシャルメディアとの共謀において違法かつ違憲の検閲をやめるように命じました」とトランプ 聴衆に言った 2023年のフロリダで（最高裁判所は数ヶ月後に決定するだろう バイデンの好意。）
トランプは、生得権市民権を終わらせるための努力、独立政府機関の消防指導者、議会によって承認された支出を差し控えた就任以来、初期の不利な判決の弾幕に直面しています。これらの命令は最終的なものではありませんが、代わりに法律を審査するのに必要な時間を裁判所に与えるように設計されています。
それでも、彼らは大きな地上の影響を与えることができ、トランプの同盟国は、彼の批評家が彼の議題を止めるために友好的な裁判官を求めているという概念に燃料を注ぐことを許可しました。
一時的な命令は、単一の連邦裁判官によって引き継がれているが、多くの場合全国的な影響を受けているが、まさに大統領と彼の同盟国が今や反対しているような裁判所の決定の一種です。イェールロースクールの卒業生である副大統領JDヴァンス、 ソーシャルメディアで耳を傾けました その「裁判官は、幹部の正当な権力を制御することは許可されていません。」
「裁判官は裁定されるべきだ」とトランプは先週「マーク・レビン・ショー」で言った。 「彼らはあなたがしているはずのことを決定するべきではありません。」
からの苦情 ミラー、 誰が 最近シリーズを爆破しました トランプに対する一時的な裁判所の命令は、「暴君」として、彼がバイデンに対して彼らを求めることに深く関わっていたので、特に顕著でした。
トランプの最初の任期に続いて、ミラーはアメリカFirst Legalを作成しました。これは、Covid-19の政策、移民命令、および政府委員会からトランプの任命者を削除するという決定についてバイデン政権を頻繁に訴えたグループです。
確かに、両当事者の大統領、最高裁判所のいくつかの正義、および多くの法学者は、政権の政策を阻止する一時的な命令について長い間懸念を提起してきました。最も有名な事例は通常、政治的に起訴された問題に結びついているため、裁判所が抜本的な差止命令と抑制命令を発行する能力について合理的な議論をすることが不可能になる可能性があります。
議会の修正は、ノートルダム・ロー教授のサミュエル・ブレイ教授を嘆いた。
本当のパズルは、「最高裁判所がこれに対処するのに非常に時間がかかった理由だ」とブレイは言った。
「第二のトランプ政権に対する事件の猛攻撃は、裁判所が決定を余儀なくされる機会になるかもしれない」と彼は言った。
トランプの苦情も議会の注意を引くかもしれません。
「本当の問題は、これが議会に昨年と同じように民主的な過呼吸として却下されたまさに裁判所の改革を追求するように奨励するかどうかです」と、ジョージタウン大学の法律センター教授でありCNNの法律分析者であるスティーブン・ヴラデックは述べています。
トランプとヴァンスによる発言は、大統領の司法部門への忠実性と権力の分離の原則についての議論の急増を引き起こしましたが、彼らはまた、数十年前の、そして時には二党の命令をめぐる全国的な戦いに注目しました訴訟に関与する当事者を超えて到達する差止命令。
最初のトランプ政権に勤務した元司法長官ウィリアム・バーは、全国的な差し止め命令を非難した、 ウォールストリートジャーナルOp-Edで書く 2019年、そのような権限を単一の裁判官に通常の司法プロセスを「短絡」することを許可しました。バイデン政権の最後の日に、エリザベス・プレガー司法長官は最高裁判所に手続きの制限を検討するよう促し、命令は「法律の実行の大幅な混乱」につながる可能性があると主張した。
裁判所は、その申し出にPrologarを取り上げることを拒否しました。
しかし、現在トランプの周りに渦巻いている訴訟は、最高裁判所にその紛争を重視するための長年にわたって最高の機会を与えるかもしれません。
デュークロースクールのボルチ司法研究所のディレクターであるポール・グリムは、次のように述べています。 退職した地方裁判所裁判官。
「これは、裁判所が「大丈夫、私たちがこれを引き受けて何らかの指導を与えるのは正しい」と言う機会かもしれない」とグリムは言った。 「過去よりも次の2つの用語ではチャンスが大きくなります。」
昨年の春、ほとんどの未成年者のジェンダーを肯定するケアの州全体の厳格な禁止を扱った事件で、昨年の春に厄介な問題に数人の裁判官が科せられました。裁判所は最終的にアイダホ州がその禁止を施行することを許可し、下級裁判所の抜本的な差し止め命令をノックダウンした。
アイダホ州に法律を執行させることに反対した裁判所の自由党のメンバーであるケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、「「普遍的な差し止め」によって提起された質問は争われ、困難である」と認めた。
ニール・ゴーサッチ判事は、彼の仲間の保守派の2人が加わり、 議論を説明した 「非常に重要な」という一時的な裁判所の命令を超えて、命令は非常に迅速なベースで検討されることが多いため、「速くて激しいビジネス」につながると述べました。
「普遍的な差し止め命令を引退することは、私たちが苦しむすべてに対する答えではないかもしれない」とゴーサッチは書いた。 「しかし、それは連邦裁判所が彼らのオフィスの歴史的な限界に少し真実になるように導くでしょう。」
一時的な命令を一掃するという批判に密接に結びついているのは、政権の政策を閉鎖することを目指している弁護士が友好的な裁判官（裁判官の店」を探すことができ、事実上、一時的な結果があったとしても、事実上有利な結果を保証できるという懸念です。
連邦司法は、その問題への対処に向けていくつかの措置を講じようとしましたが、これらの措置は抵抗と複雑な成功に満ちています。
トランプの最初のホワイトハウスで働いていたセバスチャン・ゴルカは、大統領が今回は反テロリズムの上級監督に指名した人で、 先週末、Xにメッセージを再投稿しました オバマの任命者であるポール・エンゲルマイヤーが「不正な裁判官」として米国地区裁判官を説明しています。しかし、彼は、2021年にソーシャルメディアの再投稿で、2021年の連邦労働者に対するバイデンのワクチンの任務に対する全国的な差し止め命令を祝い、「連邦裁判官」がバイデンの「権力の虐待」を阻止するために介入したことを示唆しています。
トランプ自身は、バイデン政権の政策を阻止した一時的な抑制命令と仮差止命令について繰り返し宣伝またはコメントしました。
2022年にルイジアナ州の連邦裁判官が 仮差止命令を発行しました 政権が特定の移民の除去を促進することを可能にするタイトル42プログラムの終了を停止し、トランプは彼の真実のソーシャルプラットフォームで支持者を再投稿し、米国地区裁判官のロバート・サマーヘイズに判決に感謝した。トランプは、彼の最初の任期中に夏席をベンチに任命しました。
ホワイトハウスのスポークスマンハリソンフィールズは、バイデン時代の命令とトランプ政権の初期の週に発行された命令との比較を却下しました。
「それは簡単です。バイデンは、大統領勢力の範囲内ではない政策を実施するための執行力を乱用しましたが、トランプ大統領は彼の執行機関を適切に使用してアメリカの最初のアジェンダを実施しています」とフィールズはCNNに語った。 「左翼裁判官からのこれらの裁判所命令は、11月5日にアメリカ人が投票箱で反対票を投じた司法兵器化の継続です。」
トランプは連邦裁判所についてかなりのほこりを追い払ったが、司法省の弁護士は、政権が常に不利な判決で行ってきたことを続けている：控訴。
Vanceのツイートに対する騒動に続いて、大統領は先週、Oval Officeの記者団に「私は常に裁判所を順守している」と語った。
#トランプと同盟国は彼らが今主張しているバイデンに対する裁判所の命令を祝った