テレビの何が間違っているか、そしてそれを正しくする方法

• ピッツバーグ大学による最近の分析では、台本のあるテレビ番組では、院外の一般人が行う心肺蘇生法が誤って描かれていることが多いことが判明しました。
• 分析では、心肺蘇生を受ける人々とそれを受ける場所が現実の生活を正確に反映して描かれていないことも判明した。
• 研究者らは、心肺蘇生に関するこの不正確な描写が、現実の緊急事態に対する国民の反応に影響を与える可能性があると指摘した。

台本のあるテレビ番組では、非医療者向けの時代遅れの心肺蘇生法が描かれることがよくあります。これは誤解を助長し、実際の心停止の瞬間に傍観者からの反応が遅れる可能性があります。

米国心臓協会 (AHA) が承認 手のみ これは、人工呼吸を含む以前のプロセスと同じくらい効果的であることが示された、より簡単で迅速な介入です。

の アメリカ赤十字社 ハンドオンリーも推奨し、教えています 心肺蘇生法 非医療従事者向けのトレーニングで。

「人々は気づくべきだ [that] CPR に関してテレビで見ている内容が必ずしも正確であるとは限りません…これを正しく理解することは、救命 CPR を行うための最も効果的な方法、つまり手のみまたは胸骨圧迫について、時間と場所について家族に正しいメッセージを送るために、公衆衛生の観点から重要です。」 ロバート・グラッター、ホフストラ/ノースウェルのザッカー医科大学院の救急医学の助教授であり、ノースウェル・ヘルスの救急科の医師である医学博士がヘルスラインに語った。

「胸骨圧迫の開始は、911が到着する前に一般の人々が、特に家庭環境で開始できる最も重要な介入です」と彼は付け加えた。

グラッター氏は新たな分析には関与していない。

研究者らは、AHAが初めてこのプロセスを支持した2008年以降、手を使うだけの心肺蘇生法を描いた米国のテレビ番組169回を分析した。

彼らは、ステップを正しく描写したエピソードは 30% 未満であることを発見しました。エピソードのほぼ半数は時代遅れの実践を示しており、48% は口対口蘇生法を示し、43% は脈拍チェックを示した。

「何の付加価値も無い」 [the] 呼吸をしていない人が倒れているのを見たときに、口対口呼吸をしたり、脈拍をチェックしたりすることだ」とグラッター氏は述べた。

同氏はさらに、「命を救う」には「胸骨圧迫のみ」に重点を置くべきだと付け加えた。

「この特異な介入は、人が心停止に陥った場合に生存の可能性を最大限に高めることが示されています」と彼は説明した。 「一般的に、テレビは必ずしもテレビを代表するものではありません。 [the] 現実の医療の世界を反映しており、不正確な情報が描かれている可能性があります。」

この分析では、傍観者による心肺蘇生を誰が通常受けるのか、どこで受けるのかなど、テレビと現実との間に他の矛盾も見つかった。研究チームは、テレビで心肺蘇生を受けている人の 44% が 21 ～ 40 歳であることを発見しました。しかし、実際には心肺蘇生を受ける人の平均年齢は 62 歳です。

番組では、心肺蘇生を受ける人の 80% が公共の場で起きていることも描かれていましたが、実際には、院外の心停止の 80% は自宅で発生しています。

テレビ番組が心肺蘇生法を誤って描写する他の方法もあるかもしれません。

グラント氏は認定救急救命士として46年の経験があるが、この研究には関与していない。

「これらすべてが心肺蘇生の質の低下につながり、血液と酸素の循環不良につながります」 [oxygen]」と彼は付け加えた。

研究チームは、テレビでの心肺蘇生描写の違いが国民の認識を歪める可能性があると指摘した。

「視聴者が、心停止は公共の場や若者だけが起こると考えている場合、心肺蘇生トレーニングが自分の生活に関連しているとは考えないかもしれません。」 オーレ・ファウォルピット大学を卒業したばかりで、筆頭著者として研究のコーディングと分析の陣頭指揮をとったBS氏は、次のように述べています。 プレスリリース。

グラッター氏は、「救命医療などの実践に影響を与える」媒体としてのテレビの力を過小評価すべきではないと指摘した。だからこそ、テレビ番組に携わるディレクターや医療アドバイザーにとって「正しく理解する」ことが非常に重要であると彼は付け加えた。

人々は「正しいものと比較して、自分が見たものを真似するようになる」とグラント氏は語った。 「肘を曲げて間違った速度で圧迫を行っている『テレビの心肺蘇生』を放送すると、一般の人々はこれが正しい方法であり、必要な血液と酸素を動かすのに必要な深さを得ることができないと感じるでしょう。」

テレビで心肺蘇生法を誤って放映すると、問題が生じる可能性がありますが、放映されるだけで良い影響を与える可能性もあります。

「心肺蘇生法を行った方が、心肺蘇生法がないよりは良いということを強調したいと思います。番組を視聴することで、そうでなければ傍観者による心肺蘇生法を試みることができる人がいるのであれば、それは損失ではなく、勝利だと思います」と述べた。 エリザベス・ヒューエット・ブランバーグ、医学博士、UPMC ピッツバーグ小児病院の小児救急医、および アメリカ赤十字科学諮問委員会、研究には関与していませんでした。

特に院外での心停止のほとんどは自宅で発生するため、緊急事態に備えておくことが重要です。

どちらも アメリカ赤十字社 そして AHA 一般の人々に心肺蘇生のクラスを提供します。これらのコースの中には、オンラインで受講できるものもあります。

心肺蘇生法を使用する必要がない場合もあります。ただし、それが必要な状況に陥った場合には、それを適切に行う方法を知っておくことが重要になる可能性があります。

「絶対に、心肺蘇生のクラスを受けてください。医療ドラマへの興味を利用して、心肺蘇生のクラスを受けて、その方法を学びましょう。現実の生活では、誰かの命を救うかもしれないからです」とブランバーグ氏は述べた。