今週、米国の選挙地図再設計という政治的地震の最新の余震がテキサス州を震撼させた。火曜日、連邦判事団は共和党に有利となる州承認の新しい議会地図を阻止し、その過程で2026年の選挙の準備を混乱させただけでなく、共和党自身の間で前例のない内部反乱を引き起こした。判決は、ドナルド・トランプによって任命されたジェフリー・ブラウン判事によって書かれ、明らかに保守的な傾向を持って書かれたもので、今夏承認された地図は、 ゲリマンダリング これに対し、政府のあらゆる権限を掌握しているテキサス州の共和党指導部は陣営を閉鎖し、夏に提示された地図を復元するための攻勢を開始し、立法当局に対する司法攻撃と彼らが表現するものを非難しながら連邦最高裁判所に直接控訴した。
しかし、この嵐の中心人物は進歩的な法学者でも民主党の任命者でもなく、ブラウン氏だ。ブラウン氏は20年以上にわたり、テキサス州知事、司法長官、保守派擁護団体にとって信頼できるイデオロギー的同盟者であった。したがって、彼の判決は州共和党に衝撃を与え、反逆罪と一連の攻撃の非難を引き起こした。
ブラウンはテキサスの司法階層で急速に昇進した。 2001年に当時のリック・ペリー知事によって第55地方裁判所判事に任命され、テキサス州最高裁判所まで到達し、そこで完全に共和党員の裁判員となった。彼の判決は保守活動家の間で彼を賞賛した。彼は繰り返し同性結婚反対派の側に立ち、中絶反対の立場を公然と表明した。 2019年にドナルド・トランプが同氏を連邦判事に指名したとき、ケン・パクストン司法長官は同氏を「憲法への忠実さ」を持った法学者として称賛し、グレッグ・アボット知事は同氏の「法の支配への取り組み」を称賛した。
ジェフリー・V・ブラウン、日付不明の写真。テキサス州南地区
その長い歴史により、彼の火曜日の判決はさらに予想外なものとなった。ブラウン氏とバラク・オバマ氏に任命されたデービッド・グアデラマ判事は、2025年地図は単なる党派的な策動ではなく、テキサス州の議会境界線の意図的な人種的再設計であると結論付けた。彼は ゲリマンダリング 連邦法では党派は合法だが、人種は合法ではない。裁判所によると、テキサス州当局は、どの人種グループも過半数を占めていないいわゆる「連合選挙区」を解体し、ヒスパニック系が多数派となるよう明示的に設計された選挙区に置き換えようとした際に、その一線を越えた。この選挙区は、州史上初めて一貫して共和党に投票するために過去10年間に始まったものである。
ブラウン氏は、グレッグ・アボット知事が「人種に基づいて選挙区を再編するよう議会に明示的に指示」し、州指導者が司法省の指示として解釈した内容に従うために連合選挙区を廃止することを優先したと書いた。同氏は、議員らが「地区の人種数を意図的に操作した」と結論づけた。
共和党指導部は即座に反応した。パクストン検事は、ブラウン判事の非の打ちどころのない保守的な資格にもかかわらず、「急進左派」が「国民の意志を損なう」試みをしているとして最高裁判所に上告した。アボット知事は、この判決は「明らかに誤り」であり、司法府が議会に留保されている権限を強奪したと主張した。
一方、国家の政治選挙機構は混乱に陥った。郡はすでに投票区の再構成を開始し、投票所職員を雇用し、現在は停止されている地図に基づいて立候補者の処理を行っていた。 12 月 8 日の申請登録締め切りまで 3 週間を切る前に、突然、即席で解決策を講じることを余儀なくされました。多くの共和党候補者はすでに法的に存在しない選挙区で選挙運動と資金集めを始めていた。
同紙によると、ピート・セッションズ下院議員（共和党、ウェイコ州）は「心配していない」と主張した。 テキサス・トリビューン。 「これは最高裁判所まで行くだろうが、我々は大丈夫だろう。」しかし、戦略上の誤りを認めた者もいる。元州議会議員で元テキサス共和党委員長のマット・リナルディ氏は、そのアプローチは、最終判決において裁判所に、政治的ではなく人種的な動機が再分配を導いたという印象を与える可能性があると述べた。
メリーランド州のケン・パクストン、資料写真。ホセ・ルイス・マガナ (AP通信)
政治体制が爆発的に成長したとしても、司法体制もそれほど遅れをとっていませんでした。ロナルド・レーガン大統領によって任命され、地図の差し止めに反対した唯一の合議体委員であるジェリー・スミス判事は、専門的な法律文書というよりは政治的議論のように聞こえる精力的な104ページにわたる私的な反対意見を発表した。
「シートベルトを締めてください。忙しい夜になるでしょう！」この意見書は、ブラウンとグアデラマが彼を疎外し、判決を急ぎ、反対意見を書く十分な時間を妨げたとの非難を開始する前に始まる。同氏はブラウン氏の行為を「悪質な司法的違法行為」と表現し、ブラウン氏を「非論理的な束縛」に囚われた「未熟な魔術師」と呼んだ。
スミス氏は、地図の作成者らは憲法上許容される動機である党派的な利益に基づいて行動しただけでなく、多数派の決定は民主党エリートに有利だと主張した。同氏は、ブラウン判決の主な受益者は億万長者の慈善家ジョージ・ソロスとカリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムであるとまで主張したが、この主張は右派による長期にわたる陰謀を彷彿とさせ、ラテン系公民権団体から即座に批判を引き起こした。
原告団体の一つであるLULACは、スミスの解釈を「事実に明らかに矛盾している」として拒否し、人種差別から有権者を守ることは「活動主義ではなく、憲法上の義務である」と述べた。
控訴審の決定は時間との勝負
テキサス州の上告は現在、第5巡回区州からの緊急請願を担当するサミュエル・アリト判事の手に委ねられている。最高裁判所は訴訟が続いている間、判決を一時的に保留し、2026年の中間選挙でテキサス州が異議を唱えられた地図の使用を認める可能性がある。決定は数日以内に下される見通しだ。立候補者の登録はすでに始まっており、選挙管理者らは土壇場の地図変更は有権者を混乱させ、3月の予備選の準備を麻痺させる可能性があると警告している。
混乱にもかかわらず、地方裁判所は、責任は司法ではなく議員にあると主張した。 「裁判所ではなく議会が、候補者と地区会長の登録期間が始まる数週間前にテキサス州議会地図を書き直した」と判決は述べている。 「州は2026年の選挙前夜に選挙法をいじることを選択した。」トランプ大統領の明示的な命令によるこの決定は、選挙地図を再設計する全国的な戦いを引き起こしたもので、カリフォルニア州はすでに、2026年の選挙で民主党に下院でさらに5議席を与える新たな配分を承認している。
この判決はまた、たとえ保守的な裁判官であっても、政治的な期待から逸脱する場合があるという現実を浮き彫りにしている。この訴訟が保守派が6対3の過半数を占める最高裁判所にまで持ち込まれたことは、今覚えておく価値があることだ。しかし今のところ、テキサス州の共和党には内省の兆しはない。彼らの戦略は明確です。最高裁判所が最終的に彼らに同意することに賭けて、対決し、挑戦し、エスカレートするのです。
#テキサス州共和党自分たちに利益をもたらした新しい選挙地図の差し止めを告発