世界

ダボス会議での AI の会話は急速に進んでいます – 私たちは基本に戻る必要があります

もう一度、 AI は2026年世界経済フォーラムの最大の議題の一つだった。今年に限っては、その口調は明らかにより緊張していました – ビジネス そしてジャーナリストたちはディープテックのリーダーたちに、AIのセキュリティ、ガバナンス、インフラの負担、恐ろしい「AIバブル」は本当にバブルなのか、そして投資がいつ経済的利益をもたらし始めるのかについて心配そうに質問した。言い換えれば、賭け金はかつてないほど高くなりました。エリオット・バーク・ペリンソーシャルリンクのナビゲーションLikelyAI のエンジニアリング担当副社長。ダボスで講演した多くの AI リーダーのうち、 マイクロソフト CEOのサティア・ナデラ氏は、ほぼ目標を達成するところだった。同氏は、AIがバブルになることを回避できるのは、一握りの企業や経済に価値を集中させるのではなく、広く分散した実際の成果を生み出す場合に限られると警告した。 あなたは好きかもしれません 信頼性の低いAI（特に幻覚の問題）は深刻化し続けています。 仕事 経済へのプラスの影響を妨げる信頼の欠如。今日の AI 議論が間違った場所から始まっている理由ダボス会議での会話の多くは、今日の支配的な AI システムが次のような現実を反映しています。 大規模な言語モデル (LLM) – 現在、能力、注目、投資が集中している場所です。規制、インフラ計画、経済モデルはすべて、その現実に基づいて構築されています。その結果、幻覚は残念ではあるが開示または軽減される避けられないリスクとして扱われます。LLM は確率システムであり、膨大なデータセットから学習した統計パターンに基づいて次に何が起こるかを予測することで出力を生成します。これが彼らの言語的に流暢で柔軟な理由ですが、幻覚を見る理由でもあります。TechRadar Pro ニュースレターにサインアップして、ビジネスの成功に必要なトップ ニュース、意見、機能、ガイダンスをすべて入手してください。とき LLM 説得力があるが誤った答えが生成されます。それはバグではありません。それは、その設計方法の結果です。ダボス会議では、幻覚はガバナンスや安全性の問題として頻繁に議論されましたが、幻覚は確率論的なアプローチ自体に固有のものです。この区別は、幻覚を回避策として扱うか、特定の使用例では異なるシステム設計が必要になる可能性があることを示す信号として扱うかを決定するため、重要です。 あなたは好きかもしれません 幻覚が避けられないものとして扱われる場合、利用可能な唯一の対応策は、警告、免責事項、人間の監視、そしてますます複雑化するガードレールだけです。ダボス会議での会話の多くが情報開示、リスク移転、規制に焦点を当てたのはそのためです。これらはすべて必要ですが、そのどれもが信頼性の低いシステムを信頼できるインフラストラクチャに変えることができません。柔軟性と信頼性の組み合わせでは、代替手段は何でしょうか?確率モデルが AI システムを構築する唯一の方法ではないという事実。生成 AI が世間の注目を集めるずっと前に、記号推論システムは知識を明示的なルール、事実、制約としてエンコードするために使用されていました。これらのシステムは推測を行いません。同じ入力が与えられると、常に同じ出力が生成されます。ほとんどの人は、何も考えずに毎日シンボリック システムを操作します。スプレッドシートはその一例にすぎません。とき スプレッドシート 結果を計算しても、ユーザーは「正しく聞こえる」別の答えが幻聴されるのではないかと心配する必要はありません。企業は、これと同じ決定論を…