セネガルは終了前にロッカールームに戻った後、モロッコとの試合に負けるべきだったのだろうか？

このシーンは前例のない、あるいはほぼ前例のないものです。アディショナルタイム残り2分（90分）でモロッコに与えられたPKに抗議するため。^e+6)、セネガルの選手 芝生を離れた アフリカネイションズカップ決勝中の日曜日、プリンス・ムーレイ・アブデラ・スタジアムにて。後者はその少し前にイスマイラ・サールにゴールを奪われたことですでに傷を負っており、開催国であるモロッコに関する仲裁に関連した数々の論争を念頭に置いていた。

長い時間を経て、元フランス人監督のアドバイスを受けたサディオ・マネの指揮のもと、 クロード・ルロイ、テランガ・ライオンズがフィールドに戻ってきた。ご存知のように、ブラヒム・ディアス ついにペナルティを逃した そして延長戦の末にセネガルが優勝（1-0）した。しかし次の疑問が生じる：最初に試合の続行を拒否したアフリカのチャンピオンは敗者と宣言されるべきだったのだろうか？が出した答えは、 CAN の公式規制 複数のモロッコ人に迷惑をかける危険があります。

広告をスキップする

CANの規定に従ってグリーンカーペット上で敗北

この規則は、第 27 章第 64 条、次に第 35 章第 82 条で言及されており、次のように述べています。 「もし、何らかの理由でチームが […] 審判の許可なしに試合が合法的に終了する前にフィールドを離れた場合、その選手は敗者とみなされ、現在の大会から最終的に排除されます。

規定のベル音とほぼ同じです。 アフリカサッカー連盟 (CAF)、第2章第8条第148条： 「開始された試合の継続を拒否した場合、チームは最低2万ドルの罰金を科せられ、原則として敗者とみなされる。」

を参照すると、 ゲームの法則 IFAB によって定められているのは、プレーヤーが 「主審の許可なしに故意にフィールドを離れた罪を犯した場合は警告される」 （法第12条第4条）。混乱前にイエローカードを受けていた唯一のセネガル人（ラミン・カマラ）が交代していたため、結果はほとんどなかったはずだ。

結果をピッチで発揮しよう

なぜ主審のジャン・ジャック・ンダラ・ンガンボはこの規則を書簡に適用しなかったのでしょうか?まず覚えておかなければならないのは、ほとんどの場合、特にラバトのような熱狂的な雰囲気では、試合を決定的に中止しないことが得策であり、望ましいということである。全員の安全が危険にさらされています。衝突 スタンドに乱入していたそして数名のセネガルサポーターが席を立ってフィールドに乱入しようとした。

ンダラ・ンガンボ氏にとって、それはおそらく、競技の終わりをできるだけ汚さないという問題でもあった。少なくとも被害を最小限に抑えるために。同点（0-0）の時点で両チームのどちらかが退場処分となっていたら、前代未聞の不祥事が起きていただろう。最終的にセネガルとモロッコの運命が決まったのはこの試合だった。セネガル人に対して最後通告を出すか否かは、38歳のコンゴ人主審にかかっていた。

広告をスキップする

王立モロッコサッカー連盟 (FRMF) しかし、そこで止まるつもりはありません。今週月曜日に発表されたプレスリリースで、彼女は次のように発表した。 「法的手続きに訴える」 CAFとFIFAと 「セネガル代表チームのフィールドからの撤退を決定するため」。開始された手順によって結果が何か変わる可能性はほとんどありません。セネガルは次のワールドカップでフランス代表と対戦し、アフリカ王者として良い存在感を示すはずだ。