「fローザ*は、数ヶ月前にオーストラリアのビクトリアにある彼女のブッククラブの突然の劇的な解散について、6年以上にわたって一晩壊れました。
ブッククラブは数年間ローザのカレンダーの重要な備品であり、他の多くの人と同様に、毎月異なるメンバーの家でローテーションでホストされていました。その主な目的は本について議論することでしたが、ローザはそれが同様に社交に関するものであると感じ、メンバーはその月の本に関連する服装を着ることを奨励されました。
クラブの12人のメンバー、30代前半のすべての女性が、それがどのように機能しているかについての意見を集めるために共有された後、亀裂が現れ始めました。次の会議で匿名のフィードバックが提示されたとき、モデレーターは、ほとんどの出席者が本を完成させるためにより多くの「コミットメント」が必要だと感じたと報告しました。
数人の人々が調査で選ばれたと感じました。 「それは「あなたは本を終える必要があるか、多分来ないでください」と解釈されるようになりました」とローザは言います。このグループは表面的に異なる視点を共有することに慣れていましたが、このギャップを埋めることはできませんでした。夜が終わる前に、一部のメンバーは外に出て、翌日にグループチャットを去りました。それ以来、ブッククラブは会っていません。
ブッククラブは、世界中の文学愛好家の日記の定番であり、人気が高まっていると伝えられています オーストラリア そして 英国。時には友人で形成されますが、地域のみで接続されている見知らぬ人が頻繁に頻繁に訪れることができますが、ブッククラブはカジュアルな社交と半構造化されたメンバーシップクラブの間のどこかに独特の地位を占めています。
おそらく驚くことではないが、多くの場合、人々をアルコールで結びつけてから、彼らの意見を表明するように奨励することは、時にはバストアップにつながる可能性がある。 42歳のエリン・ジョンソンは、10年近くロンドンに拠点を置くブッククラブを運営しています。オープンな招待ポリシー、および3,400人のメンバーがオンラインであるため、クラブは通常、対面会議ごとに10〜20人を引き付けます。
必然的に、いくつかのブッククラブの議論は、「トピックから外れて」より広い社会問題へと述べています、とジョンソンは言います。彼女はこれをコースのパーと見なしています。しかし、キャラクターがうまくメッシュしない場合、議論は時々熱くなり、いくつかの会議の後にオンラインで意見の相違が移動しました。これはジョンソンにとってあまりにも遠すぎます。 「何千人もの人々が見ることができるように、公開グループに汚れた洗濯物を放映しないでください。それはただ楽しいブッククラブになることを意図しています！」
世界は複雑で、厳しい質問と強く信念には至らないが、個人的および手続き上の問題は政治と同じくらい大きくなる可能性がある。 2019年 BookBrowse Survey 約4,000人のブッククラブのメンバーのうち、最も一般的に報告されている不満は過度に支配的な性格であり、その後、不規則な出席者と本を読んでいないメンバーが続きました。
ノースカロライナ出身のカレン・スティルマン（47歳）は、直接の経験を持っています。 「1年以上にわたり、4人の女性が本に触れずに私たちのブッククラブに登場し、それを読む機会がなかったと言っていました。これらの女性はすべて引退しました！どうして時間がなかったのですか？」
ある晩、スティルマンは忍耐を使い果たしました。 「彼らはグループの半分に挨拶することなく入ってきたので、私は彼らに話しに行きました：あなたは本を読む必要があります。」彼女の主張がなされました：彼らはすぐに去り、戻りませんでした。
これらの経験は、多くのブッククラブのバストアップ、つまり期待の違いの中核での緊張を強調しています。 「新しい友達を作り、新しい人に会いたいので、ほとんど誰もがブッククラブに参加していると思いますが、人々はさまざまな理由で留まります」と、米国の西海岸に住んでいるベッキーは言います。
ベッキーのブッククラブは、見知らぬ人の月例会議として始まりましたが、より広い社会活動のために定期的に会うことになりました。彼女は新しい人々に会うためにクラブを始め、高校の古い友人と組織化の義務を共有しました。
クラブ管理者は犠牲者を奪い始めていたので、現在30代のベッキーは、彼女が共同協同組合者よりも多くの体重を引っ張っていると感じました。 「ブッククラブは私の社会生活の大きな部分であり、私にとって非常に重要だと感じましたが、私の友人は同じようにそれを尊重しませんでした」とベッキーは言います。
この問題は、彼女の友人のためにヘッドスペースを取り上げました。彼女の友人はそれ以来、ブッククラブに来ていません。
ブッククラブは、コミュニティの集まりの非常にシンプルな形式です。エントリ要件は、本を読むことを超えてめったに拡張されません。ほとんどは問題なく消えるti病な問題ですが、彼女自身のブッククラブの解散以来、ローザはこのゆるいアレンジメントを引き締めることで災害を妨げたのではないかと考えています。
「放射性降下物は、この種の半構造化されたソーシャルイベントに何らかの「ハウスルール」が必要かどうか疑問に思います」と彼女は言います。 「それはすべて少しメタですが、人間は複雑です。」
*いくつかの名前が変更されました