スタートアップは、ほとんど権威のエラーが破産したためです

HanoverのスタートアップSkyWindの創設者であるFritz Ungerが1月31日にメールを受け取ったとき、彼が言うように「ショックを受けた」。オーストリアのアイヒと調査（BEV）のための連邦事務所による彼の会社に対する苦情があります。彼は彼のミクロかもしれません風力タービン – 住宅所有者が屋根に設置することができる小型の風力タービンは、電気を持続的に作成するために屋根に設置できます。および：これからすべてが適用されます。 EUを横切って。 「理由さえ知りませんでした」とウンガーは言います。さらに、独立したテストセンターは、2024年末にスタートアップシステムのみを認定していました。創業者は途方に暮れています。

約3か月と法的手続きの後：BEVの決定は「容認できない」です。これが、オーストリア共和国の連邦行政裁判所が決定する方法です。 SkyWindのシステムは「安全」です。さらに、「リコールや警告義務の理由はない」と判決は述べている。テスト手順は「完全に調整」する必要があります。

しかし、この時点で、SkyWindはすでに100万ユーロ以上の売り上げを失っていました、とマネージングディレクターUnger氏は言います。売り上げは3か月間氷上であったため、いくつかの施設を呼び戻す必要がありましたが、後で完全に問題があることが判明しました。そして、それはそのままではありません、とUngerは言います。 「もちろん、このような警告は長期的な結果もあります。」

しかし、どうしてそんなことをすることができますか？そして、オーストリアの当局はどうしてハノーバーから会社を麻痺させるのでしょうか？

安全ゲートレポートは、潜在的な危険を警告する必要があります

Skywindの悲惨さの根拠は、市場監視に関する非常に重要な法律であり、要するに、市場監視法または単なるMügである製品の適合性を確保することです。それはの法律です 欧州連合それは2021年から適用されています。そして、ヨーロッパのすべての企業、特にメーカーとディーラーに影響を与える可能性があります。 Mügの目的は、欧州内部市場のすべての製品（入院患者およびオンライン貿易の両方）が、欧州のセキュリティと品質基準に準拠していることです。このようにして、健康、消費者の保護、環境を保護する必要があり、公正な競争が保証され、消費者の信頼が強化されます。法的状況もそうです。

また読んでください

AI法は、あなたが思っているよりも大きなスタートアップに影響を与えます。

実際には、法律は、市場監視の責任者に応じて、EU加盟国のさまざまな当局によって行使されています。それぞれの当局は、欧州委員会のウェブサイトに、製品の危険性の可能性を警告し、すべての人に見えるように、そのように呼ばれる安全ゲートメッセージを公開することができます。原則として、関係する会社は、それ以上の措置（たとえば販売停止など）が開始される前に、これに対応する時間を持っています。

SkyWindの場合、状況は違った状態になりました。

当局は法的措置を困難にした

オーストリアでのアイヒと調査のための連邦事務所は、販売を即座に禁止しました。これは、製品を想定する「深刻なリスク」で正当化されました。とりわけ、Safety Gate Reportは、製品が電気ショックを想定すると読みました。

これらの主張の根拠は、BEVが委託した専門家の意見でした。 BEVは、2024年にすでにSkyWindシステムをテストし、製品を専門家に送っていました。判決において、オーストリア連邦行政裁判所は、後に報告書が貧弱だったというショットに来るでしょう。 Ungerはまた、BEVがSkyWindシステムをまったく送信しなかったのではなく、盗作を送信したと疑っています。レポートから、彼は後にSkyWindシステムの次元と一致しないシステムの寸法を見つけた、と彼はスタートアップシーンとのインタビューで述べています。

Ungerと彼のチームは、2025年1月末までこれらすべてによって発見されません。彼は、裁判所の手続の過程でのみ報告書を受け取ります。彼は批判します：「もし私たちが事前に連絡されたなら、私たちはもっと早く問題を明らかにすることができたでしょう。」したがって、報告書は2024年12月末にすでに利用可能でした。安全ゲートが報告されるまで、1か月が経過しました。 Ungerの弁護士は、SkyWindが調査を知らされるべきだったと言います。

しかし、すべてがはるかに複雑でなければなりません。

UngerがBEVの措置について知った後、彼の会社は法律事務所を委託し、オーストリアの当局に苦情を申し立てました。そのような場合、これは通常、最初に苦情のいくつかの手続きをチェックしてから裁判所に渡す義務があります。しかし、SkyWindの場合、何も起こりませんでした。 5週間後に、Skywindの弁護士からの繰り返しの問い合わせは、裁判官がすぐに交渉を行った裁判所に文書を上陸させたとUnger氏は述べた。それまでの間、会社は氷上にいました。

スカイウィンド

BEVが行動しなかった理由は不明です。当局は、開始シーンの広範なアンケートとコメントのリクエストに応答しませんでした。

これは皆に起こりますか？

Ungerが残っているのは、EU法に基づいた当局によって多かれ少なかれarbitrarily意的に行動を起こしているという感覚です。

スカイウィンド事件は「際立っています」と、ハノーバーの弁護士でありパートナーでありパートナーであるクーヤ・チバンヴァンザは言います。同僚のベネディクト・キュッカーとケイ・オエルシュレーゲルと一緒に、彼はそのプロセスに同行し、スカイウィンドを代表しました。会社は市場監視法に関係していますが、Start -Upシーンとの会話で説明します。原則として、彼らはそれが理にかなっていると考えています、とStückerは言います。ただし、法的保護はしばしば困難です。

企業は、発行されている国の安全ゲートレポートからのみ身を守ることができるからです。ルーサーの弁護士に加えて、ウンガーはオーストリアに2番目のオフィスを雇わなければなりませんでした。法的手続きもオーストリアで行われました。 「そして、私はまだ幸運でした」とフリッツ・ウンガーは言います。 「結局のところ、オーストリアでドイツ語を話します。たとえば、ハンガリーではどうですか？」

プロセスは複雑であり、高価です

さらに、この問題は、市場監視法に関連する手順が個々のEU諸国で決して均一ではないという事実によって複雑になっている、とルーサーの弁護士は説明している。一部の加盟国では、法的救済策はまったくありません、とキバンザは言います。手段：安全ゲートメッセージに異議を唱える法的手段はありません。そのため、弁護士が遵守できる法的プロセスはありません。 「だから私たちは法的に創造的でなければなりません」とキバンザは言います。そして、それは時間がかかります。 – おそらく間違った安全ゲートレポートが循環している時間。そして、最後にクライアントが支払わなければならない時間。

たとえば、SkyWindは、最終的には、6桁のエリアで訴訟費用がかかったとUnger氏は言います。

多くの場合、クライアントは海外で調査を真剣に受け止めません。 「特に、彼らが想定されているニッチ市場に過ぎない国から来たとき」とキバンザは言います。安全ゲートレポートがすでに公開されている場合にのみ、多くの人が弁護士に行くでしょう。そして、このためらいはクライアントにたくさんのお金になります。

後味の場合

それにもかかわらず、SkyWindのケースは例外です。ルーサーのグロスカンズレイのビジネス弁護士によると、ほとんどの手順にはより有効な根拠があります。それでも：理論的には、SkyWindと同様にまさに実行する可能性があります。しかし、それはただの不運ですか？

SkyWindのマネージングディレクターUngerにとって、すべてが少なくとも1つの好みを持っています。なぜBEVは以前に会社に連絡しなかったのですか？当局の責任ある従業員が何週間も苦情を去ったのはなぜですか？そして、なぜレポートをキールに作成する必要があるのですか？ Unger Wonders：誰かがSkyWindに害を及ぼしたかったのですか？

そして、少なくとも驚くべきものを見つけたのはUngerだけではありません。連邦局は現在、腐敗防止と腐敗との戦いの防止（BAK）を調査しています。

さらに、SkyWindは現在、州の責任について不平を言っています。平均：オーストリアは、発生した損害の代金を支払う必要があります。その後、若い会社が事件を乗り切るかどうかを「示す」とマネージングディレクターUngerは述べた。

また読んでください

好意的で無限の電気：彼のスタートアップはエネルギー危機を終わらせる可能性があります