ジョー・バイデン、ノッサ・チパラと楽しむ

アメリカ合衆国政府は本日、複数政党制の代表制を推進するため、アンゴラを含む約1,000万ドル（930万ユーロ）相当の地域プログラムを立ち上げると発表した。 ジョー・バイデン政権は明白に我が国のチパラをからかっている。 そしてそれは私たちが嫌うことです。 楽しませる必要があるなら、アメリカ人と一緒にやりましょう。

オーランド・カストロ著

えアンゴラとサントメ・プリンシペの米国大使館は声明の中で、国際開発庁（USAID）の資金提供による「強靱で包摂的な民主主義のための政党支援プログラム（POPRID）」が水曜日にルアンダで開始されると述べた。 、アンゴラでは政府と議席を持つ政党と協力して実施される。

このプログラムは地域的な性質のもので、民主主義事業財団（DWF）という団体と協力して実施され、「アンゴラ、ボツワナ、アンゴラで国民のニーズに応え、効果的な政策を展開できる民主的政党の発展を支援する」ことを目的としている。エスワティニ、レソト、マラウイ、ナミビア、南アフリカ」。

この立ち上げは、在アンゴラおよびサントメ・プリンシペ米国大使館の公使参事官、メア・アーノルド氏、アンゴラ幹部の指導者、アンゴラ政党の代表らによって行われる。

民主主義にとって政党は（アンゴラの場合のように形式的にだけでなく実際に存在する場合）、人体にとっての血液（生きているとき）と同じようなものである。だからこそ、政党国家の組織的かつ有意義な機能が重要な役割を果たすのである。民主主義における計り知れない利益。

アンゴラでは自由で真剣かつ公平な選挙が行われていたとされる時代に、明らかなことは、MPLAが作り上げた北朝鮮民主主義では…MPLAは決して負けないということだ。

米国は、アンゴラ（だけでなくアフリカのほぼ全土）において「複数政党制の代表制」について語ることが誤りであることを知っている。 MPLA が 49 年間政権を握っているほど、国の存続が国の所有者に依存している政党もあります。

そしてこの点において、政治権力を達成し、行使し、維持するための民主的手段（民主主義が存在する場合）を求めて戦う勢力としての政党は、とりわけ寛容さ、多様性における共存について、明確で明白かつ確固たる例を示さなければならない。 これもまた、民主主義に住んでいる場合です。 それは明らかにアンゴラには当てはまりません。 米国はこのことを知っているが、地政学的理由からMPLAを政権の座に維持することを好み、これがドメオクラシーを反映しているかのように装っているだけである。

すべての政治部門（権力の影響下にあるものを除く）は、基本的に寛容さ、違いの受け入れ、そしてアンゴラとアンゴラ人の利益が上である（または上であるべきである）という仮定に基づいて、ベストプラクティスを採用することの重要性をよりよく理解しています。 これは、特にいつかアンゴラが単なる形式的な民主主義ではなく、事実上の民主主義となる場合、特にアンゴラがアンゴラ社会に伝えなければならないメッセージであるに違いない。

MPLA自体の言葉を借りれば、「押し付けられた」民主主義プロセスを実行する努力に関して、私たちには歴史がある。1975年以来権力を握っている党のアレルギーにもかかわらず、いつの日かすべてのアンゴラ人が民主主義をすべての人にとっての成果とみなすことができるようになるだろう。機能的な政治的共同生活のレベルに到達するのは簡単なプロセスではありません。 権力が腐敗するなら、絶対的な権力は端から端まで腐敗するというだけのことだ。 そして私たちが49年間そこに存在し続けているのです。

私たちが知っているように、民主主義での生活があらゆるレベルでの調整を暗示している、あるいは常に暗示しているはずであることを考えると、これは当然、関係者全員にとって課題をもたらす可能性のある旅でした。 アンゴラ当局（独立以来のMPLA）は民主主義への挑戦を受け入れ（ホセ・エドゥアルド・ドス・サントスによれば「押し付けられた」と繰り返した）、歴史が物語っているように、アンゴラ当局が民主主義を確立すべき基盤に初めて疑問を投げかけた。国の未来。

私たちは、2002 年に和平が達成され、国中で野党が常に擁護してきた民主主義プロセスの再開に貢献し、すべての政治主体が民主主義ゲームの利点を前向きに評価できるようになったと信じています。 DNA が単一政党の黄金時代しか見ていない MPLA を喜ばせるものではありません。

政治的組織は、政治権力の征服を除いて、市民的および介入主義的な影響力の役割を果たす他のすべての主体を伴って、民主主義が存在する場合、一種のバックボーンを構成します。 そして、誰が責任者であっても…MPLAはアンゴラであり、アンゴラはMPLAであるということを忘れることなく、政党は何千人ものアンゴラ人の希望を代表するものとして、自らの役割と責任を証明し続ける必要がある。

そのため、共和国憲法は、締約国がその帰属と目的の範囲内で、アンゴラ国家の強化と国家の独立、領土一体性の保護、国家統一の強化、とりわけ、基本的な自由と人権の保護。 決めて、決めて。 しかし、憲法の上にあるのは MPLA の意志であり、これまでもそうであった。

国家機関（これまでは同一のものであった政権の機関ではない）が、国民の間での意識の仕組みを強化し、これまでと同様に課題に立ち向かうことができるようにする必要がある。

しかし私たちは、最大の課題は政治の舞台の主役、つまり、あらゆる異なる政治的感性の間の平和的共存を主張しなければならない政党に降りかかると主張します。MPLA の黄金律の 1 つである「私たちが何を言うか、何をしないかに注目してください」を忘れないでください。私達がすること。

政治組織（MPLAを含めることはできますか？）が、政治的紛争が、責任者が他の人に否定する権限を持っている、何でもありのアリーナのようなものにならないようにすることに貢献することを尋ね、期待するのは誇張ではありません。 それは、政党の支持基盤、活動家、支持者が、その政党の特徴である共存規範を改善できるということである。

人間性が制限された状態から生じる欠陥に関係なく、社会における良い慣行を証明できることに疑いの余地はなく、MPLA はこれに関心を持っているという重大な例を示しています。 イデオロギーの違いがあるとしても、プログラムや戦略に含まれるアンゴラ発展のための公式に関する各層の視点の違いは、アンゴラ人を団結させる一連の前提条件全体を克服するものではありません。 そんなことはありませんが、そうあるべきです。

すべての家族の幸福が現実になるようにアンゴラが成長するのを見るために私たち全員が追求する目標は、政党の述語ではなく、すべてのアンゴラ人の目標です。 私たちは、自由、公正、民主的で協力的な平和、平等、社会進歩の社会を構築することがすべての政党の目標であると信じています。 過去と現在はその逆を示し、実証しています。 残念ながら。